Farsa atau Permainan Adil? Eksekutif Dragonfly Menyerang USDH RFP dari Hyperliquid

Tuduhan ‘Kesepakatan di Belakang Layar’

Seorang eksekutif terkemuka di dana ventura kripto Dragonfly telah menyebut permintaan proposal (RFP) stablecoin USDH Hyperliquid sebagai “sandiwara,” dengan klaim bahwa proses tersebut dirancang untuk menguntungkan penawar tunggal. Dalam sebuah post di X, Haseeb Qureshi, seorang mitra pengelola di Dragonfly, menegaskan bahwa lebih dari setengah penawar lainnya juga percaya bahwa validator hanya tertarik pada Native Markets.

Tuduhan Qureshi muncul ketika Hyperliquid menilai proposal yang bersaing dari Ethena, Paxos, Agora, dan Frax untuk menyediakan infrastruktur stablecoin bagi USDH. Seperti yang sebelumnya dilaporkan oleh Bitcoin.com News, para penawar ini mengajukan proposal yang merinci rencana mereka untuk kepatuhan regulasi, distribusi, dan bagaimana mereka akan berbagi hasil cadangan dengan ekosistem Hyperliquid. Penawar yang menang akan bertanggung jawab untuk menerbitkan dan mengelola stablecoin.

Menurut Qureshi, meskipun ada proposal yang meyakinkan dari penawar yang lebih menonjol, tidak ada validator yang tertarik karena “sudah ada kesepakatan di belakang layar.” Mitra pengelola Dragonfly juga mengisyaratkan bahwa waktu pengajuan penawaran Native Markets menunjukkan pengetahuan sebelumnya.

“Proposal Native Markets muncul hampir segera setelah RFP USDH diumumkan, yang menyiratkan bahwa mereka memiliki informasi sebelumnya,” klaim Qureshi dalam sebuah postingan X tanggal 9 September. “Semua orang lain bergegas sepanjang akhir pekan untuk menyusun sesuatu. Jadi seluruh RFP USDH ini pada dasarnya dibuat khusus untuk Native Markets.”

Konflik Kepentingan dan Seruan untuk Proses yang Adil

Untuk mendukung argumennya, Qureshi menyatakan tanpa memberikan bukti bahwa komunitas tampaknya percaya Ethena, Paxos, Agora, dan entitas lebih menonjol lainnya memiliki proposal yang lebih unggul dibandingkan Native Markets, yang ia gambarkan sebagai “startup baru.” Seorang pengguna media sosial, bagaimanapun, menantang klaim Qureshi dengan menyarankan bahwa tuduhannya dimotivasi oleh kepentingannya di Ethena dan Agora.

Sebagai tanggapan, Qureshi memperjelas bahwa ia tidak menyalahkan tim inti, melainkan para validator yang dituduhnya mengabaikan para delegator dan komunitas. Ia mengonfirmasi bahwa perusahaannya memiliki saham di beberapa entitas pengajuan yang diabaikan oleh validator.

“Untuk lebih jelasnya, kami memiliki saham (dengan ukuran bervariasi) di Hype, Ethena, Agora, Sky, dan Frax. Kami telah menjadi investor untuk waktu yang lama, jadi kami memiliki portofolio yang sangat besar. Ini bukan masalah dampak ekonomi melainkan proses yang saya soroti,” kata Qureshi.