Minggu ini, Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Distrik Columbia telah memutuskan untuk mendukung pasar prediksi Kalshi, memungkinkan bursa komoditas tersebut menawarkan kontrak acara berdasarkan hasil pemilihan kongres A.S. Pendapat Hakim Sirkuit Millett mendukung legalitas kontrak tersebut, menolak klaim perjudian atau taruhan pemilihan umum.
DC Circuit Court Menetapkan Taruhan Pemilu AS Kalshi Legal
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Pengadilan Mengizinkan Kalshi Menawarkan Taruhan Pemilu AS, Menolak Klaim Perjudian
Dalam keputusan yang dikeluarkan pada 2 Oktober 2024, Hakim Sirkuit Millett menolak mosi dari Commodity Futures Trading Commission (CFTC) untuk memblokir Kalshi dari mendaftarkan Kontrak Kontrol Kongresnya. Kontrak dari Kalshi memungkinkan individu untuk memasang taruhan uang pada partai politik mana yang akan mengendalikan Dewan Perwakilan atau Senat A.S.
Pengadilan memutuskan bahwa kontrak ini tidak termasuk perjudian, seperti yang didefinisikan oleh hukum federal maupun negara bagian. Hakim menyoroti bahwa meskipun CFTC berargumen kontrak tersebut dapat merusak integritas pemilu, mereka gagal memberikan bukti kerugian langsung atau pelanggaran kepentingan publik.
“Komisi saat ini gagal menunjukkan bahwa itu atau publik akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki tanpa penundaan,” bunyi pendapat tersebut.
CFTC telah sebelumnya melarang Kalshi menawarkan kontrak ini, dengan alasan kekhawatiran bahwa mereka adalah bentuk perjudian atau taruhan pada pemilu, praktik yang dilarang di banyak negara bagian. Namun, pengadilan menemukan bahwa Kontrak Kontrol Kongres berbeda secara signifikan dari taruhan konvensional, mencatat bahwa mereka adalah kontrak acara yang diatur di bawah Undang-Undang Bursa Komoditas.
Pengadilan merujuk fakta bahwa platform lain, seperti PredictIt, telah mengoperasikan pasar serupa tanpa intervensi dari CFTC. Pendapat Hakim Millett lebih lanjut menekankan bahwa kontrak tersebut dirancang hanya untuk warga negara A.S., mengabaikan kekhawatiran tentang campur tangan asing dalam proses pemilu A.S.
Hakim Millett menyimpulkan bahwa kasus CFTC kekurangan demonstrasi yang diperlukan tentang kerugian yang tidak dapat diperbaiki untuk mendapatkan penundaan, memungkinkan Kalshi melanjutkan kontrak tersebut. Pengadilan juga mengakui pentingnya menjaga integritas pemilu tetapi memutuskan bahwa kekhawatiran seputar manipulasi pasar adalah spekulatif. CFTC memiliki hak untuk mengajukan banding, dan keputusan pengadilan memberikan ruang untuk tantangan di masa depan jika bukti substansial tentang kerugian pada pemilu muncul.
Apa pendapat Anda tentang pengadilan yang berpihak pada Kalshi? Bagikan pemikiran dan pendapat Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah.
