David Schwartz: Kami membangun XRP Ledger sehingga bahkan Ripple pun tidak dapat mengendalikannya.

Mengapa Ripple Mendesain XRPL untuk Tetap Bertahan Bahkan dari Perintah Pengadilan dan Tekanan Korporasi

David Schwartz, CTO Emeritus Ripple, membela desentralisasi dasar XRP Ledger di platform media sosial X pada 24 Februari, menjelaskan mengapa arsitekturnya dirancang secara sengaja untuk mencegah Ripple mengendalikan jaringan.

Menekankan poin yang menurutnya jarang ia sampaikan, ia mengatakan:

“Kami merancang XRPL dengan hati-hati dan sengaja agar kami tidak dapat mengendalikannya. Bukan karena kami tidak 100% yakin kami bisa.”

Schwartz menjelaskan bahwa keputusan tersebut dipengaruhi oleh batasan hukum dan korporat sebanyak filosofi teknis. Ia menyatakan: “Mengingat lingkungan regulasi dan realitas praktis sebagai perusahaan dengan investor, tidak ada cara bagi kami untuk memastikan bahwa kami mengendalikan tindakan kami sendiri.”

Ia melanjutkan: “Ripple, misalnya, harus mematuhi perintah pengadilan AS. Ia tidak dapat menolak. Saya pikir pengadilan AS hebat dan umumnya mengeluarkan perintah yang masuk akal dengan alasan yang baik. Tapi apakah pengadilan AS bisa memutuskan bahwa kerukunan internasional dengan negara yang represif[regime]lebih penting daripada XRPL atau Ripple? Kami sangat khawatir hal itu bisa terjadi.”

CTO

Emeritus Ripple menambahkan:

“Kami secara mutlak dan jelas memutuskan bahwa kami TIDAK INGIN mengendalikan dan bahwa tidak memiliki kendali itu akan menguntungkan kami.”

Schwartz lebih lanjut menekankan perbedaan antara kepercayaan sukarela dan ketergantungan struktural dalam jaringan blockchain. Ia menyatakan: “Kami selalu ingin orang-orang mempercayai kami. Orang-orang yang mempercayai saya adalah keuntungan bagi saya. Saya ingin sebanyak mungkin hal itu. Begitu pula dengan Ripple. Namun, orang-orang yang harus mempercayai saya atau Ripple atau pihak lain untuk menggunakan XRPL adalah kerugian bagi kami. Kami tahu sejak awal bahwa kami ingin sebanyak mungkin menghindari hal itu.”

Ia menyimpulkan: “Kami merancang sistem ini agar kami tidak dapat memiliki atau mengendalikan XRPL karena itu adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa tidak ada yang dapat memiliki atau mengendalikan XRPL.” XRPL dirancang untuk membatasi otoritas terpusat dan, menurut Schwartz, membantu mengurangi risiko pengaruh korporasi, intervensi regulasi, dan penyalahgunaan kekuasaan, meskipun sejauh mana pengaruh praktis Ripple atas jaringan tersebut masih diperdebatkan.

FAQ 🧭

• Mengapa Ripple mendesain XRPL sedemikian rupa sehingga tidak dapat mengendalikan jaringan?
  Ripple merancang XRPL dengan cara yang menurut Schwartz mencegah perusahaan mengendalikan jaringan secara langsung untuk menghindari risiko hukum, regulasi, dan korporasi yang dapat memengaruhi investor dan stabilitas jaringan.
• Bagaimana perintah pengadilan memengaruhi pendekatan Ripple terhadap tata kelola jaringan?
  Ripple harus mematuhi perintah pengadilan AS, sehingga Schwartz berargumen bahwa menghilangkan kendali langsung perusahaan membantu mengurangi dampak tekanan hukum eksternal.
• Apa arti desain ini bagi pemegang XRP?
  Struktur ini dimaksudkan untuk mengurangi risiko campur tangan korporasi yang dapat memengaruhi nilai jangka panjang XRP dan kepercayaan pasar.
• Bagaimana XRPL membatasi pengaruh korporasi atas operasinya?
  Model konsensusnya dirancang sedemikian rupa sehingga, menurut Schwartz, tidak ada satu perusahaan pun, termasuk Ripple, yang dapat menentukan hasil jaringan.