Dario Amodei's Anthropic menggugat pemerintah AS, dengan alasan Pentagon melakukan tindakan balasan terkait pedoman keamanan kecerdasan buatan (AI).

Anthropic Menggugat Departemen Pertahanan dalam Gugatan Hukum AI Bersejarah

Menurut beberapa laporan, Anthropic mengajukan dua gugatan pada 9 Maret di pengadilan federal, menantang tindakan yang diambil oleh Departemen Pertahanan AS dan pemerintahan Trump, dengan argumen bahwa pemerintah secara ilegal membalas dendam terhadap perusahaan tersebut setelah Anthropic menolak untuk menghapus fitur keamanan dari sistem kecerdasan buatan Claude-nya. Gugatan tersebut menargetkan penunjukan yang biasanya diterapkan pada musuh asing yang diduga melakukan spionase atau sabotase, bukan perusahaan teknologi dalam negeri.

Perselisihan ini bermula dari negosiasi kontrak antara Anthropic dan Pentagon mengenai cara penggunaan model AI Claude oleh lembaga pertahanan AS. Anthropic sebelumnya mendukung inisiatif keamanan nasional dan menjadi perusahaan AI terdepan pertama yang mengimplementasikan modelnya di jaringan pemerintah AS yang diklasifikasikan pada Juni 2024, membantu analis dan perencana militer dalam tinjauan intelijen, simulasi, perencanaan operasional, dan pekerjaan keamanan siber.

Ketegangan meningkat ketika Departemen Pertahanan menuntut akses tak terbatas ke Claude untuk "semua tujuan yang sah" sebagai bagian dari perpanjangan kontrak. Anthropic setuju dengan sebagian besar syarat, tetapi bersikeras pada dua pembatasan: melarang penggunaan AI-nya untuk pengawasan massal domestik terhadap warga AS dan mencegah deployment dalam sistem senjata mematikan otonom sepenuhnya.

Eksekutif perusahaan berargumen bahwa batasan tersebut diperlukan karena model AI terdepan saat ini masih terlalu tidak dapat diandalkan untuk senjata otonom dan karena program pengawasan skala besar dapat bertentangan dengan perlindungan konstitusional. Anthropic menyatakan bahwa batasan tersebut belum pernah mengganggu misi militer apa pun selama kerja sama sebelumnya dengan pemerintah.

Negosiasi runtuh setelah pertemuan pada 24 Februari antara CEO Anthropic Dario Amodei dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Beberapa hari kemudian, pada 27 Februari, Presiden Donald Trump memposting di Truth Social, memerintahkan lembaga federal untuk "segera menghentikan" penggunaan teknologi Anthropic, menggambarkan ketergantungan terus-menerus pada perusahaan tersebut sebagai "kesalahan yang mengerikan."

Tak lama setelah itu, Hegseth mengklasifikasikan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan berdasarkan wewenang pengadaan federal yang tercantum dalam 10 U.S.C. § 3252. Penetapan tersebut, yang dikonfirmasi dalam surat yang dikirim ke perusahaan sekitar 4 Maret, membatasi kontraktor pemerintah tertentu untuk menggunakan teknologi yang dianggap rentan terhadap sabotase atau pengaruh asing.

Anthropic berargumen bahwa langkah tersebut melebihi tujuan asli undang-undang. Dalam berkas pengadilan, perusahaan tersebut menyatakan bahwa klasifikasi tersebut dimaksudkan untuk ancaman keamanan yang terkait dengan asing, bukan perselisihan kebijakan dengan pemasok domestik. Gugatan tersebut menuduh pemerintah gagal menggunakan "cara paling tidak membatasi" yang diwajibkan oleh undang-undang dan malah memberlakukan apa yang perusahaan sebut sebagai daftar hitam tidak resmi.

Dokumen hukum tersebut juga mengangkat kekhawatiran konstitusional. Anthropic berargumen bahwa penunjukan tersebut melanggar Amandemen Pertama dengan menghukum perusahaan karena secara terbuka mengadvokasi pembatasan penggunaan AI seperti senjata otonom dan pengawasan domestik. Menurut gugatan, penunjukan perusahaan sebagai ancaman keamanan nasional merusak reputasinya dan dapat mengancam kontrak senilai ratusan juta dolar.

Anthropic meminta pengadilan untuk menghentikan penegakan penunjukan tersebut, memerintahkan lembaga federal untuk mencabut arahan yang menghentikan bisnis dengan perusahaan, dan mencegah tindakan serupa di masa depan. Perusahaan mengatakan tujuannya bukan untuk memaksa pemerintah membeli teknologinya, tetapi untuk mencegah pembalasan atas perbedaan kebijakan.

“Mencari tinjauan yudisial tidak mengubah komitmen kami yang telah lama untuk memanfaatkan AI guna melindungi keamanan nasional kami,” kata juru bicara Anthropic dalam pernyataan. “Namun, ini adalah langkah yang diperlukan untuk melindungi bisnis kami, pelanggan kami, dan mitra kami.”

Pejabat Pentagon belum memberikan komentar publik mengenai litigasi ini, mengacu pada kebijakan terkait kasus pengadilan yang sedang berlangsung. Beberapa pemimpin pertahanan sebelumnya berargumen bahwa lembaga militer harus mempertahankan wewenang operasional penuh atas teknologi kontraktor selama keadaan darurat dan tidak boleh membiarkan vendor menentukan cara penggunaan sistem.

Sengketa ini muncul saat persaingan untuk mendapatkan kontrak AI militer semakin sengit. Perusahaan pesaing, termasuk OpenAI, mencapai kesepakatan dengan Pentagon pada waktu yang sama ketika negosiasi Anthropic gagal. Sementara itu, mitra teknologi besar seperti Google dan Microsoft telah menyatakan niat mereka untuk terus bekerja sama dengan Anthropic dalam layanan komersial yang tidak terkait dengan pertahanan.

Analis industri mengatakan hasil kasus ini dapat menetapkan preseden tentang bagaimana pemerintah federal menekan perusahaan AI untuk mengubah kebijakan keamanan saat kepentingan keamanan nasional terlibat. Untuk saat ini, produk konsumen dan layanan AI komersial Anthropic tetap tersedia, sementara perselisihan hukum mengenai penetapan Pentagon mulai berjalan melalui pengadilan.

FAQ 🧭

• Mengapa Anthropic menggugat pemerintah AS?
  Anthropic mengajukan gugatan dengan klaim bahwa Pentagon secara ilegal menandai perusahaan tersebut sebagai risiko rantai pasokan keamanan nasional setelah Anthropic menolak untuk menghapus batasan keamanan AI.
• Apa yang memicu perselisihan antara Anthropic dan Pentagon?
  Konflik dimulai selama negosiasi kontrak ketika Departemen Pertahanan menuntut penggunaan tanpa batasan sistem AI Claude milik Anthropic.
• Apa arti penunjukan "risiko rantai pasokan"?
  Label tersebut dapat membatasi kontraktor pemerintah untuk menggunakan teknologi perusahaan jika pejabat berwenang menganggapnya menimbulkan risiko keamanan atau pengadaan.
• Apakah layanan AI Anthropic masih beroperasi selama gugatan berlangsung?
  Ya, produk AI komersial dan layanan konsumen Anthropic tetap tersedia selama proses hukum berlangsung.