Dapatkah SEC Melindungi Bitcoin? Rencana Pertahanan Kuantum Memicu Kritik

SEC Didorong untuk Mempersiapkan Keruntuhan Kriptografi

Kerangka Infrastruktur Keuangan Pasca-Kuantum 74 halaman (PQFIF) plan dikirimkan 3 September. Dokumen ini menyebutkan bahwa kriptografi saat ini dapat rusak nanti saat komputer menjadi sangat kuat. Ditulis oleh Daniel Bruno Corvelo Costa, dokumen ini merinci perlindungan untuk Bitcoin, Ethereum, dan jaringan blockchain lainnya terhadap potensi “Q-Day.”

Idenya adalah membuat kriptografi baru yang lebih kuat sekarang, sebelum hari itu tiba. Penulis mengutip perkiraan bahwa Q-Day dapat tiba paling cepat tahun 2028, dengan kemungkinan 17% hingga 34% memecahkan RSA-2048 pada tahun 2034. Rencana ini menggunakan langkah-langkah yang sangat sederhana: mulai dari kecil, uji, kembangkan, lalu sempurnakan.

Banyak yang khawatir bahwa komputer kuantum dapat memecahkan Bitcoin. Baru-baru ini, seorang pengembang, yang Proposal Peningkatan Bitcoin (BIP) 360-nya mencari ketahanan kuantum untuk Bitcoin, memperingatkan bahwa ancaman yang semakin besar dapat mempengaruhi operabilitas jaringan.

Proposal PQFIF menyatakan bahwa perbaikan dapat bekerja dengan cara lama, sehingga dompet dan bursa dapat beroperasi normal sementara tindakan pencegahan keamanan ditambahkan. Rencana ini mendorong SEC untuk mengkoordinasikan upaya industri. Ia juga menekankan bahwa format dompet lama bisa lebih mudah diserang nanti jika tidak ada perubahan. Jadi penulis ingin peserta jaringan beralih ke ketahanan kuantum seiring waktu, tetapi secepat mungkin.

Rencana penulis mengacu pada aturan AS yang meminta langkah-langkah yang lebih aman dan tahan kuantum pada tahun 2035. Ia mengatakan dunia kripto dan pemerintah dapat berbicara dan merencanakan bersama agar semua orang siap. Beberapa orang jelas tidak menyukai ini. Para kritikus mengatakan Bitcoin dirancang untuk dijalankan oleh jaringan desentralisasi orang dan penambang, bukan oleh bos pemerintah. Mereka khawatir aturan seperti ini bisa perlahan-lahan memberi tahu peserta jaringan terbuka apa yang harus dilakukan.

‘Apa Urusan SEC dengan Ini?’ Kritikus Mengecam Proposal SEC

“Apa urusan SEC dengan itu?” tanya seseorang di X tanya. “Ya, seperti SEC benar-benar tahu bagaimana melakukannya,” tambah yang lain menyindir. “lmao, mereka jelas tidak akan mengerti itu,” tambah pengguna X lainnya. Meskipun ada ketidaksukaan terhadap keterlibatan pemerintah, beberapa percaya langkah hati-hati tidak akan menyerahkan desentralisasi.

Pada akhirnya, pengguna memutuskan dengan dompet dan node, penambang dengan perangkat lunak dan daya hash, dan bursa dengan integrasi jaringan. Praktik publik yang lambat mengalahkan perbaikan cepat yang tertutup. Jika ancaman datang lebih awal, latihan akan mempersingkat waktu mati dan kebingungan. Pengguna akan memerlukan arahan yang jelas, migrasi bertahap, dan fallback opt-in siap jika orang-orang menganggap ini serius.

Perdebatan ini bukan tentang mesin atau matematika melainkan tentang siapa yang bisa mengendalikan kapal ketika badai mendekat. Beberapa akan berpendapat bahwa ketahanan jaringan tidak ditemukan dalam pengawasan birokrasi, tetapi dalam ribuan node yang tersebar di seluruh dunia memilih bersama. Namun, bahkan tanpa SEC, semakin banyak latihan menghadapi ancaman, semakin sedikit kecemasan yang akan dirasakan saat ketidakpastian terjadi.

Bahkan jika risiko kuantum terbukti jauh, latihan ini bisa membentuk etos kripto masa depan. Komunitas yang teruji oleh bahaya hipotetis dapat mengasah kemandiriannya, menunjukkan bahwa kesiapan bukanlah kelemahan tetapi kewaspadaan. Kenyataannya adalah bahwa hal ini tidak ada hubungannya dengan regulator sekuritas AS dan kohort komoditasnya; masa depan Bitcoin ada di tangan mereka yang sudah menjaga agar lampu tetap menyala blok demi blok.