Bitcoin.com CEO: Trump Lebih Pantas Mendapatkan Suara Kripto Dibandingkan Saingannya

Trump Ingin Kripto Tumbuh dan Berkembang di AS.

Menjelang pemilihan presiden AS, Donald Trump, berbeda dengan saingannya Kamala Harris, memahami pentingnya suara Bitcoin (BTC) dan kripto. Pemahaman ini, menurut Corbin Fraser, CEO dari Bitcoin.com, mendorong Trump untuk mengambil langkah-langkah guna mengamankan suara yang pada akhirnya membantunya mengalahkan Harris.

Fraser juga berpendapat bahwa Trump melakukan lebih banyak untuk membuktikan bahwa dia pantas mendapatkan suara kripto dibandingkan dengan dua calon presiden lainnya. Untuk mendukung pernyataan ini, CEO Bitcoin.com menunjukkan peluncuran memecoin dengan nama $TRUMP, koleksi token non-fungible (NFT) miliknya, dan perluasan diskusi dari treasury Bitcoin ke treasury aset digital. Menurut Fraser, langkah-langkah ini menunjukkan bahwa Trump bersemangat untuk melihat kripto tumbuh dan berkembang di AS.

Terkait kekhawatiran tentang pengaruh Trump yang dianggap mempengaruhi pasar kripto, Fraser mengatakan meskipun kekhawatiran ini sepenuhnya dibenarkan, dia juga melihat bahwa presiden AS ke-47 membicarakan BTC dan kripto sebagai kemenangan bagi komunitas.

Sementara itu, ketika ditanya tentang pandangannya terhadap yang disebut Operation Chokepoint 2.0, CEO mengungkapkan bahwa Bitcoin.com sendiri telah menjadi korban dari operasi rahasia ini tetapi mungkin ilegal. Tidak hanya operasi tersebut membuat perusahaan kesulitan untuk meluncurkan produk baru, tetapi Bitcoin.com mengalami masalah mendapatkan lembaga keuangan yang mau menerimanya sebagai klien.

Terkait dengan perlakuan pendiri Bitcoin.com, Roger Ver oleh pemerintah AS, Fraser mengatakan bahwa kasus tersebut mengungkap beberapa langkah yang dipertanyakan yang diambil oleh pejabat untuk mendapatkan orang mereka. Namun, Fraser, yang membantu menggerakkan kampanye untuk memohon pengampunan bagi Ver, mencatat bahwa semakin banyak orang berpengaruh, termasuk Jeffrey Tucker dan bahkan Elon Musk, ikut bersimpati atau bergabung dengan gerakan untuk kebebasannya.

Dalam tanggapannya yang lain terhadap pertanyaan dari Bitcoin.com News, Fraser juga membahas perjalanan perusahaan induk selama bertahun-tahun dan bagaimana mereka berhasil bertahan. Dia juga memberikan pendapatnya tentang apa yang dapat dilakukan oleh pemerintahan Trump untuk meyakinkan pengusaha kripto bahwa lembaga pengatur tidak akan mengejar perusahaan yang taat hukum. Berikut adalah jawaban Fraser atas beberapa pertanyaan yang dikirimkan kepadanya.

Bitcoin.com News (BCN): Menjelang pemilihan presiden AS, beberapa kritikus kripto percaya bahwa sikap pemerintahan Biden terhadap aset digital tidak akan menggema dengan pemilih. Lainnya mengejek dukungan antusias Donald Trump untuk Bitcoin dan industri yang lebih luas. Di baliknya, jelas bahwa pelaku dari kripto dan industri terkait memainkan peran penting dalam kemenangan Trump yang menentukan. Menurut Anda, apakah Anda melihat ada masa depan pemerintahan AS yang akan menargetkan kripto seperti yang dilakukan pemerintahan Biden setelah Trump pergi atau apakah kedua partai sekarang memahami bahwa kripto adalah area yang tidak boleh diganggu?

Corbin Fraser (CF): Pertanyaan pertama ini berhubungan dengan pandangan Anda apakah Anda melihat ada pemerintahan AS yang akan menargetkan kripto seperti yang dilakukan pemerintahan Biden setelah Trump pergi. Atau apakah kedua partai sekarang memahami bahwa kripto adalah area yang tidak boleh diganggu?

Saya pikir ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Pertama, pemilihan ini jelas menunjukkan ada suara kripto bitcoin, dan Kamala gagal memanfaatkannya. Trump dan RFK sepenuhnya melakukannya. Jadi, saya pikir lebih banyak politisi akan mencoba menarik suara kripto tersebut.

Namun demikian, saya pikir kita juga telah melihat bahwa Trump memberikan sedikit kelonggaran untuk kripto, setelah meluncurkan koin meme, NFT-nya, dukungannya yang luas untuk bitcoin dan kripto, dan memperluas diskusi dari treasury BTC ke treasury aset digital, menyebutkan aset lain termasuk mungkin Solana dan XRP. Sangat jelas bahwa dia menyediakan kesempatan lebih terbuka bagi kripto untuk tumbuh dan berkembang dari AS. Saya pikir dia ingin menarik mintra pemikiran itu dari negara lain dan membawanya kembali ke tanah AS.

Jadi, saya pikir akan ada diskusi yang lebih luas. Namun, potensi di sini adalah jika selama empat tahun ke depan, suasana bebas terbuka yang tak terbatas ini mengakibatkan peristiwa angsa hitam lainnya seperti FTX atau Luna, maka ini bisa memicu kembali di masa depan. Tetapi saya pikir kita memiliki minimal 4 hingga 8 tahun jalur yang optimis dan suportif dari pemerintah. Dan ya, saya pikir ini akan menggema tidak hanya di AS. Saya pikir Anda akan melihat lebih banyak negara dengan politisi yang berbeda meminjam beberapa ideologi, membuka peluang di negara mereka, dan menyambut lebih banyak perkembangan kripto di berbagai wilayah.

BCN: Beberapa pendukung kripto khawatir tentang pengaruh signifikan Trump terhadap pasar kripto. Untuk menunjukkan sejauh mana pengaruhnya, kritikus menunjukkan bagaimana pengumuman Trump tentang penunjukan kunci dalam pemerintahannya yang akan datang membantu BTC mencapai titik tertinggi sepanjang masa saat itu. Beberapa meramalkan pelantikannya pada 20 Januari akan memicu reli lainnya.

Apakah Anda setuju bahwa Trump memiliki pengaruh yang tidak biasa tidak hanya pada BTC tetapi pada seluruh pasar kripto? Jika demikian, apa risiko yang terkait dengan satu individu yang memiliki pengaruh signifikan seperti itu?

CF:Saya pikir kita semua bisa melihat penunjukan menteri di kabinet Trump, mengingat sebagian besar adalah ramah kripto. Saya pikir ada jauh lebih sedikit pesimisme terhadap pemerintah oleh beberapa orang di komunitas kripto. Apa pun yang dilakukan pemerintah akan menjadi, Anda tahu, hal yang salah. Atau mungkin beberapa orang berbicara lebih ke arah itu menjadi anti-kripto karena kripto seharusnya menjadi alternatif. Itu tidak membutuhkan pemerintah, tidak membutuhkan persetujuan Trump, tidak membutuhkan persetujuan siapa pun. Tapi saya pikir bagus bahwa kita memiliki kabinet dan pemerintahan AS yang mengatakan empat tahun terakhir dengan Biden dan Kamala sudah buruk.

Sekarang semua perusahaan kripto telah mulai pergi, bank diperlakukan buruk, pendiri diperlakukan buruk, dan pendiri tidak mendapatkan layanan perbankan. Ini seperti perlawanan hukum yang sama yang menyerang Trump dan pengusaha lainnya, menyebabkan banyak perusahaan kripto meninggalkan AS, menutup atau menghentikan bisnis mereka lebih awal daripada yang mereka lakukan jika pemerintah lebih menyambut. Mereka tidak harus menghabiskan begitu banyak untuk pengacara, kepatuhan, dan semua kekacauan.

Jadi, saya pikir sentimen keseluruhan perlu bergeser ke satu yang seperti, ya, pemerintahan AS yang mendukung Bitcoin bisa menjadi risiko untuk pegangan masa depan Anda jika mereka memegang jumlah besar di Treasury. Jika AS pernah memutuskan untuk menjual, atau jika empat tahun dari sekarang, orang baru mendapatkan suara dan mereka membenci kripto dan ingin menjualnya pada hari pertama, dan mereka mengeluarkan perintah eksekutif, tentu saja, itu bisa melukai kripto. Tetapi semua ini adalah penurunan sementara dalam gambaran secara keseluruhan. Saya pikir gagasan umum di sini adalah bahwa kita memiliki beberapa megafon terbesar di planet ini yang berbicara tentang uang keras, Bitcoin, dan kripto. Ini adalah kesempatan bagi lebih banyak orang untuk diperkenalkan kepadanya, baik melalui lembaga perbankan tradisional mereka yang tampaknya bersemangat dengan kesempatan untuk menawarkan komoditas baru ini kepada pengguna mereka atau mengajak orang untuk mencobanya melalui self-custody, keuangan terdesentralisasi (defi), atau sebenarnya menggunakan Bitcoin mereka.

BCN: Kemenangan Trump sementara itu menghidupkan kembali harapan bahwa pemerintah AS akhirnya akan membuang Operation Choke Point 2.0 yang terkenal itu. Rilis baru-baru ini pada surat FDIC yang tidak disunting semuanya kecuali mengonfirmasi apa yang diketahui sebagian besar orang di industri, bahwa regulator AS bekerja sama untuk mengecualikan perusahaan kripto dari sistem perbankan. Sebagai seseorang yang memimpin sebuah organisasi yang beroperasi di sektor kripto, apa pengalaman tangan pertama Anda (jika ada) tentang bagaimana operasi rahasia ini mempengaruhi industri?

CF: Ya. Debanking, choke 2.0. Maksud saya, ini mempengaruhi Bitcoin.com. Ini mempengaruhi pendiri kami, Roger Ver. Anda tahu, rawan dan antek-anteknya Elizabeth Warren dan antek-antek anti-kripto dari AS telah melakukan segala yang mereka bisa untuk membuat interaksi dengan pasar AS sebagai perusahaan kripto dan perusahaan lepas pantai hampir mustahil. Sangat sulit dilakukan. Dan saya pikir kami sangat optimis bahwa kepresidenan Trump akan pro-bisnis, pro-kripto, pro-Bitcoin. Dan ya, kami sangat bersemangat.

Beberapa contoh masalah masa lalu yang kami lihat adalah, Anda tahu, selama ini—maksud saya, semua ini hanyalah, saya akan mengatakan, lebih seperti anekdot. Kami tidak memiliki permintaan kebebasan informasi khusus untuk serangan individu; Bitcoin.com memang memiliki warrant canary. Anda dapat mengunjunginya di Bitcoin.com. Anda tahu, Anda akan melihatnya masih ada di sana untuk alasan yang jelas, bukan? Tapi kami memiliki produk yang kami telah bekerja di atas, yang kami telah habis waktu, uang, dan upaya, yang harus dishelved, dipensiunkan, dan dikotak es sebagai hasil dari sentimen di AS. Sekarang, sentimen di AS adalah apa yang sebagian besar dipengaruhi oleh choke 2.0. Misalnya, kami memiliki kartu debit Bitcoin yang sangat awal di proses kembali pada 2020/21, dan kami memiliki satu di 2022. Semua produk ini yang kami dapat dalam pengembangan akhirnya diveto dan ditutup oleh bank-bank di Amerika Serikat ketika Bitcoin.com pergi mendapatkan semua lisensi dan persetujuan dan memastikan penerbitan kartu dan tim hukum dan kepatuhan di bank-bank ini senang.

Kami akan bertemu dengan blokade demi blokade, persetujuan pengacara, dan persetujuan kepatuhan. Ada banyak yang menahan napas. Sangat jelas bahwa bank sangat tidak nyaman menawarkan produk dan layanan kepada perusahaan bernama Bitcoin.com. Mereka bahkan mengatakan bahwa, “Kami mungkin bisa membantu Anda dengan kartu Bitcoin.com, tetapi kami tidak akan bisa membiarkan Anda meletakkan nama Anda di kartu itu.” Kami bertanya, “Dapatkah Anda menjelaskan lebih rinci?” Bank tidak merasa nyaman meletakkan Bitcoin.com di kartu, tapi itu nama perusahaan kami, guys. Bank merespon, mengatakan tim hukum dan kepatuhan mereka telah meninjau ini dan merasa bahwa risiko menyebutnya sebagai kartu Bitcoin.com mungkin terlalu tinggi. Aplikasi akan ditolak, dan ini berlanjut selama berbulan-bulan, melalui berbagai bank, mencoba untuk mempesona bankir dan eksekutif di bank. Tidak ada dari mereka yang ingin melibatkan diri karena mereka tahu bahwa choke 2.0 ada di luar sana, bahwa mereka diberitahu di balik pintu tertutup dan oleh departemen ini yang dijalankan oleh Elizabeth Warren, bahwa kripto adalah limbah beracun.

Sekarang, kami telah berhasil membuat beberapa kemajuan dalam hubungan perbankan kami. Hal-hal telah membaik, tetapi pastinya kami memiliki dampak. Jadi, saya kira Anda bisa mengatakan kami tidak mendapatkan layanan perbankan sebelum itu menjadi keren untuk tidak mendapatkan layanan perbankan. Tetapi ya, saya akan mengatakan bahwa diskusi rahasia tentang hal-hal ini yang dilakukan bank dan pemerintah adalah sangat anti-demokratis dan sangat anti-pasar bebas. Ini adalah hal-hal yang Anda bayangkan dalam buku Ayn Rand. Ini seperti plot penjahat jahat untuk mencegah orang membangun nilai ekonomi baru. Ini sangat menyedihkan untuk dilihat, dan saya sangat bersemangat untuk melihat bahwa Trump telah menendang pintu-pintu dan bahwa kita memiliki orang-orang seperti Andreessen yang menyeroti semua kekacauan ini. Anda tahu, dia baru-baru ini di Joe Rogan membicarakan tentang debanking. Jadi ya, ini hebat. Orang-orang membicarakan ini. Hal-hal berubah. Bank tidak hanya diterima ke dalam lipatan kripto, mereka mengajukan izin untuk menawarkan ETF, izin untuk menawarkan penyimpanan crypto. Jadi ya, kita berada di era emas Bitcoin, sebagian besar berkat Trump dan pemerintahannya.

BCN: John Deaton, mantan asisten khusus kejaksaan AS, telah tampil untuk memimpin penyelidikan terhadap Operation Chokepoint 2.0. Dalam sebuah postingan terbaru di X, Deaton berpendapat bahwa banyak orang meremehkan signifikansi Operation Chokepoint 2.0, yang bertujuan untuk mengungkap bagaimana pegawai pemerintah yang tidak terpilih menggunakan itu sebagai serangan langsung terhadap prinsip-prinsip kapitalisme pasar bebas Amerika. Apa pendapat Anda tentang pernyataan ini oleh Deaton?

CF: Saya sepenuhnya setuju dengan John dalam hal ini. Ada kebutuhan yang sangat untuk mengevaluasi dan memahami seluruh praktik ini. Siapa pun yang menggunakan taktik ini dan mendapatkan keuntungan dari mereka, apakah itu melalui cara komersial atau dengan menciptakan gaji tetap dan keberadaan melalui panel pengadilan yang korup, harus bertanggung jawab. Saya secara pribadi ingin melihat mereka dibawa ke Kongres untuk sepenuhnya memahami ini. Saya ingin melihat orang-orang dipanggang di atas bara, dan saya pikir bahkan harus ada penuntutan.

Ketika Anda mempertimbangkan miliaran dolar yang dibelanjakan sebagai hasil dari orang-orang ini bermain-main, jelas bahwa tim mereka mencoba menjaga kripto dan bitcoin tetap dari tanah AS. Area ini berkembang, dan tidak ada yang memilih ini. Mereka membangun aturan yang tidak sepenuhnya ke belakang dan setengah jadi tetapi juga aturan yang tidak tertulis dan taktik manipulasi yang mencegah bank dan perusahaan mengakses pasar, membuatnya sangat mahal dan hampir tidak mungkin dinavigasi. Ini semakin memperkuat orang-orang awal yang berhasil mengalahkan choke 2.0 tetapi juga menyumbat inovasi lebih lanjut. Jadi ya, saya pikir pengungkapan penuh dari pemerintah, bank, dan orang-orang yang terlibat adalah penting. Kita perlu meneranginya.

Mari kita bicarakan, pahami, dan pegang mereka yang mendorongnya bertanggung jawab. Ini mungkin berarti mengeluarkan orang-orang dari pemerintah dan industri tertentu yang terlibat karena mereka jelas-jelas korup. Kekhawatiran dan ketakutan yang dimiliki sebagian besar orang adalah bahwa individu-individu ini tidak akan bertanggung jawab dan hanya akan mendapatkan pekerjaan baru di bank baru dan baik-baik saja. Jika ini adalah industri lain, seperti konstruksi, dan seseorang mengubah komposisi semen, membuatnya lebih lemah dan menyebabkan sebuah bangunan runtuh, orang-orang tersebut kemungkinan akan bertanggung jawab atas tindakan mereka. Orang-orang ingin melihat lebih banyak bankir dan eksekutif diperlakukan dengan tangan yang sama kuatnya dengan yang lain diperlakukan dalam industri mana pun. Ini adalah kesempatan bagi pemerintahan Trump untuk menunjukkan bahwa mereka tidak akan mentoleransi korupsi di area ini.

BCN: Sekarang, sebagai seseorang yang terlibat langsung dalam kampanye untuk mendukung pendiri Bitcoin.com, Roger Ver, seorang pendukung kebebasan, apakah pendukungnya melihat penangkapannya — hampir satu dekade setelah dugaan kejahatan — dan upaya ekstensif pemerintah AS untuk membangun kasus melawannya sebagai bagian dari Operation Chokepoint 2.0?

CF: Nah, Anda hanya perlu melihat beberapa detail dari kasus ini untuk memahami bahwa ini sepenuhnya kacau. Pemerintah dan rawan telah bertahun-tahun mengincarnya. Semua ini sudah ada sebelum kepemilikannya dan keterlibatannya di Bitcoin.com. Tetapi ketika Anda, sebagai orang dewasa dan warga Amerika yang berpikiran bebas, memutuskan untuk melepaskan kewarganegaraan dan menyerahkan paspor Anda, itu membuat orang marah. AS adalah salah satu dari sedikit negara di dunia, mungkin satu dari dua, yang memiliki pajak global. Jadi jika Anda tidak lagi secara aktif berkontribusi ke AS, tidak tinggal di sana, tidak memiliki bisnis, dan ingin memutuskan hubungan sepenuhnya dan tinggal di tempat lain, Anda tidak bebas untuk melakukannya.

Anda masih harus membayar pajak kepada pemerintah AS. Ini adalah sistem yang sangat aneh. Jadi Anda memiliki pengurasan otak di mana orang-orang mengatakan, “Oke, di sekelilingku, bank tidak ingin menyentuh kripto, pemerintah tidak ingin menyentuh kripto,” dan kemudian Anda memiliki pelopor kripto seperti Roger Ver mengatakan, “Agar saya dapat terus menyebarkan ajaran Bitcoin dan kripto, saya harus melakukannya di tempat lain.” Jelas mereka tidak suka itu. Ini membuat saya berpikir bahwa orang-orang yang sama melindungi kepentingan AS terhadap adopsi kripto melihat Roger sebagai ancaman. Dan apa yang Anda lakukan ketika Anda melihat ancaman? Anda mencoba mengeluarkannya dari papan catur, bukan? Anda menghadapinya.

Jadi mereka melakukan segala yang mereka bisa. Mereka tidak hanya mencoba tetapi benar-benar berhasil melanggar privasi klien-pengacara dengan mengambil komunikasi pribadi antara seorang pengacara dan klien. Ini menetapkan preseden yang benar-benar baru untuk AS, di mana Anda, sebagai seorang Amerika, tidak dapat berbicara dengan pengacara Anda dengan keyakinan. Tapi yang lucu adalah ketika mereka melakukan itu, mereka menemukan bahwa Roger mencoba mengikuti semuanya dengan cara yang benar. Ada email dan dokumentasi lengkap yang menunjukkan dia ingin melakukan segalanya dengan benar karena dia tahu mereka mungkin akan datang setelahnya karena ketidakpercayaannya terhadap pandangan pemerintah tentang kripto dan pekerjaannya dalam membawa jutaan orang bergabung dengan Bitcoin dan cryptocurrency.

Mereka mendatanginya untuk hal-hal konyol, seperti berapa banyak yang dia hutang pada pajak keluar berdasarkan kepemilikan Bitcoinnya. Memalsukan acara likuidasi dan mencoba menentukan berapa nilai Bitcoin anda ketika Anda memiliki sejumlah besar pasokan dan akan menghancurkan seluruh pasar sangat sulit dilakukan. Fakta bahwa mereka menolak memberinya angka—pengacara pajaknya dan pengacara legalnya semua bertanya, “Beri saja nomor, berapa banyak dia harus bayar?”—tetapi mereka tidak pernah memberikannya. Ini adalah orang yang sama yang mencari trofi mereka. Roger adalah orang yang berpengaruh dan akan menjadi trofi bagi beberapa birokrasi di AS.

Tetapi saya sangat yakin bahwa pemerintahan Trump yang pro-kripto bisa melihat bahwa Roger adalah salah satu korban terbaru dalam perlawanan hukum terhadap para inovator. Roger telah tidak mendapatkan layanan perbankan selama bertahun-tahun akibat Choke Point 2.0. Kami optimis bahwa Roger akan menjadi bebas. Selain itu, Anda harus tahu bahwa kami baru saja melampaui 28.000 tanda tangan di Kampanye Bebaskan Roger Sekarang situs web. Semakin banyak orang yang mendukung, termasuk Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson, dan Charlie Kirk—nama besar. Tampaknya bahkan mungkin Elon Musk. Dia baru-baru ini men-tweet bahwa dia akan menyelidikinya secara khusus. Jadi saya pikir ada diskusi tentang Roger yang diperlakukan tidak adil. Saya sudah kenal Roger secara pribadi selama delapan tahun. Sebelum mengenalnya, saya mengikuti ceritanya. Pria itu peduli lebih banyak tentang orang-orang dan tentang kebebasan yang diberikan oleh uang keras dari sudut pandang kebebasan ekonomi—menjadi mandiri, mengendalikan uang Anda, tidak disensor oleh bank, dan menjaga kebebasan berbicara Anda. Roger adalah pria paling Amerika yang saya kenal. Dia mungkin orang Amerika paling bebas. Dia berdarah merah Amerika, tapi dia hanya tidak memiliki paspor lagi. Jadi ya, saya optimis dia akan baik-baik saja. Roger adalah orang yang baik.

BCN: Apa rekomendasi Anda untuk pemerintahan Trump yang akan datang untuk membantunya meyakinkan industri kripto bahwa lembaga pemerintah AS tidak akan terus memblokir atau menekan perusahaan-perusahaan yang taat hukum?

CF: Saran terbesar yang bisa saya bagikan adalah membuat aturan dan peraturan yang sederhana dan mudah dipahami tentang Bitcoin dan kripto. Jika ini menjadi dokumen kode pajak setebal 10.000 halaman yang setiap perusahaan kripto baru harus menyewa tim pengacara untuk memahaminya, itu tidak akan berhasil. Itu harus bersih dan sederhana. Saya akan memastikan bahwa ada kontingensi yang ada untuk mendukung pendatang baru ke pasar. Seringkali, regulasi dapat digunakan sebagai senjata untuk melindungi penjaga lama. Mereka mungkin memiliki sarana keuangan untuk melobi pemerintah untuk menciptakan aturan yang melindungi parit mereka. Tetapi jika Amerika Serikat akan menjadi pusat inovasi Bitcoin dan kripto, itu perlu mendukung orang-orang kecil. Itu berarti lulusan baru dengan ide-ide baru membutuhkan kebebasan untuk membangun sesuatu yang hebat. Jika mereka terjebak mencoba mengumpulkan dana untuk membayar pengacara agar tetap keluar dari penjara, mereka akan membangun sesuatu yang lain di industri dengan gesekan yang lebih sedikit.

Buat persyaratan rendah-gesekan untuk pengusaha, pembangun, protokol, dompet berbasis kepemilikan, dan apa pun yang baru di ruang ini. Tinggalkan cukup ruang untuk regulasi yang mudah, jelas, dan sederhana. Juga akan menarik untuk melihat pemerintah menyoroti para pembangun ini, mirip dengan bagaimana kami menyoroti orang-orang hebat dalam olahraga dan sains. Pemerintah harus mendukung dan menyoroti pengusaha hebat di ruang Bitcoin dan kripto. Itu tidak berarti pemerintah perlu membayar mereka, tetapi jika mereka mengundang orang-orang ke Gedung Putih, mari kita mulai mengundang anak-anak baru. Itu tidak selalu harus menjadi tim NBA; mari kita dapatkan orang-orang yang membangun aplikasi baru yang menjangkau satu juta atau 10 juta pengguna baru. Mari kita lihat mereka menerapkan uang mereka di tempat yang mereka katakan.

BCN: Sebagai salah satu perusahaan cryptocurrency pelopor, Bitcoin.com telah melewati berbagai fluktuasi pasar, dari kenaikan hingga jatuh yang menumbangkan perusahaan yang pernah menjanjikan. Bagaimana Bitcoin.com berhasil bertahan saat yang lainnya gagal? Apa yang harus diharapkan oleh audiens kami dari Bitcoin.com pada tahun 2025 ke depan?

CF: Saya pikir salah satu hal terbesar yang dilakukan Bitcoin.com pada 2017 adalah membangun aplikasi dompet berbasis kepemilikan. Menjaga semuanya berbasis kepemilikan adalah faktor kunci yang mencegah potensi masalah. Jika kami telah memperkenalkan sentralisasi, akan ada risiko gesekan tinggi, jumlah ekstrem dari kepatuhan, dan kekacauan yang tak terhindarkan. Ketika Anda melihat seluruh ruang, perusahaan seperti FTX mungkin telah menghindari godaan jika semuanya dibangun dengan cara yang sepenuhnya berbasis kepemilikan terlebih dahulu. Mungkin, jika mereka mengambil pendekatan terdesentralisasi sepenuhnya terlebih dahulu, mereka mungkin masih ada. Ada beberapa produk perdagangan yang hebat di luar sana yang mengejar sudut berbasis kepemilikan terlebih dahulu.

Tetapi lucu untuk dilihat bahwa perusahaan seperti FTX adalah tentara bayaran—mereka tidak peduli tentang Bitcoin atau kripto; mereka hanya di sana untuk menghasilkan uang. Perbedaan antara perusahaan seperti itu dan Bitcoin.com adalah bahwa pendiri kami menanamkan sistem kepercayaan di perusahaan ini dan pada setiap orang yang kami pekerjakan. Kami memiliki kesempatan dengan Bitcoin dan cryptocurrency untuk mengubah dunia, untuk membantu orang menjadi lebih bebas secara ekonomi dan mandiri. Mereka dapat memegang dana mereka dan tidak dikendalikan oleh aturan atau perubahan yang dibuat oleh pemerintah mana pun.

Bagi kami, fokusnya adalah pada prinsip pertama yang terkait dengan kepedulian terhadap Bitcoin, kepedulian terhadap pengguna kami, dan memastikan mereka memiliki pengalaman onboarding yang hebat. Kami mengintegrasikan hal-hal yang telah terbukti dan teruji. Itu mungkin berarti kami tidak selalu yang pertama mendukung teknologi yang paling hype yang pada akhirnya dipukuli oleh pasar. Kami bertujuan untuk mengadopsi teknologi baru, seperti token non-fungible (NFT), koin meme, DeFi, dan staking kontrak pintar, begitu kami yakin pada mereka. Kami telah menghindari daya tarik hipotesis uang orang karena itu tidak sesuai dengan etos perusahaan kami. Sistem kepercayaan ini, yang ditanamkan dalam diri kami oleh pendiri kami Roger Ver, adalah sesuatu yang saya coba contohkan. Saya memukul drum itu setiap hari—kepemilikan adalah hal terbaik di dunia. Mungkin ada beberapa titik gesekan, tetapi Anda tidak harus khawatir tentang birokrat melakukan sesuatu yang sembrono dengan kripto Anda.