Didukung oleh
Interview

Beradaptasi atau Gagal: Mengapa Sektor Keuangan Tradisional Harus Memandang Stablecoin sebagai Infrastruktur, Bukan Pesaing

CEO Ramp Network, Przemek Kowalczyk, berpendapat bahwa jembatan "lock-and-mint" tradisional pada dasarnya memiliki kelemahan karena memiliki permukaan serangan yang luas dan bergantung pada kumpulan validator terpusat. Ia menambahkan bahwa kemunculan kerangka kerja agen kecerdasan buatan, seperti Openclaw, sedang mengubah keuangan terdesentralisasi dari proses manual menjadi proses otomatis.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Beradaptasi atau Gagal: Mengapa Sektor Keuangan Tradisional Harus Memandang Stablecoin sebagai Infrastruktur, Bukan Pesaing

Kerentanan Model 'Lock-and-Mint'

Tahun-tahun awal booming keuangan terdesentralisasi (DeFi) ditandai dengan pendekatan "Wild West" terhadap interoperabilitas. Seiring dengan terpecahnya ekosistem blockchain menjadi puluhan jaringan yang bersaing, industri ini bergegas membangun "jembatan"—saluran digital yang dirancang untuk memindahkan nilai di antara pulau-pulau terisolasi ini.

Meskipun jembatan pihak ketiga ini memenuhi kebutuhan pasar yang nyata, mereka hadir dengan kelemahan arsitektur yang serius. Menurut Przemek Kowalczyk, co-founder dan CEO Ramp Network, masalahnya bukan pada niat di balik alat-alat ini, melainkan risiko bawaan dalam desainnya.

Jembatan pihak ketiga tradisional umumnya beroperasi dengan mekanisme "lock-and-mint". Misalnya, untuk memindahkan aset dari Ethereum ke Solana, pengguna mengunci token asli mereka dalam kontrak pintar di rantai sumber. Jembatan tersebut kemudian mencetak representasi yang dibungkus atau sintetis dari aset tersebut di rantai tujuan.

Arsitektur ini menciptakan target empuk yang besar bagi peretas. Karena keamanan sering bergantung pada sekelompok kecil validator atau lapisan koordinasi yang sempit, permukaan serangan menjadi sangat luas. Jika brankas pusat yang menyimpan aset asli diretas, token yang dibungkus di sisi lain menjadi tidak bernilai. Kerentanan ini telah menyebabkan kerugian miliaran dolar akibat serangan besar-besaran selama beberapa tahun terakhir.

Industri kini mengalami pergeseran fundamental menjauh dari struktur tradisional ini. Sebagai gantinya, pendekatan pertukaran asli (native swap) menjadi standar untuk interoperabilitas lintas rantai. Berbeda dengan jembatan yang bergantung pada representasi sintetis, pertukaran asli memungkinkan pengguna menukar aset secara langsung antar rantai. Likuiditas diperoleh dari berbagai jaringan, dan transaksi diselesaikan langsung ke aset tujuan itu sendiri.

"Hal itu menghilangkan beberapa asumsi kepercayaan yang membuat banyak jembatan awal menjadi rapuh," jelas Kowalczyk. Dengan diselesaikan langsung ke dalam aset asli jaringan tujuan, kebutuhan akan token "wrapped"—dan risiko terpusat yang terkait dengannya—dihilangkan.

Munculnya Agen AI: Dari Teori ke Infrastruktur

Seiring dengan semakin kokohnya infrastruktur dasar DeFi melalui native swaps, cara pengguna berinteraksi dengan infrastruktur tersebut juga berubah. Munculnya agen kecerdasan buatan (AI) mengubah DeFi dari lingkungan manual menjadi otomatis.
Kowalczyk mencatat bahwa kerangka kerja agen seperti Openclaw sedang beralih dari alat eksperimental menjadi integrasi yang lebih luas. Transisi ini menandakan pergeseran dari teori ke infrastruktur, di mana eksekusi menjadi berkelanjutan dan didorong oleh data.

"Agen dapat memantau likuiditas, menyeimbangkan kembali posisi, menyesuaikan jaminan, dan mengarahkan swap tanpa campur tangan manusia," kata Kowalczyk. Bagi peserta berpengalaman, hal ini mewakili peningkatan efisiensi yang signifikan; bagi pengguna baru, hal ini menurunkan hambatan masuk dengan menangani "beban teknis" di latar belakang.

Evolusi ini bertabrakan dengan keuangan tradisional (TradFi), terutama melalui adopsi cepat stablecoin. Bagi perusahaan lama yang menghasilkan pendapatan dari pembayaran lintas batas yang lambat dan mahal, stablecoin mewakili pergeseran paradigma.

Kowalczyk berargumen bahwa institusi yang akan berkembang adalah mereka yang berhenti memandang stablecoin sebagai pesaing dan mulai memandangnya sebagai infrastruktur. Stablecoin mempercepat waktu penyelesaian dan beroperasi 24/7, mengabaikan penundaan tradisional dalam sistem perbankan koresponden.

"Begitu seseorang mengalami nilai yang bergerak kapan saja dan diselesaikan dalam hitungan menit, alternatif yang lebih lambat terasa tidak berfungsi," kata Kowalczyk.
Meskipun stablecoin yang dipatok ke dolar AS saat ini mendominasi pasar—mencerminkan peran dolar dalam perdagangan global dan cadangan devisa—peta pasar semakin beragam. Kowalczyk menyarankan bahwa persaingan global dengan dolar AS belum tentu menjadi kerangka kerja yang tepat bagi mata uang lain.

Stablecoin adalah 'Senjata Siluman' untuk Kekuatan AS, Pencipta Dollar Milkshake Mengatakan

Stablecoin adalah 'Senjata Siluman' untuk Kekuatan AS, Pencipta Dollar Milkshake Mengatakan

Jelajahi bagaimana Brent Johnson memandang stablecoin sebagai senjata tersembunyi potensial untuk kekuatan global AS dalam keuangan modern. read more.

Baca sekarang

Sebaliknya, stablecoin yang denominasi euro menemukan kekuatannya dalam kegunaan regional. Bagi bisnis Eropa, aset-aset ini mengurangi paparan valuta asing dan menyederhanakan operasi inti seperti penggajian, penagihan, dan manajemen kas.

"Stablecoin USD kemungkinan akan tetap dominan dalam perdagangan global," prediksi Kowalczyk. "Stablecoin euro dapat tumbuh secara signifikan dalam aliran ekonomi Eropa dan di pasar yang banyak berdagang dengan Eropa. Itu adalah ruang pasar yang besar."

Abstraksi dan Pengalaman Pengguna yang 'Tak Terlihat'

Konvergensi pertukaran asli, otomatisasi AI, dan infrastruktur stablecoin multi-mata uang mengarah pada model abstraksi rantai. Di masa depan ini, perutean yang kompleks, pencarian likuiditas, dan komunikasi antar jaringan terjadi sepenuhnya di latar belakang.

Kowalczyk membayangkan masa depan di mana pengguna cukup menentukan hasil yang diinginkan.

"Seorang pengguna seharusnya dapat meminta hasil—misalnya, menerima stablecoin di jaringan tertentu—dan infrastruktur yang menangani jalurnya," katanya.
Meskipun kemajuan ini menawarkan efisiensi modal yang lebih baik, hal ini juga memperkenalkan bentuk-bentuk kerentanan sistemik baru. Risiko utamanya adalah amplifikasi: jika banyak agen AI berjalan pada model serupa, volatilitas dapat melonjak dengan cepat.

Tantangannya adalah merancang batasan yang tepat—izin, batas kecepatan, dan logika eksekusi yang transparan. "Teknologi itu sendiri netral," tegas Kowalczyk. "Yang penting adalah seberapa hati-hati implementasinya."

Jika diimplementasikan dengan benar, kombinasi arsitektur swap asli, otomatisasi berbasis AI, dan integrasi stablecoin akan memperkuat sistem keuangan global, menjadikannya lebih dapat diprediksi, dikendalikan pengguna, dan lebih mudah diakses daripada sebelumnya.

FAQ ❓

  • Apa itu jembatan keuangan terdesentralisasi (DeFi)? Jembatan DeFi adalah saluran digital yang memfasilitasi perpindahan aset di berbagai jaringan blockchain.
  • Mengapa jembatan pihak ketiga dianggap berisiko? Jembatan tersebut sering kali bergantung pada sejumlah kecil validator, sehingga menciptakan permukaan serangan yang luas yang dapat menyebabkan kerugian signifikan.
  • Apa itu pertukaran asli (native swap) dalam DeFi? Pertukaran asli memungkinkan pengguna menukar aset secara langsung antar rantai tanpa bergantung pada representasi sintetis.
  • Bagaimana stablecoin mengubah keuangan tradisional? Stablecoin mempermudah transaksi lintas batas, mengurangi biaya dan waktu penyelesaian bagi bisnis di seluruh dunia.