Kenaikan Bitcoin memperkaya para pengadopsi awal dengan mengorbankan masyarakat, menurut sebuah makalah oleh ekonom Bank Sentral Eropa (ECB). Mereka berpendapat bahwa pertumbuhan spekulatif bitcoin mengarah pada redistribusi kekayaan, di mana investor awal mendapatkan keuntungan sementara yang tidak memegang dan yang datang belakangan menjadi lebih miskin. Ekonom memperingatkan bahwa dinamika ini dapat merusak stabilitas sosial, memperdalam ketidaksetaraan dan mengancam demokrasi itu sendiri. Dampak ekonomi Bitcoin, klaim mereka, adalah permainan zero-sum.
Bagaimana Keberhasilan Bitcoin Dapat Memicu Kemiskinan bagi Pendatang Terlambat dan Non-Pemegang, Klaim Ekonom ECB
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Ekonom ECB Peringatkan Redistribusi Kekayaan Bitcoin yang Merugikan
Ekonom Bank Sentral Eropa (ECB) Ulrich Bindseil dan Jürgen Schaaf menerbitkan makalah berjudul “The Distributional Consequences of Bitcoin” minggu lalu. Mereka berpendapat bahwa bitcoin, meskipun dianggap sebagai investasi revolusioner, dapat berkontribusi pada kemiskinan, dengan harga yang semakin meningkat menguntungkan para pengadopsi awal dan berpotensi merugikan sebagian besar masyarakat.
Para penulis menjelaskan bahwa pergeseran peran bitcoin dari visi asli Satoshi Nakamoto — mata uang digital global — menjadi aset spekulatif telah menyebabkan konsekuensi merugikan bagi ekonomi. Mengklaim bahwa keuntungan yang diperoleh oleh investor awal pada dasarnya diambil dari mereka yang tidak atau tidak bisa berinvestasi sejak awal, makalah tersebut menyatakan:
Jika harga bitcoin naik untuk selamanya, eksistensi bitcoin memiskinkan baik mereka yang tidak memegang dan yang datang belakangan.
Kenaikan nilai BTC, menurut makalah tersebut, tidak meningkatkan produktivitas atau pertumbuhan ekonomi, yang berarti tidak menciptakan kekayaan baru; melainkan, hanya mendistribusikan ulang kekayaan yang ada demi mereka yang masuk lebih awal.
Redistribusi ini, para penulis menjelaskan, bukan kerugian relatif, di mana beberapa orang kehilangan uang hanya karena timing yang buruk. Sebaliknya, mereka percaya ini adalah kerugian “absolut”, di mana bahkan mereka yang tidak pernah berpartisipasi dalam investasi bitcoin menderita secara ekonomi. Keuntungan dari gelombang pertama pemegang bitcoin secara langsung terkait dengan berkurangnya kekayaan dan kapasitas konsumsi orang lain. Seiring harga bitcoin melambung, hal ini tidak menguntungkan masyarakat secara keseluruhan; melainkan memperkaya minoritas, sambil menghilangkan daya beli mereka yang berada di luar gelembung bitcoin, mereka mencatat. Efek ini khususnya tampak bagi “pendatang baru” — mereka yang memasuki pasar bitcoin ketika harga sudah tinggi — dan bagi yang tidak memegang, yang sepenuhnya kehilangan kesempatan.
Makalah juga mengemukakan bahwa nilai bitcoin yang meningkat mengancam stabilitas masyarakat dan dapat membahayakan demokrasi itu sendiri. Para penulis memperingatkan:
Konsekuensi dari visi bitcoin sebagai investasi dengan harga yang terus meroket menyiratkan pemiskinan yang sesuai bagi masyarakat lainnya, membahayakan kohesi, stabilitas, dan pada akhirnya demokrasi.
Seiring semakin banyak kekayaan terkonsentrasi di tangan segelintir orang, pembagian sosial dapat semakin dalam, menciptakan ketidakpuasan ekonomi di antara mayoritas yang telah secara efektif tersingkir dari pasar atau gagal mendapatkan keuntungan darinya.
Dalam analisis mereka, Bindseil dan Schaaf berpendapat bahwa bitcoin telah gagal memenuhi janjinya yang asli untuk mendesentralisasi keuangan dan menyediakan sistem pembayaran yang lebih baik untuk dunia. Sebaliknya, sifat spekulatif dan kurangnya kemampuan meningkatkan produktivitas telah mengarah pada permainan zero-sum, di mana para investor awal mengumpulkan kekayaan dengan mengorbankan populasi yang lebih luas. Simbol sukses “Lamborghini” dan “Rolex” yang dinikmati oleh investor bitcoin awal datang dengan biaya berat bagi mereka yang tidak atau tidak bisa masuk lebih awal. Pada intinya, makalah menggambarkan bitcoin bukan sebagai alat inovatif yang memperluas kekayaan, tetapi sebagai mekanisme untuk mengekstraksi kekayaan dari banyak pihak kepada beberapa pihak, memperburuk ketidaksetaraan dan membuat segmen besar masyarakat menjadi lebih buruk.
Reaksi terhadap makalah ECB ini kuat di media sosial, dengan banyak pendukung Bitcoin melihatnya sebagai serangan terhadap mata uang kripto tersebut. Analis Bitcoin Tuur Demeester mengkritik makalah itu, menggambarkannya sebagai “deklarasi perang.” Dia menyarankan otoritas mungkin menggunakan argumen ini untuk membenarkan pajak ketat BTC atau larangan. Beberapa mengecam ECB, mencatat perannya dalam mengurangi daya beli orang Eropa sebesar 30% selama dua dekade terakhir. Yang lain menunjukkan bahwa mereka adalah pengadopsi awal dan akhir, setelah memperluas kepemilikan BTC mereka baru-baru ini. Pengguna X Chartbtc berkomentar: “Ternyata penyebab sebenarnya dari tenggelamnya Titanic bukan gunung es, tetapi sekoci! ECB: Bitcoin memiskinkan dunia dengan memberi orang sekoci dari kapal fiat yang tenggelam.”
Apakah Anda setuju dengan perspektif penulis ECB bahwa kenaikan bitcoin terutama menguntungkan pengadopsi awal sementara menyakiti orang lain secara ekonomi? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah ini.
