Sebagai seorang pengacara (bukan untuk Anda), saya menghabiskan banyak waktu menjelaskan kepada bisnis mengapa mereka perlu mengalokasikan setengah anggaran mereka untuk kepatuhan alih-alih, Anda tahu, benar-benar membangun sesuatu yang berguna. Namun bahkan dalam labirin birokrasi yang saya sebut profesi saya, beberapa hal telah menjadi sespektakuler kontraproduktif seperti Otoritas Perilaku Keuangan (FCA) Inggris dan aturan promosi keuangan (finprom) untuk kripto.
Aturan Finprom FCA Inggris 1 Tahun Kemudian: Cara Mematikan Industri dalam Satu Langkah Mudah
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.

Opini editorial berikut ditulis oleh Joseph Collement, Chief Legal Officer di Bitcoin.com.
Aturan-aturan ini, yang diperkenalkan pada Oktober 2023, seharusnya melindungi konsumen dari iklan kripto yang menyesatkan. Terdengar mulia, bukan? Namun dalam praktiknya, mereka telah menciptakan mimpi buruk kepatuhan yang menghambat inovasi, menguntungkan pemain yang sudah mapan, dan mendorong pengguna menuju platform lepas pantai yang meragukan di mana mereka lebih mungkin tertipu.
Kementerian Kebenaran Inggris Sendiri
Mari kita mulai dengan aspek yang paling Orwellian dari semuanya: FCA sekarang mewajibkan bahwa semua komunikasi yang dianggap sebagai “promosi keuangan” harus mendapat persetujuan awal oleh pemberi persetujuan Bagian 21—salah satu dari sekelompok kecil perusahaan yang telah diverifikasi oleh FCA yang secara efektif bertindak sebagai Kementerian Kebenaran Inggris untuk kripto. Benar sekali, perusahaan kripto tidak dapat lagi berbicara langsung dengan audiens mereka; mereka harus terlebih dahulu melewati filter yang disetujui pemerintah. Lupakan pasar bebas—ini adalah kontrol pidato finansial, dan seabsurd kedengarannya.
Pengacara Menggaruk Kepala Mereka
Lebih buruk lagi, tidak ada yang benar-benar tahu lingkup penuh dari apa yang dimaksud dengan “promosi keuangan.” Dalam praktiknya, bisnis takut secara tidak sengaja melangkahi batas. Perusahaan sekarang bermain dalam permainan tidak ada akhir regulasi Minesweeper, mencoba menebak tweet, posting blog, atau pembaruan situs web mana yang mungkin memicu denda atau tindakan penegakan. Satu-satunya kepastian? Pengacara menghasilkan banyak uang.
Dan kegilaan tidak berhenti di situ. Aturan finprom berlaku tidak hanya untuk perusahaan yang menangani transaksi, tetapi untuk siapa pun yang bahkan hanya berbisik “kripto” ke arah umum penduduk Inggris. Penerbit pihak ketiga, influencer, dan bahkan blogger kasual dapat terjebak dalam jaring regulasi, meskipun mereka tidak melakukan transaksi keuangan dengan warga Inggris. Jika Anda bahkan sekadar men-tweet, “Hei, lihat pertukaran kripto ini,” selamat—Anda mungkin melanggar aturan FCA.
Sebuah Hadiah untuk Penipu dan Platform Lepas Pantai
Kemudian ada yang disebut periode pendinginan, yang memaksa pengguna baru untuk menunggu 24 jam sebelum berinteraksi dengan platform kripto. Idemya? Untuk mencegah keputusan impulsif. Lagi-lagi, mulia dalam teori. Kenyataannya? Ini hanya mendorong orang untuk menghindari sistem sepenuhnya dan mendaftar dengan platform yang tidak diatur yang tidak memberlakukan penundaan ini. Alih-alih melindungi konsumen, FCA pada dasarnya menggiring mereka langsung ke pelukan penipu.
Bagi perusahaan kripto yang benar-benar mencoba mematuhi, beban logistik sangat besar. Banyak yang harus membuat situs web, saluran media sosial, dan aplikasi khusus untuk Inggris terpisah, proses yang mahal dan memakan waktu yang tidak memiliki tujuan nyata selain membuat pengacara dan konsultan kepatuhan mendapat manfaat. Sementara itu, startup kecil—yang mencoba membangun produk yang benar-benar berguna dan ramah konsumen—tenggelam dalam biaya hukum atau meninggalkan Inggris sama sekali.
Dan itulah hasil sebenarnya dari aturan ini. Bukan perlindungan konsumen. Bukan integritas pasar. Hanya lebih sedikit pilihan, biaya lebih tinggi, dan industri yang semakin menjadi milik perusahaan yang paling lambat, terbesar, dan paling menyukai regulasi. Kebalikan dari apa yang dimaksudkan kripto untuk menjadi.
Siapa yang Sebenarnya Menang Di Sini?
Sekarang, tentu bukan konsumen Inggris, yang sekarang memiliki lebih sedikit opsi yang sah dan lebih banyak insentif untuk mencari alternatif yang lebih berisiko. Tentu bukan startup kripto, yang ditekan sebelum mereka bahkan mendapat kesempatan untuk membuktikan diri. Satu-satunya pemenang nyata? Konsultan kepatuhan, pengacara (lagi-lagi, terima kasih untuk bisnisnya), dan lembaga keuangan tradisional yang lebih suka melihat kripto mati daripada bersaing dengannya.
Konsekuensi dari sirkus birokrasi ini sudah berlangsung. Banyak perusahaan kripto yang ingin melayani pelanggan Inggris telah meninggalkan wilayah tersebut atau membatalkan rencana ekspansi mereka sepenuhnya.
Jangan salah, pemerintah dan regulator di mana pun kemungkinan memperhatikan, dan jika mereka belajar sesuatu dari eksperimen Inggris, itu adalah persisnya apa yang tidak boleh dilakukan. Jadi saya punya satu pertanyaan sederhana untuk FCA: maukah Anda memperbaiki arah sebelum terlambat, atau akan terus melayani sebagai kisah peringatan bagi seluruh dunia?









