Apakah Komputasi Kuantum Menimbulkan Bayangan Terhadap Harga Bitcoin?

Perjalanan Mengecewakan Bitcoin Menemukan Musuh Baru: Komputasi Kuantum

Bagi beberapa pengamat, bitcoin (BTC) tertinggal dalam kinerja pasar untuk jangka waktu yang signifikan. Ini telah memicu perdebatan apakah siklus empat tahun yang sudah lama dibicarakan BTC sudah rusak, dan ketika dibandingkan dengan logam mulia seperti emas dan perak, aksi harga bitcoin terlihat, paling baik, tidak menarik. Tentu saja, banyak pengamat menawarkan penjelasan masing-masing mengapa hal ini terjadi.

Salah satu penjelasan, yang baru-baru ini dikaitkan dengan kinerja pasar dalam diskusi yang lebih luas, adalah meningkatnya kegelisahan tentang kemungkinan Bitcoin menghadapi serangan dari superkomputer kuantum. Sementara sebagian besar kesalahan terpusat pada geopolitik, pernyataan Trump, korelasi ekuitas, dan tekanan makro dan likuiditas, risiko kuantum diam-diam membentuk beberapa portofolio.

Sebuah contoh yang jelas dari dinamika ini adalah Christopher Wood, kepala strategi ekuitas global Jefferies. Bulan ini, Wood menghapus alokasi 10% bitcoin dari portofolio model “Greed & Fear” yang berpengaruh, menunjuk pada risiko komputasi kuantum yang semakin cepat yang dapat mengancam kriptografi Bitcoin dan mengikis daya tariknya jangka panjang sebagai penyimpan nilai. Dia mengalihkan modal ke emas fisik (5%) dan ekuitas penambangan emas (5%).

Nic Carter Mengatakan Risiko Komputasi Kuantum Bitcoin ‘Adalah Satu-satunya Cerita yang Penting Tahun Ini’

Mitra Castle Island Ventures, Nic Carter, telah menjadi salah satu figur yang paling vokal tentang isu ini. Bitcoin.com News melaporkan tentang Carter November lalu ketika dia mengangkat kekhawatiran tentang potensi kerentanan kuantum. Bulan berikutnya, Carter menjelaskan bahwa pengembang Bitcoin sedang “berjalan dalam tidur” menuju penghakiman kuantum. Minggu ini, Carter membagikan sebuah posting X dari pengguna @batsoupyum, yang bertanya, “Bertanya-tanya mengapa BTC sangat tertinggal dari emas?”

“Itu karena ini,” kata Batsoupyum di X, menunjuk pada langkah eksekutif Jefferies. “Penasihat Keuangan membaca jenis penelitian ini dan menjaga alokasi klien rendah atau nol karena komputasi kuantum adalah ancaman eksistensial,” tambahnya.

Carter menggemakan pandangan itu di X. “Kinerja buruk Bitcoin yang ‘misterius’ (karena kuantum) adalah satu-satunya cerita yang penting tahun ini. Pasar berbicara—para pengembang tidak mendengarkan,” katanya. Mengesampingkan dinamika pasar, para pengembang Bitcoin telah mendengar umpan balik yang semakin besar dan keras dari komunitas selama lebih dari setahun. Ketegangan antara pengembang Bitcoin Core dan Bitcoin Knots telah memperlebar perpecahan yang ada, dan seiring kemajuan komputasi kuantum, komunitas telah semakin vokal tentang risiko ini dan kebutuhan akan perlindungan kuantum yang berarti.

Apa yang membuat perdebatan kuantum terutama rumit adalah betapa familiarnya ini terasa. Kesenjangan yang melebar antara urgensi komunitas dan ketahanan pengembang menggema dalam debat dari tahun-tahun yang lalu. Ketakutan kuantum mungkin telah membuka kembali luka lama itu, memperkuat ketegangan panjang tentang siapa yang pada akhirnya memutuskan masa depan Bitcoin—dan seberapa responsif pengembangan seharusnya ketika kekhawatiran eksistensial berbenturan dengan konservatisme protokol. Pada akhirnya, teori kuantum mungkin menjadi faktor yang masuk akal, terutama untuk institusi yang menghindari risiko yang mengalihkan alokasi menuju emas.

Baca juga: Analis Mengisyaratkan Perlombaan Bayangan Kuantum Antara China dan AS

Tidak Semua Orang Percaya: Kritikus Menolak Tudingan Kuantum terhadap Bitcoin

Namun, pandangan Carter tentang komputasi kuantum (QC) jauh dari kata diterima oleh semua pihak. Pendukung bitcoin terkemuka Vijay Boyapati membalas Carter, mengatakan bahwa topik ini jelas memerlukan diskusi dan pekerjaan teknis—dan pada titik itu, dia sependapat dengan Carter—tetapi dia menekankan bahwa dia tetap “sangat skeptis bahwa aksi harga BTC dijelaskan oleh QC, meskipun mungkin ada beberapa catatan investasi yang telah mengambil narasi itu.”

James Check, juga dikenal sebagai Checkmate, salah satu pendiri Checkonchain, telah menggemakan pandangan Boyapati, mengungkapkan skeptisisme serupa bahwa kekhawatiran komputasi kuantum secara berarti menjelaskan aksi harga bitcoin baru-baru ini. “QC menjaga beberapa modal tetap pergi, tetapi argumen ini bahwa emas naik dan bitcoin turun karena hal itu bukanlah jawabannya,” tulis Checkmate di X. “Emas memiliki penawaran karena pemerintah membeli sebagai pengganti obligasi. Tren ini telah ada sejak 2008, dan [telah dipercepat] setelah Feb-22. Bitcoin melihat aksi jual dari HODLers pada tahun 2025, yang akan membunuh setiap bull sebelumnya tiga kali lipat, dan kemudian sekali lagi.”

Checkmate menyimpulkan:

“Ya, kita harus memiliki rencana QC di tempat. Tetapi mengaitkan harga yang turun sebagai faktor utama, sama seperti menyalahkan manipulasi pasar untuk lilin merah, dan menurunnya balance bursa untuk lilin hijau.”

FAQ ⚛️

• Mengapa beberapa investor mengaitkan kinerja bitcoin dengan komputasi kuantum?
  Beberapa analis berpendapat bahwa penelitian kuantum yang semakin cepat pada akhirnya dapat mengancam kriptografi Bitcoin, mempengaruhi keputusan alokasi yang hati-hati, terutama di AS.
• Siapa yang telah mengangkat kekhawatiran tentang risiko kuantum terhadap Bitcoin?
  Nic Carter dan beberapa pengamat pasar telah menunjuk komputasi kuantum sebagai potensi masalah jangka panjang, meskipun pandangan tersebut masih diperdebatkan.
• Apakah perusahaan Wall Street menyesuaikan eksposur bitcoin karena ketakutan kuantum?
  Ya, beberapa strategi institusional, termasuk yang disorot oleh bank-bank berbasis di AS, telah mengurangi eksposur bitcoin sambil memilih emas.
• Apakah semua analis bitcoin setuju risiko kuantum menjelaskan aksi harga BTC?
  Tidak, kritikus seperti Vijay Boyapati dan James Check berpendapat bahwa kondisi makro, bukan komputasi kuantum, lebih baik menjelaskan perilaku pasar baru-baru ini.