Apakah Bitcoin Core 'Woke?' Beberapa Pendukung Knots Berpikir Begitu

‘Woke’ atau ‘Based?’ Perdebatan Knots dan Core Berbeda Ideologi

Apa yang dulunya merupakan frasa yang tidak dikenal digunakan sejak 1930-an oleh orang Afrika-Amerika untuk menggambarkan kesadaran akan rasisme kini menjadi istilah ejekan yang dilemparkan oleh konservatif untuk mengejek aktivis Antifa berambut biru. Menariknya, pendukung Bitcoin Knots juga mulai menggunakan istilah ini, tentu saja secara mengejek, untuk merujuk pada para pendukung Bitcoin Core.

Untuk lebih jelasnya, “woke” telah menjadi umum. Kata sifat ini ditambahkan ke dalam kamus bahasa Inggris prestisius seperti Oxford dan Merriam-Webster pada tahun 2017. Kata ini sekarang agak amorf dan umumnya dipahami sebagai istilah umum untuk menggambarkan nilai-nilai dan ideologi liberal. Namun, bagaimana faksi Bitcoin yang sebagian besar libertarian akhirnya disamakan dengan tokoh-tokoh seperti Bernie Sanders dan Dylan Mulvaney?

“Virus Pikiran Woke telah menyusup ke Bitcoin Core,” tulis salah satu pendukung Knots di X. “Tetap waspada. Jalankan Knots. Arahkan hash ke Ocean menggunakan DATUM. Uang Suara tetap menjadi Strategi Dominan Bitcoin. Saring ke atas.”

Tetapi apakah saling serang antara Knots dan Core benar-benar hasil dari “pembagian kiri-kanan” seperti yang baru-baru ini diutarakan oleh pengembang Bitcoin veteran dan penulis Jimmy Song dalam video pendek di X? Atau apakah tuduhan keterwakilan hanya fitnah palsu yang dirancang untuk menyebabkan kerusakan reputasi maksimal bagi para pendukung Core?

“Tuduhan semakin personal dan taktik yang digunakan semakin politis,” Song mengamati. “Saya curigai ini disebabkan oleh kecenderungan politik dari kedua belah pihak.”

Bagaimana Semuanya Dimulai

Setengah dari tesis Song memang benar, tetapi setengah lainnya, mungkin tidak begitu. Debat Knots versus Core saat ini dimulai pada awal 2023 setelah peluncuran protokol Ordinals. Ordinals adalah cara cerdas untuk memanfaatkan peningkatan perangkat lunak Bitcoin yang dibuat pada tahun 2017 dan 2021 yang sekarang memungkinkan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) diintegrasikan dalam blockchain. NFT Ordinals juga dikenal sebagai “inskripsi.”

“Inskripsi seperti NFT, tetapi adalah artefak digital sejati: terdesentralisasi, tetap, selalu ada di rantai, dan asli untuk Bitcoin,” tulis pencipta Ordinals Casey Rodarmor.

Masukkan Luke Dashjr, pengembang Bitcoin lama yang mengfork klien Core beberapa tahun lalu, membuat perubahan kecil padanya, dan menyebut implementasi baru itu Bitcoin Knots. Ketika Ordinals menjadi sorotan pada 2023, hal ini menyebabkan keributan besar dalam komunitas, tetapi sedikit yang menentang NFT di Bitcoin sekuat Dashjr. Dia menyebut Ordinals sebagai “serangan” terhadap Bitcoin dan membuat “filter spam” untuk memblokir transaksi yang mengandung inskripsi.

Namun, hal-hal meningkat awal tahun ini ketika para pengembang Bitcoin Core mengumumkan peningkatan mendatang untuk meningkatkan ukuran bidang metadata kecil 80-byte yang berisi output yang disebut OP_RETURN. Perubahan ini akan dimasukkan dalam versi tiga puluh dari Bitcoin Core dan akan memperbesar bidang tersebut menjadi 100KB secara default, dengan opsi untuk memperluasnya hingga 4MB. Dashjr berpendapat bahwa peningkatan dramatis seperti itu akan memicu lonjakan NFT dan proliferasi materi pelecehan seksual anak (CSAM).

“Dari 2010 sampai 2022, Bitcoin menggunakan filter spam untuk menjaga sampah keluar dari rantai,” Dashjr tulis. “Pada 2022, eksploitasi ‘Inskripsi’ ditemukan, dan sekarang kita memiliki 2 tahun penuh kerusakannya untuk diamati.”

Lalu, apa yang dulunya merupakan perdebatan teknis dan filosofis tentang Bitcoin yang mengakomodasi transaksi non-keuangan mendadak berubah politis, mungkin bahkan spiritual, menyebabkan Song untuk mengambangkan teorinya tentang perpecahan kiri dan kanan.

“Sebagian besar pengembang yang mendorong perubahan ini berbasis di New York dengan Chaincode Labs dan di San Francisco dengan Spiral dan Localhost,” Song menjelaskan. Ketiga organisasi ini berfokus pada penelitian dan pengembangan Bitcoin dan menyediakan hibah kepada kontributor Bitcoin Core. Baik New York dan terutama San Francisco dianggap sebagai kubu liberal. “Sebagian besar oposisi berbasis di tempat-tempat yang lebih condong ke kanan seperti Texas dan Florida,” tambah Song.

Menariknya, Spiral memiliki hubungan yang kuat dengan perusahaan teknologi Bitcoin Block, yang dijalankan oleh mantan CEO Twitter Jack Dorsey. Dorsey dari Block memimpin kompensasi pendanaan awal sebesar $6,2 juta untuk startup pertambangan Dashjr, Ocean.

Bagaimana Kita Sampai pada Keterwakilan

Tuduhan keterwakilan tampaknya merujuk pada kegigihan Core untuk meningkatkan ukuran metadata terlepas dari adanya oposisi yang luas. Song dan lainnya menyebutnya sebagai otoritarianisme terdistribusi, di mana Core memaksakan pembaruannya kepada semua orang dan mengabaikan suara yang tidak sependapat. Yang lain menunjuk pada Ava Chow (sebelumnya Andrew Chow), pemelihara transgender Core, dan Gloria Zhao, rekan Chow dan pemelihara perempuan pertama Bitcoin Core sebagai bukti fokus pada keanekaragaman dan inklusi. Dalam komunitas sumber terbuka, pemelihara adalah tokoh penting yang meninjau dan menyetujui perubahan pada perangkat lunak yang disarankan oleh kontributor lain.

“Untuk Core ada lebih banyak kepedulian pada inklusivitas dan ketakutan terhadap sistem eksternal seperti pembayaran di luar jalur, dan menetapkan masalah sebagai terkait sensor, yang lebih condong ke kiri,” Song menjelaskan. “Bagi oposisi, terdapat kepedulian terhadap keutamaan moneter, kedaulatan diri, dan risiko reputasi, yang lebih condong ke kanan.”

Yang lain telah memberikan pendapat tentang tesis Song dengan tingkat setuju dan tidak setuju yang bervariasi. Jameson Lopp, salah satu pendiri dan kepala petugas keamanan di perusahaan penitipan Bitcoin, Casa, tidak sependapat dengan Song dan dengan ironis melihat kubu Knots sebagai pihak otoritarian. “Kami tidak akan pernah menyerah pada otoritarian moral!” Lopp baru-baru ini menulis.

Pendukung lama Core lainnya, Adam Back, CEO dan salah satu pendiri perusahaan infrastruktur Bitcoin, Blockstream, merasa analisis Song menggelikan. Back juga merupakan ilmuwan komputer Britania yang menciptakan Hashcash pada tahun 1997. Hashcash adalah algoritma proof-of-work yang telah diadopsi oleh Satoshi Nakamoto ke dalam protokol Bitcoin. “Hapus yang ini @jimmysong,” Back menulis menanggapi komentar Song. “Jika Anda berpikir saya ‘condong ke kiri’ LMFAO.”

Dalam analisis akhir, tidak jelas siapa yang ‘woke’ dan siapa yang konservatif antara kubu Core dan Knots. Bahkan tidak jelas apakah istilah woke adalah kata terbaik untuk menggambarkan salah satu faksi. Namun, yang tampak jelas adalah bahwa kedua belah pihak telah melampaui sekadar pertikaian teknis ke ranah moralitas, etika, dan emosi.

“Ada perdebatan di balik perdebatan,” Song berpendapat. “Dan masalah ini merupakan titik panas dari konflik yang lebih besar.”

Tapi apakah “konflik yang lebih besar” itu teratur rapi di sekitar perpecahan kiri-kanan? Mungkin tidak. “Saya pikir pada akhirnya Bitcoin adalah uang apolitis,” kata Back dalam wawancara Forbes baru-baru ini. “Orang dari seluruh spektrum, dari budaya atau kecenderungan politik yang berbeda akan membeli bitcoin.”