Dari Token Dumps ke Teknologi Roll-Up: Yang Baik, Buruk, dan Masa Depan Ethereum

Sepertinya Vitalik telah melakukan segala yang dia bisa untuk membuat para bullish Ethereum tetap miskin akhir-akhir ini.

Nyanyiannya yang mengerikan, pandangannya yang tidak begitu bagus tentang defi, dan penjatuhan token tanpa henti melalui CowSwap TWAP untuk mendanai minatnya pada bio-defense dan pacarnya yang berbiaya tinggi bukanlah yang diharapkan oleh penggemar maksimalis ETH dari pemimpin proyek mereka.

Sejak awal 2024, Ethereum Foundation telah rata-rata melakukan satu penjualan besar setiap 11 hari, dengan setiap penjualan berjumlah sekitar $420,000 dalam bentuk ETH.

Untungnya, kita memiliki Samariawan baik seperti Iggy Azalea yang melakukan pekerjaan Tuhan dan mencoba mencari tahu ke mana dia menghabiskan semua uang gas tersebut. Sirkus terus berlanjut.

Namun, tidak semua berita buruk.

Solusi skala selalu menjadi prioritas utama bagi kesuksesan masa depan Ethereum, dan berkat teknologi roll-up, hal-hal tentu saja maju ke arah yang benar.

Seperti halnya apa pun di dunia crypto, iterasi dibuat, dan semuanya meningkat dengan cepat. Teknologi roll-up tidak berbeda, dan beberapa peningkatan menarik telah dilakukan dalam beberapa bulan terakhir yang patut mendapatkan perhatian lebih dekat.

Apa itu roll-ups?

Sebelum kita membahas detail tentang based roll-ups, penting untuk memahami di mana semuanya dimulai dan bagaimana dunia roll-up saat ini terlihat.

Siapa pun yang telah menghabiskan cukup waktu menavigasi jaringan Ethereum mungkin menyadari satu perbedaan signifikan dibandingkan dengan rantai lain… Ini mahal banget!

Untuk mengatasi masalah ini, serangkaian protokol Layer 2 diluncurkan yang memanfaatkan segala sesuatu yang membuat Ethereum menjadi rantai paling aman sekaligus mengurangi biaya penggunaannya.

Dengan memanfaatkan keamanan dasar Ethereum, menggunakan sequencer mereka sendiri, kompatibel dengan kontrak pintar, dan mengeksekusi transaksi di luar rantai utama, solusi roll-up Layer 2 ini telah meningkatkan skalabilitas dan kinerja jaringan Ethereum.

Istilah “roll-up” muncul karena protokol-protokol ini menggabungkan transaksi, mengeksekusinya di rantai layer 2, dan kemudian mengirimkan data tersebut kembali ke rantai utama, dalam hal ini, Ethereum layer 1.

Hingga kini, ada dua jenis utama roll-up: Roll-up Optimistic dan Roll-up Zero-Knowledge.

Apa itu Roll-up Optimistic?

Roll-up Optimistic persis seperti namanya: optimis. Mereka menganggap transaksi valid secara default, menghilangkan kebutuhan untuk pemeriksaan oleh layer 1 yang mendasari dan menghemat waktu serta daya komputasi yang berharga.

Roll-up Optimistic memproses bundel transaksi di luar jaringan utama dan kemudian mengirimkan blok data ini kembali ke rantai utama, di mana tidak ada komputasi tambahan yang perlu dilakukan, mengurangi beban kerja dari layer 1.

Mereka bergantung pada mekanisme bukti kecurangan untuk memberi insentif pada perilaku yang baik. Mereka memberikan penghargaan kepada validator yang menemukan transaksi cacat sambil mengurangi validator yang memvalidasi blok yang mengandung transaksi penipuan.

Mekanisme bukti kecurangan ini menciptakan beberapa masalah yang membuatnya kurang optimal sebagai solusi skala Ethereum yang sempurna.

Salah satu contohnya dapat dilihat dalam waktu tunggu yang lama ketika menarik dana dari jaringan, karena periode diperlukan untuk memastikan bahwa tidak ada validator yang menandai blok karena mengandung transaksi palsu.

Apa itu Roll-up Zero-Knowledge?

Roll-up Zero-Knowledge (ZK) juga menggabungkan transaksi di luar rantai utama untuk menghemat waktu dan biaya komputasi dan, oleh karena itu, meningkatkan skalabilitas dari layer 1.

Teknologi ZK menggunakan bukti kriptografik yang dikenal sebagai SNARK (succinct non-interactive argument of knowledge) atau STARK (scalable transparent argument of knowledge) untuk mengamankan data yang mendasari.

Setelah data diamankan, data tersebut dikirim kembali ke layer 1 dengan “bukti validitas” yang dapat dianggap sebagai bukti untuk menunjukkan pekerjaan yang dilakukan oleh validator untuk memastikan tidak ada transaksi curang dalam blok.

Mekanisme bukti validitas ini menghilangkan kebutuhan layer 1 untuk melakukan pekerjaan ini sendiri dan oleh karena itu sangat meningkatkan waktu yang diperlukan untuk memvalidasi blok dan dengan demikian secara drastis meningkatkan kecepatan pemrosesan.

Untuk wawasan lebih lanjut mengenai dunia bukti ZK, lihatlah utas ini dari saya sendiri (promo diri yang tidak malu-maluin).

Salah satu masalah besar dengan roll-up optimis dan ZK adalah kekhawatiran terkait proses sequencer, yang dapat berdampak negatif pada desentralisasi, menyebabkan potensi waktu henti, dan menciptakan masalah sensor, belum lagi rumitnya semua itu.

Jadi, dengan semua pengetahuan ini dalam pikiran, mari kita lanjutkan ke dunia roll-up based dan temukan apa yang membuat mereka jauh lebih baik daripada roll-up di masa lalu.

Apa yang membuat based roll-ups begitu khusus?

Konsep based roll-up muncul pada Maret 2023 berkat upaya besar dari peneliti Ethereum Justin Drake.

Ide di balik based roll-ups Drake datang sebagai solusi yang mungkin untuk beberapa masalah yang dihadapi oleh teknologi roll-up saat ini, seperti yang disebutkan di atas.

Roll-up ini tidak berbasis dalam arti bahwa mereka down-to-earth dan tidak dipengaruhi oleh psyop terbaru, tetapi fakta bahwa proses sequencer dari roll-up ini akan berlangsung pada lapisan dasar itu sendiri, dalam hal ini, Ethereum layer 1.

Dengan menggunakan infrastruktur dasar yang sudah ada di Ethereum L1, yaitu para pencari, pembangun, dan pengusul untuk melakukan tugas sequencer yang diperlukan, ini sangat meningkatkan desentralisasi, keandalan dan keamanan dari seluruh proses.

Peningkatan desentralisasi ini terlihat jelas dengan fakta bahwa siapa pun yang dapat melihat mempool roll-up dapat mengambil bagian dalam tugas sequencer tanpa izin. Peningkatan desentralisasi ini dapat terjadi tanpa memerlukan sistem operasional berbasis token.

Menggunakan entitas yang sudah ada yang mengelola blok bangunan di jaringan Ethereum, based roll-up dapat diterapkan dengan tingkat kesederhanaan yang sangat meningkat dibandingkan dengan sepupu roll-up optimis dan ZK mereka.

Dalam istilah sederhana, transaksi yang digulung yang biasanya divalidasi oleh L2 dan kemudian dikirim ke jaringan L1 sekarang divalidasi oleh L1 itu sendiri, menghilangkan langkah ekstra yang dibutuhkan oleh solusi roll-up lainnya, memanfaatkan secara efisien mekanisme yang sudah ada di Ethereum.

Dengan menyederhanakan mekanisme yang digunakan untuk merangkai transaksi pada lapisan dasar, biaya dapat dikurangi, kecepatan dapat ditingkatkan, dan keamanan dan desentralisasi yang melekat yang datang dengan penggunaan jaringan Ethereum dapat dipertahankan.

Semua faktor ini memberikan based roll-ups keunggulan dibandingkan dengan roll-up tradisional yang digunakan saat ini.

Desain dan urutan based roll-ups

Based roll-ups terdiri dari empat lapisan berbeda. Anda memiliki lapisan konsensus, lapisan ketersediaan data, lapisan eksekusi dan lapisan penyelesaian.

Dari empat lapisan ini, lapisan konsensus, ketersediaan data, dan penyelesaian semuanya adalah lapisan dari layer 1 yang mendasari, dalam hal ini Ethereum. Hanya lapisan eksekusi yang diurus oleh roll-up itu sendiri.

Struktur urutan adalah salah satu fokus terbesar ketika datang ke semua roll-up, dan based roll-ups tidak berbeda. Kolaborasi adalah kata kunci di dunia based roll-up dan adalah yang membuat perbedaan besar dibandingkan dengan roll-up tradisional dari masa lalu.

Jadi, apa yang dimaksud dengan kolaborasi dalam hal struktur urutan?

Dalam bentuk paling sederhana, kolaborasi mengacu pada cara lapisan 1 mengusulkan kerja sama dengan pencari dan pembangun lapisan 2 untuk memproses bundel transaksi yang digulung.

Siklus hidup transaksi dari sebuah based roll-up terdiri dari empat langkah utama.

Pada langkah pertama, pencari L2 menggabungkan transaksi yang dibuat di L2 oleh pengguna.

Langkah dua melibatkan pencari L1 dan pembangun blok L2 yang merangkai transaksi untuk membuat blok L2 penuh. Perlu dicatat bahwa pencari L1 juga dapat menjadi pembangun L2.

Pada langkah tiga, pencari L1 mengambil blok L2 penuh ini dan mengirimkannya ke pembangun blok L1.

Pada langkah keempat yang terakhir, pembangun blok L1 meneruskan blok L1 yang kini berisi data dari blok L2 ke validator L1, yang memprosesnya dengan cara yang sama seperti transaksi lain di jaringan.

Semua ini dapat dilihat dalam diagram di bawah.

Proses ini dibuat tanpa izin, artinya setiap blok roll-up dapat ditambahkan ke blok lapisan 1 utama tanpa memerlukan izin khusus apa pun.

Yang ini lakukan adalah menciptakan lingkungan di mana transaksi ditambahkan ke blok Ethereum dengan semua manfaat dari keamanan dasar Ethereum dan waktu aktif yang dijamin.

Hasil akhirnya adalah biaya rendah, kecepatan, dan keandalan, yang merupakan apa yang kita semua inginkan dari jaringan yang berkinerja tinggi. Faktor biaya rendah berasal dari fakta bahwa biaya gas overhead sekarang dihapus dari penandatanganan verifikasi kontrak.

Manfaat besar lainnya dari desain based roll-up adalah penggunaan Pre-Confirmations.

Pre-Confirmations memungkinkan transaksi dikonfirmasi sebelum mereka dimasukkan ke dalam rantai. Hal ini sangat mempercepat waktu transaksi dan meningkatkan pengalaman pengguna secara keseluruhan.

Pre-confirmations ini mengharuskan pengusul untuk menerima penalti pemotongan yang meningkat untuk memaksakan transaksi ini ke dalam rantai. Pada dasarnya, jika ada janji yang dibuat dalam perjanjian pre-confirmation dilanggar ketika mendorong transaksi ini ke dalam rantai maka tingkat pemotongan yang lebih tinggi akan terjadi pada para pengusul yang bertanggung jawab.

Yang baik, buruk, dan jeleknya

Seperti semua teknologi baru ada pro dan kontra yang harus dipertimbangkan, based roll-ups tidak berbeda. Tidak ada solusi tunggal yang memperbaiki semuanya di dunia crypto.

Keuntungannya seharusnya sudah jelas sekarang:

• Peningkatan desentralisasi berkat penggunaan infrastruktur L1 yang mendasarinya dibandingkan dengan roll-up itu sendiri.
• Keandalan dan risiko waktu henti minimal berkat penggunaan sequencer dan validator L1.
• Pengurangan biaya dengan menghilangkan kebutuhan untuk verifikasi tanda tangan sequencer dan biaya gas yang diperlukan untuk melakukannya, menciptakan lingkungan tanpa overhead gas.
• Kesederhanaan yang meningkat berkat memanfaatkan teknologi L1 yang ada dan oleh karena itu menghilangkan kebutuhan untuk banyak kerumitan yang datang dengan sequencer L2 dan mekanisme konsensus.

Namun, ada sejumlah batasan negatif yang harus ditangani atau hanya diakui sebagai bagian dari paket oleh based roll-ups ini.

Kekurangan besar adalah bahwa based roll-up itu sendiri tidak menerima insentif ekonomi yang sama dalam bentuk nilai ekstraksi maksimal (MEV) seperti jika mereka menggunakan sequencer mereka sendiri, seperti yang terlihat dalam varian roll-up ZK dan optimis.

Sebaliknya, aliran pendapatan ini digerus oleh L1 itu sendiri, karena di sini lah tempat sequencer berlangsung.

Ada juga hilangnya fleksibilitas urutan yang akan dinikmati oleh desain roll-up lainnya.

Hal ini dapat berdampak negatif pada kemampuan untuk konfirmasi transaksi lebih cepat dan menghilangkan kesempatan bagi pengembang berbakat untuk melakukan perubahan pada desain urutan untuk mencapai efisiensi maksimum.

Pada dasarnya, proses urutan dan potensi skalabilitas berada di bawah belas kasihan L1 yang mendasari, dan tidak banyak yang bisa dilakukan oleh pembangun dari luar.

Apakah manfaatnya lebih besar daripada kerugiannya adalah keputusan Anda, tetapi tampaknya Vitalik sendiri telah memutuskan masalah ini dan tidak akan lagi menyebutkan apa pun selain roll-up tahap 1+ mulai sekarang.

Untuk benar-benar memahami apa yang dia maksud dengan tahap 1+, Anda dapat memeriksa artikel ini, di mana dia merinci langkah-langkah yang diperlukan untuk beralih dari tahap 0 dengan roda pelatihan penuh ke tahap 2 tanpa roda pelatihan.

Mungkin layak dibaca jika manusia itu sendiri pada dasarnya berpaling dari apa pun yang tidak lolos!

Pikiran Akhir

Pertarungan skala layer 2 untuk supremasi terus berlanjut, dan based roll-ups adalah pesaing terbaru di arena.

Melihat pasar roll-up saat ini kita dapat melihat bahwa roll-up optimis saat ini mendominasi ruang dan hanya dua, Arbitrum dan Optimism, yang telah mencapai tahap 1 untuk mendapatkan perhatian khusus dari Vitalik sendiri.

Dengan based roll-ups yang berbagi mekanisme bukti kecurangan yang sama dengan roll-up optimis, tampaknya mereka berusaha untuk mengambil yang terbaik dari pemimpin sektor dan menambahkannya dengan sistem urutan yang lebih terdesentralisasi.

Perbedaan teknis yang agak kecil ini memberikan based roll-ups keunggulan dalam hal efisiensi biaya bagi pengguna dan kesederhanaan bagi pembangun dan seharusnya mendorong mereka ke puncak daftar ini.

Pertanyaan jelas yang tersisa adalah siapa yang sebenarnya membangun semuanya ini?

Untuk menyelamatkan artikel ini dari berubah menjadi novel, saya akan mencantumkan beberapa proyek bagi pemburu alpha yang bersemangat untuk menggali lebih dalam sendiri. Setelah semua, di situlah hadiah sebenarnya ditemukan.

Taiko, Espresso, Fairblock, Sorella, dan Chainbound semuanya sedang menjajaki arena roll-up based af, jadi pastikan untuk memeriksa mereka sendiri jika Anda tertarik melihat apa masa depan dari sektor ini.

Untuk saat ini, bagaimanapun, seseorang hanya bisa berharap bahwa Vitalik berhenti membuang pada kita dan bahwa para pemegang saham Ethereum suatu hari akan diberi imbalan atas kesetiaan dan kesabaran mereka.

Seseorang hanya bisa berharap!

Apakah Anda optimis tentang masa depan Ethereum? Bagikan pemikiran dan pendapat Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah ini.