Amir Taaki Mengecam Kepemimpinan Bitcoin: 'Pemerintahan yang Korup dan Rusak'

Pertanyaan Sejarawan Bitcoin Memicu Kritik Eksplosif

Mantan pengembang Bitcoin Amir Taaki tidak menahan diri belakangan ini, dan minggu ini ia menyerang kepemimpinan di belakang pengembangan Bitcoin. Ledakan emosinya datang setelah komentarnya baru-baru ini tentang Roger Ver dan komentarnya tentang “komunisme Bitcoin blok kecil.” “Saya tidak ingin menjelaskan seluruh sejarah Bitcoin agar Anda bisa mengerti bahwa kepemimpinan korup dan tata kelola rusak,” tulis Taaki di X pada hari Jumat. Menggemakan satu dari perasaan Satoshi Nakamoto, ia menambahkan:

Saya lebih tertarik pada ekosistem [Ethereum], ZK, defi, dan matematika kripto. Saya menghabiskan waktu saya menulis kode. Saya tidak punya waktu untuk menjelaskan. Maaf.

Setelah pernyataan Taaki muncul, sejarawan Bitcoin dan editor Bitcoin Magazine Pete Rizzo ikut bicara, bingung dengan komentar Taaki. “Sebagai seseorang yang telah mempelajari karya Anda selama beberapa saat, saya merasa keberatan ini membingungkan,” Rizzo menanggapi pada utas X Taaki. “Bukankah Anda memperkenalkan proses BIP untuk memperlambat proses pengembangan? Bukankah hambatan dalam menggunakan banyak implementasi adalah kurangnya perpustakaan konsensus di mana semuanya dapat digunakan dengan aman? Apa keberatan lain dengan status quo yang Anda miliki?”

Mantan pengembang Bitcoin itu membalas Rizzo dengan tanggapan mendetail. Ia berargumen bahwa hambatan dalam memanfaatkan banyak implementasi Bitcoin bukanlah perpustakaan konsensus yang hilang; perpustakaan semacam itu memang ada, namun versi alternatif tetap dijatuhkan atau “diserang.” “Ini adalah kode yang sama yang ditulis Satoshi pada tahun 2010,” kata Taaki. “Mereka tidak mengubah apapun. Misalnya, pesan Bitcoin memiliki checksum dan berbasis pesan, namun masih menggunakan TCP. TCP tidak memerlukan checksum. Mereka bisa meningkatkan ke UDP, atau sekadar menghapus checksum. Kodenya masih jelek.”

Taaki mengatakan bahwa meskipun bertahun-tahun berlalu, tidak ada pemrograman ulang atau pembersihan kode yang signifikan. Pembuatan perpustakaan Bitcoin, yang disebut “libbitcoin,” pernah dicoba tetapi tidak pernah selesai, menunjukkan kurangnya kemajuan. Ia sepenuhnya percaya bahwa ada kurangnya tata kelola dan akuntabilitas yang tepat dalam pengembangan Bitcoin. “Pasukan maxi bodoh mereka mengira ini adalah proyek terdesentralisasi di mana tidak ada yang mengontrol, yang merupakan kebohongan terbesar yang dijual oleh pemerintah bayangan di Bitcoin untuk mencegah adanya tata kelola atau akuntabilitas yang tepat bagi ketidakmampuan mereka,” ujar Taaki.

Ia juga membocorkan tentang perjalanan pribadinya, melampiaskan frustrasi dengan suasana pengembangan Bitcoin, yang mendorongnya untuk beralih ke Ethereum dan akhirnya meluncurkan Darkfi untuk membuktikan poinnya melalui perbuatan daripada kata-kata. Taaki mengungkapkan beberapa tuduhan terhadap Peter Todd, mengklaim bahwa ia tidak jujur dalam menangani dana hadiah untuk pengembangan Coinjoin, di mana dana dialihkan setelah aturan diubah sekehendak hati. “Ia mengambil tindakan untuk menipu tim dev open source yang miskin dari uang … Benar-benar pecundang kolaborator intel yang tidak menyesal,” tulis Taaki.

Ia menambahkan:

Kebanyakan orang normal dalam menghadapi bukti yang tak terbantahkan akan meminta maaf dan memperbaiki kesalahan tetapi dia semakin sombong. Bayangkan itu bagian dari Core, seorang influencer yang tidak menciptakan apa-apa dan diundang ke semua acara untuk berbicara meskipun sejarah ini diketahui. Ini sangat sangat korup, dan ada banyak cerita seperti ini. Orang-orang benar-benar tidak tahu apa yang terjadi di Core. Mereka bukan hanya tidak kompeten, mereka dikompromikan.

Banyak orang terlibat untuk menyuarakan pendapat tentang kritik Taaki terhadap Core. Rodolfo Novak, salah satu pendiri Coinkite, tidak sependapat dan menanggapi, “Sudah ada di sini sejak awal, tidak setuju. Banyak perspektif teman-teman saya.” Kontributor Bitcoin Core Luke Dashjr membuat pernyataan juga. “Kapan Anda memutuskan untuk menghancurkan reputasi Anda?” tanya Dashjr. Taaki menjawab pertanyaannya.

“Saya tidak peduli tentang reputasi. Saya mengatakan apa yang saya inginkan tanpa batas. Saya menulis kode dan memberikan perangkat lunak,” Taaki membalas. “Orang-orang melihat hasilnya dan itulah yang penting pada akhirnya. Jika saya berpikir orang salah, saya akan mengatakan itu tetapi bukan tugas saya untuk meyakinkan orang tetapi malah menunjukkannya.”

David Seroy, pemimpin ekosistem di Alpen Labs mengatakan kepada Taaki, “Datang bantu kami membawa verifikasi ZK ke Bitcoin.” Taaki menjawab Seroy dengan catatan bagaimana ia adalah pembuat generasi berikutnya. “Saya menyukai kalian dan tim lainnya. Kalian adalah generasi berikutnya yang tumbuh di luar budaya maxi dan itu yang akan menyelamatkan Bitcoin,” mantan pengembang Bitcoin tersebut menanggapi kepada Seroy. “Membangun [layer dua (L2)] akan menjadi hal terbaik berikutnya yang akan saya lakukan saat ini, dan jika berhasil maka mungkin Darkfi akan menjadi BTC L2. Saat ini saya ingin fokus membuat produk/ekosistem terbaik tanpa batas terlebih dahulu kemudian mari lihat bagaimana perkembangannya.”

Mengingat kritik terbaru Taaki, tampaknya komunitas Bitcoin masih berselisih, di mana tata kelola internal dan evolusi teknologi menjadi sorotan. Pengungkapan jujur Taaki dan keputusannya untuk terlibat dengan proyek alternatif seperti defi dan berpotensi solusi Bitcoin L2 memperlihatkan narasi dalam mencari akuntabilitas dan kemajuan dalam pengembangan cryptocurrency. Kritiknya tidak hanya menantang status quo saat ini tetapi juga menerangi kompleksitas dalam mempertahankan etos desentralisasi sambil mendorong kemajuan teknologi, yang berpotensi mengubah persepsi kepemimpinan dan integritas dalam ruang kripto.