Hukum dan Buku Besar adalah segmen berita yang berfokus pada berita hukum kripto, dibawakan oleh Kelman Law – Firma hukum yang fokus pada perdagangan aset digital.
AI dan Kontrak Pintar: Implikasi Hukum untuk Crypto
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Opini editorial berikut ditulis oleh Alex Forehand dan Michael Handelsman untuk Kelman.Law.
Fokus pada AI dan Kontrak Cerdas
Persimpangan antara kecerdasan buatan (AI) dan teknologi blockchain sedang membentuk ulang bagaimana proyek kripto beroperasi dan bagaimana praktisi hukum mendekatinya. Kontrak cerdas—perjanjian yang dieksekusi sendiri yang dikodekan ke dalam blockchain—semakin banyak dikembangkan, diaudit, dan bahkan dioptimalkan dengan bantuan alat AI. Meskipun inovasi ini menjanjikan efisiensi dan skalabilitas, mereka juga menimbulkan pertanyaan hukum baru seputar tanggung jawab, keberlakuan, dan tanggung jawab profesional.
AI dalam Pembuatan dan Audit Kontrak Cerdas
Secara tradisional, pengembangan kontrak cerdas memerlukan pengetahuan pengkodean yang sangat khusus, dengan audit keamanan dilakukan secara manual oleh para ahli. Saat ini, model AI dapat menghasilkan dan meninjau kode Solidity atau Rust dalam hitungan menit. Beberapa platform bahkan mengintegrasikan alat audit berbasis AI yang mendeteksi kerentanan umum seperti serangan berulang atau kelebihan integer.
Demokratisasi pengembangan ini mungkin akan mempercepat adopsi, tetapi juga menimbulkan pertanyaan akuntabilitas. Jika kerentanan dalam kontrak cerdas yang dihasilkan AI menyebabkan kehilangan dana, apakah tanggung jawab ada pada pengembang yang menggunakan alat tersebut, penyedia model AI, atau keduanya? Pengadilan baru mulai menghadapi isu semacam ini dalam konteks AI yang lebih luas, dan belum ada preseden yang jelas yang mengatur perselisihan khusus kripto.
Keberlakuan dan Pengakuan Hukum
Kontrak cerdas menempati area abu-abu antara kode dan hukum. Banyak yurisdiksi mengakui mereka sebagai perjanjian yang mengikat jika memenuhi persyaratan kontrak tradisional seperti penawaran, penerimaan, dan pertimbangan. Namun, ketika AI memainkan peran dalam pembuatan atau penerapan kontrak ini, perselisihan mungkin muncul terkait niat. Apakah pihak-pihak sepenuhnya memahami kode yang dihasilkan oleh alat AI? Apakah cacat dalam keluaran AI dapat merusak keberlakuan?
Saat Komisi Perdagangan Komoditas Berjangka AS (CFTC) dan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) memperluas pengawasan terhadap pasar kripto, sangat mungkin bahwa panduan masa depan akan membahas kontrak cerdas yang dibantu AI. Untuk saat ini, praktisi harus berasumsi bahwa pengadilan akan menerapkan doktrin hukum kontrak dan kelalaian yang ada.
Tanggung Jawab Etika dan Profesional
Pengacara yang memberikan nasihat tentang penerbitan token, proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi), atau sengketa kontrak cerdas mulai bereksperimen dengan AI dalam alur kerja mereka. Penelitian terbaru menyoroti baik kekuatan maupun keterbatasan model bahasa besar dalam menganalisis hukum sekuritas dan kasus kripto (arXiv). Meskipun AI dapat mempercepat pembuatan dan penelitian, Aturan Model Asosiasi Pengacara Amerika tentang Perilaku Profesional menekankan pengawasan dan kompetensi pengacara. Ketergantungan buta pada karya AI dapat membuka pengacara terhadap klaim malpraktek.
Pertimbangan Antarnegara
AI dalam kripto tidak terbatas pada Amerika Serikat. Undang-Undang AI Uni Eropa akan memberlakukan persyaratan berbasis risiko pada sistem AI, yang secara potensial mempengaruhi pengembang aplikasi blockchain yang mengandalkan alat pengkodean otomatis. Sementara itu, yurisdiksi seperti Singapura dan Swiss sedang mengeksplorasi cara menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan konsumen dalam regulasi AI dan kripto. Proyek lintas batas harus mempertimbangkan rezim regulasi yang berbeda.
Langkah Praktis untuk Proyek Kripto dan Penasihat Hukum
- Dokumentasikan pengawasan manusia setiap kali alat AI digunakan untuk membuat atau mengaudit kontrak cerdas.
- Lakukan audit kode independen untuk memvalidasi keluaran AI sebelum diterapkan.
- Perbarui pengungkapan risiko dalam dokumen penawaran token untuk mencerminkan penggunaan AI dalam pengembangan.
- Pantau peraturan yang berkembang dari SEC, CFTC, dan badan internasional tentang kripto dan AI.
Kesimpulan
AI memiliki potensi untuk mengubah cara kontrak cerdas dibuat, diuji, dan ditegakkan. Tetapi dengan inovasi ini datang risiko hukum yang lebih tinggi. Bagi pengusaha kripto dan penasihat hukum, kuncinya adalah menyeimbangkan efisiensi dengan pengawasan yang cermat, kepatuhan yang ketat, dan keterlibatan proaktif dengan kerangka regulasi yang muncul.
Kami tersedia untuk mendiskusikan semua klaim dan masalah potensial terkait pasar aset digital. Untuk mengatur konsultasi, hubungi kami di sini.
