14.000 Akun Crypto Disapu ke Dalam Pengumpulan Data IRS—Apakah Mahkamah Agung Akan Bertindak?

Penyitaan Rekam IRS Massal Mencapai 14.000 Pengguna Kripto—Bisakah Mahkamah Agung Melawan Kembali?

Sebuah pertarungan konstitusional tentang hak privasi pengguna cryptocurrency bisa mengubah cara perlindungan data keuangan digital di bawah Amandemen Keempat. Pada tanggal 13 Juni, New Civil Liberties Alliance (NCLA) dan pengacara Mahkamah Agung Kannon Shanmugam mengajukan pengajuan singkat balasan kepada Mahkamah Agung AS dalam kasus Harper v. Faulkender, menantang penggunaan “doktrin pihak ketiga” oleh pemerintah federal untuk membenarkan penyitaan tanpa surat perintah dari catatan keuangan terkait kripto. Kasus ini berpusat pada James Harper, seorang pelanggan Coinbase yang datanya disapu dalam penyelidikan Internal Revenue Service (IRS). Menurut pengajuan tersebut:

Internal Revenue Service secara tidak sah menyita catatan keuangan klien NCLA James Harper dan lebih dari 14.000 orang lainnya dari pertukaran cryptocurrency Coinbase melalui penyalahgunaan ‘surat panggilan John Doe’.

Tindakan hukum ini mengikuti serangkaian putusan pengadilan yang lebih rendah. Pada tahun 2022, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Pertama memutuskan bahwa Harper dapat mengejar tindakan hukum terhadap IRS. Namun, pengadilan distrik federal menolak gugatan tersebut pada tahun 2023, dan penolakan tersebut kemudian dipertahankan, dengan pengadilan mengandalkan doktrin pihak ketiga. NCLA berpendapat bahwa preseden ini—yang awalnya digunakan dalam penyelidikan yang ditargetkan terhadap individu—tidak bisa dibenarkan ketika diterapkan pada pengumpulan data massal dalam ekonomi digital. Posisi mereka: “Para Hakim harus mengembalikan doktrin tersebut ke dasar yang terfokus dan terbatas itu atau menghapusnya sama sekali.” Pandangan ini mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas dalam kehakiman, termasuk pernyataan Hakim Sonia Sotomayor bahwa doktrin ini “tidak cocok untuk era digital.”

Mark Chenoweth, presiden NCLA, menekankan taruhannya yang lebih luas: “Doktrin pihak ketiga adalah sebuah penyimpangan terhadap Amandemen Keempat. Orang-orang memiliki sedikit pilihan di era digital selain membagikan informasi pribadi dengan penyedia layanan pihak ketiga. Melakukan hal itu tidak berarti menyerahkan kepentingan properti atau privasi mereka dalam data tersebut, sehingga Pengadilan harus mengharuskan lembaga pemerintah untuk mendapatkan surat perintah pencarian untuk mengaksesnya.” Penasihat Litigasi Senior John Vecchione menambahkan:

Pemerintah telah gagal memberikan alasan yang meyakinkan mengapa certiorari tidak seharusnya diberikan dalam kasus ini. Kasus ini tidak hanya mewakili ketidakadilan terhadap hak-hak Jim Harper tetapi juga menyajikan pertanyaan baru dan penting untuk hak Amandemen Keempat di era digital.

Sementara lembaga penegak hukum memperingatkan bahwa membatasi doktrin ini dapat menghambat penyelidikan kriminal, para pendukung hak digital berpendapat bahwa perlindungan konstitusional yang kuat adalah penting saat cryptocurrency dan platform terdesentralisasi menjadi pusat kehidupan keuangan.