'Zavart és Aljas': Nouriel Roubini közgazdász bírálja Trump kripto-támogatását, mint a pénzügyi pusztulás receptjét

Jogszabályi „időzített bombák”

A világhírű közgazdász, Nouriel Roubini heves kritikát fogalmazott meg a Trump-kormányzat második ciklusának a digitális eszközök felé való fordulása kapcsán. Egy maró véleménycikkben Roubini azzal érvel, hogy az elnök kriptopénz ipar iránti agresszív promotálása nem a “fejlődés új hajnala”, hanem egy veszélyes kísérlet, amely a globális monetáris rendszer alapvető megértésének hiányán alapul.

A cikkben Roubini összekapcsolja a bitcoin több mint 40%-os esését a 2025 októberi csúcsról—amely közben a hagyományos biztonságos menedékek, mint az arany, 60%-kal emelkedtek—egy olyan politikai napirenddel, amit “kripto-szélhámosok” és egy olyan elnök határoznak meg, aki nem érti a pénzügyek alapjait. Roubini figyelmeztetésének középpontjában két fő jogszabály áll, amelyet Trump második ciklusában írtak alá: a GENIUS törvény és a közelgő Digital Asset Market Clarity (CLARITY) törvény.

Roubini, aki híresen előre jelezte a 2008-as pénzügyi válságot, a GENIUS törvényt a “Vakmerő Idióta Törvénynek” nevezi, és azt állítja, hogy ez előkészíti az instabil 19. századi “szabad bankrendszer” korszakába való visszatérést. Roubini arra figyelmeztet, hogy az stabilcoinok működését a szűk körű bankok felügyelete nélkül, valamint a végső hitelező elérése nélküli engedélyezéssel az adminisztráció egy “időzített bombát” hozott létre.

További információk: Sen. Cynthia Lummis Felszólítja a Bankokat, Hogy Hagyják Abba a Stablecoinok Elleni Harcot és Kezdjék El Használni Őket

“Mindez egy pánik kiváltására és bankfutás elindítására lenne elég, ha néhány rossz alma a pszeudo-libertárius amerikai államokban rossz helyre fektetné a befektetéseiket, vagy gyenge intézményekben, mint a Silicon Valley Bank helyezné el a betétjeiket,” jegyzi meg Roubini. “Köszönhetően Trump kapzsiságának és tudatlanságának, valamint a kripto ipar korrupt politikai befolyásának — ez a pénzügyi és gazdasági instabilitás receptje.”

Trump politikájának legriasztóbb aspektusa Roubini szerint az, hogy nyitottá vált annak lehetősége, hogy a stabilcoinok kamatot fizessenek. Az állítja, hogy ez teljes mértékben kudarcot vall egy olyan „félközérdek” megértésében, amely a részleges tartalékú bankrendszer révén biztosított.

Azzal, hogy a kripto iparnak lehetősége van kizárni a hagyományos bankokat, a Trump-adminisztráció gyakorlatilag kivette az alapot az Egyesült Államok gazdaságának alapjai alól. Roubini, akit Dr. Végzet néven is ismernek, azt mondta, hogy a JPMorgan Chase vezérigazgatója, Jamie Dimon által keltett nyilvános aggodalom egy szükséges “ébresztő” volt, amit az elnök figyelmen kívül hagyott.

Közgazdasági Műveltségért

Roubini azt állítja, hogy az elmúlt év végérvényesen bebizonyította, hogy a bitcoin sem valuta, sem infláció, sem geopolitikai kockázat elleni fedezet.

“Valahányszor az arany emelkedett a kereskedelmi vagy geopolitikai zavargások hatására az elmúlt évben, a Bitcoin élesen zuhant”, jegyzi meg Roubini. Fenntartja, hogy 17 évvel a bevezetése után a kriptopénznek még mindig nincs “gyilkos alkalmazása” a stabilcoinokon kívül—amelyről úgy vélekedik, hogy csupán a régi vágású fiat pénz digitális változata, amelyet a bankok évtizedekkel ezelőtt tökéletesítettek.

A cikk végén Roubini felhívást intéz a kormányzat néhány megmaradt hagyományőrzőjéhez, különösen Scott Bessent pénzügyminiszterhez. Roubini kifejezi reményét, hogy a Pénzügyminisztérium “megtaníthatja [Trumpot], hogyan működik a bankrendszer”, mielőtt a személyes érdekek és a “kriptokészpénz” rendszerösszeomláshoz vezetnének.

“A pénz jövője fokozatos fejlődést fog mutatni,” írja Roubini, “nem pedig azt a forradalmat, amit a kripto-szélhámosok ígértek.”

GYIK ❓

• Mi Roubini fő kritikája? Arra figyelmeztet, hogy Trump kripto tolása vakmerő és destabilizálja az USA gazdaságát.
• Mely törvények vannak terítéken? A GENIUS törvény és a közelgő CLARITY törvény, amelyek mindkettő a stabilcoinokat támogatja.
• Miért tartja Roubini kockázatosnak a stabilcoinokat? Azért, mert szerinte hiányzik a megfelelő felügyelet, ami egy „időzített bombát” hoz létre.
• Hogyan hasonlítja össze a kriptot az arannyal? A Bitcoin 40%-ot esett, míg az arany 60%-ot emelkedett, amely bizonyítja, hogy a kripto nem biztonságos menedék.