XRP kontra RLUSD: az Evernorth szerint az XRP XRPL-en való hasznosítási lehetőségei folyamatosan bővülnek

Az XRP Ledger irányítási struktúrája elválasztja az XRP-t az RLUSD-től

Ahogy a tokenizált pénzügyek terjednek a blokkláncokon, az Evernorth azzal érvelt, hogy az XRP továbbra is elengedhetetlen infrastruktúra marad a digitális eszközök közötti likviditás átirányításához. Egy május 20-án az Evernorth weboldalán megjelent blogbejegyzésben Sagar Shah, az Evernorth üzleti igazgatója felvázolta, miért töltenek be az RLUSD és az XRP különböző funkciókat az XRP Ledger-en.

Ebben a keretben az RLUSD-t szabályozott, dollárral fedezett stabilcoin-ként jellemezték, amelyet stabil árazású és fiat-hoz kötött elszámolású tranzakciókra szántak. Az XRP-t viszont semleges hídeszközként pozícionálták, amely egyetlen kibocsátóra vagy közvetítőre sem támaszkodva köti össze a tokenizált piacok közötti kereskedéseket.

A vezető szerint a közvetlen kereskedés hatékonysága csökken, ahogy egyre több eszköz kerül a piacra, különösen akkor, ha a kereskedési pároknak nincs dedikált likviditásuk. Shah elmagyarázta, hogy az XRP egyszerűsíti ezeket a tranzakciókat azáltal, hogy közvetítő eszközként szolgál az XRP Ledgeren. Ezen a struktúrán belül a tokenizált kincstárjegyeket és euró-alapú stabilcoinokat érintő kereskedések automatikusan, a háttérben az XRP-n keresztül rendezhetők, miközben a felhasználók csak azt az eszközt látják, amelyet elküldenek, és azt, amelyet kapnak. Shah így írt:

„Gyakran kapok valamilyen változatát ennek a kérdésnek: »Ha az RLUSD azt csinálja, amit az XRP-nek kellett volna, akkor miért van még szükség az XRP-re?«”

A likviditási poolok és az escrow funkciók erősítik az XRP használatát

Az XRP-ledger likviditási pooljait és automatizált piacképző struktúráit szintén kiemelték az XRP útválasztó szerepének részeként. Shah elmagyarázta, hogy a poolokhoz két különálló eszközre van szükség, ami az XRP-t visszatérő közvetítővé teszi a piacok között. Az RLUSD párosítható euró-alapú stabilcoinokkal vagy tokenizált kincstári termékekkel, bár a ledgeren belüli szélesebb körű kereskedési tevékenység továbbra is egy további hídeszköztől függ, amely összeköti a poolok közötti likviditást.

A fedezett hitelezés és az escrow rendszerek szintén az XRP-t érintő, az XRP Ledger alapvető felhasználási eseteiként kerültek bemutatásra. Shah az XRP-t a stablecoinokhoz és tokenizált eszközökhöz kötött hitelfelvételi megállapodások fedezeteként írta le, hivatkozva annak likviditására és arra, hogy a hitel futamideje alatt nincs szükség a kibocsátó beavatkozására. Kiemelte továbbá az XRP Ledger natív escrow funkcióját is, amely az XRP-t addig zárolja, amíg az előre meghatározott dátumok vagy feltételek közvetlenül a láncon belül nem teljesülnek. Shah így írt:

„Az XRP-lépés a kereskedő számára láthatatlan… De a középen lévő XRP teszi lehetővé a kereskedést, azonnal, anélkül, hogy bárkinek is meg kellene találnia egy konkrét vevőt a másik oldalon.”

Az Evernorth az RLUSD-t és az XRP-t a láncon belüli pénzügyek bővítését szolgáló kiegészítő infrastruktúraként határozta meg. Shah az RLUSD-t dollárban denominált eszközként pozicionálta, míg az XRP-t úgy írta le, mint az XRP Ledger ökoszisztémán belüli útválasztást, likviditást, biztosítékot és elszámolást támogató eszközt.

A vita az Evernorth intézményi blokklánc-infrastruktúrára és az XRP-alapú kincstári műveletekre való összpontosítását követi. A vállalat legutóbbi kommentárja kiemelte az XRP Ledger azon funkcióit, amelyek a megfelelési ellenőrzésekhez, a korlátozott környezetekhez, az escrow eszközökhöz és a jóváhagyott kereskedési helyszínekhez kapcsolódnak. Az Evernorth hivatkozott egy tokenizált kincstári visszaváltásra is, amelyben az Ondo Finance, a J.P. Morgan Kinexys, a Mastercard és a Ripple vett részt. Külön S-4 formanyomtatványon közzétett információk vázolták a Nasdaq-on tervezett XPRN ticker alatt történő tőzsdei bevezetést, valamint az XRP kincstári stratégiára szánt több mint 1 milliárd dolláros bruttó bevételt.