XRP jogállását megerősítették, mivel az SEC továbbra is blokkolva van az alapvető értékpapír igény tekintetében.

XRP nem értékpapír besorolásának újra-bejelentése, csökkentve a hosszú távú szabályozási kockázatot

XRP jogi státusza az amerikai értékpapír-törvény szerint egy rendezett, de szorosan figyelt kérdés a Ripple döntés után, különösen a korábban lezárt kripto-végrehajtási ügyek újbóli vizsgálata közepette. A kérdés arra összpontosít, hogy a szabályozók újranyithatják-e a már a bíróságok által eldöntött ügyeket.

Bill Morgan ügyvéd január 18-án a közösségi média X platformján válaszolt egy bejegyzésre, amelyben kifejtette jogi nézetét, miszerint az SEC kontra Ripple ügy ténylegesen lezárt, mert a “res judicata” kizárja az újbóli pereskedést. Ő így vélekedett: “Ez helyes. És a Res Judicata doktrína mind a kereseti kizárást, mind pedig a kérdéskizárást jelenti.”

Morgan kibővítette, hogy az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) ügykezelése kényszerítette a bíróságot egy meghatározó elemzésre. “Azért, mert az SEC a pereskedést úgy vezette, hogy különböző széles kategóriákra utalt a sales-ekre vonatkozóan, és megkülönböztette a Ripple XRP intézményi eladásait és a másodlagos piacon történő programozott eladásokat, valamint azt az elméletet, hogy az XRP értékpapírként testesül meg vagy képvisel,” mondta, hozzátéve:

“Ez nagy kockázatú túlzás-stratégia volt az SEC részéről a pereskedésben, és visszafele ütött el. Stratégiai szintű hibák hátrányosak a pereskedésben.”

Folytatva magyarázatát, az ügyvéd részletezte, hogyan alakította az ügy felépítése az eredményt, írva: “Az SEC eljárása miatt az volt szükséges meghatározni, hogy az XRP maga befektetési szerződés-e vagy sem, amit a bíróság úgy tudott kifinalizálni, hogy különböző széles kategóriákra osztotta az eladásokat amiket az SEC elé tártak.”

A res judicata elve, vagyis “egy ítélt dolog,” jogi akadályként működik, amely megakadályozza ugyanazokat a feleket, hogy újra pereskedjenek egy vitában, miután végső ítélet született. A Ripple esetében ez a doktrína állandó védelmet nyújt, mivel az SEC nem fellebbezte meg azt az ítéletet, miszerint az XRP maga nem értékpapír, és így gyakorlatilag rögzítve van ez a státusz. Ez biztosítja, hogy az ügy jogilag rendezett maradjon a szabályozási vezetés vagy a politikai klímában bekövetkező jövőbeli változásoktól függetlenül.

További információ: SEC Bírósági Beadvány Megmutatja, Hogyan Tisztul a Ripple Szabályozási Útvonal — XRP Nagyot Szakíthat, Amint Megkapja az Engedélyt

2020-ban az SEC pert indított a Ripple ellen, azzal vádolva, hogy az XRP be nem jelentett értékpapír. A New York-i bíróság 2023-as mérföldkőnek számító ítélete Analisa Torres bíró által megállapította, hogy míg a közvetlen intézményi értékesítések értékpapírként minősültek, a programozott (kereskedelmi) eladások nem. Évek óta tartó közületi felfedezés és “Hinman dokumentumok” kiadása után az ügy 2025 augusztusában végső ítéletet ért el. A Ripple egy csökkentett 50 millió dolláros büntetést fizetett—a SEC eredeti 2 milliárd dolláros követelésének töredéke. Mindkét fél később elállt a fellebbezésektől, ezzel megszilárdítva XRP sajátos státuszát, mint az egyetlen digitális eszköz, amely rendelkezik egyértelmű bírói ítélettel, hogy nem értékpapír.

Elmagyarázta, milyen következményei lennének egy másik megállapításnak, mondván: “Ha a bíró úgy ítélte volna meg, hogy az XRP maga értékpapír, nem lett volna szükség az egyes különböző kategóriák tényeinek és körülményeinek elemzésére, és bármely XRP-értékesítési ajánlatot értékpapírként kezelt volna.” Morgan hozzátette: “A SEC nagy veszteséget szenvedett ezzel a kérdéssel, és lehetővé tette a bíróságnak, hogy megkülönböztesse az intézményi eladásokat, a programozott eladásokat és az XRP Ripple általi egyéb típusú elosztásait, és külön döntéseket hozzon minden kategóriáról.” Tovább tisztázta az ítélet tartós hatását:

“Az SEC a jövőben nem perelheti újra a kérdést, hogy az XRP maga értékpapír-e. Az SEC még csak nem is próbálta megvitatni ezt a megállapítást, hogy az XRP maga nem befektetési szerződés a Torres bíró ítéletének fellebbezése során.”

Ezzel zárta: “Az SEC nem újíthatja fel a Ripple XRP eladásaira vonatkozó követeléseket 2013 és 2020 között. Természetesen perelhetne egy ügyet az XRP 2020 óta tartó eladásairól vagy a jövőben, de ez az ügy bizonyos mértékig korlátozott lenne a Torres bíró 2023 júliusi ítéletéből eredő kérdéskizárás által.”

GYIK ⏰

• Az SEC kontra Ripple ügy jogilag lezárult?
  Igen, a res judicata kizárja az SEC-t attól, hogy újra pereskedjen az ügyben már eldöntött követelésekkel vagy kérdésekkel.
• A bíróság úgy döntött, hogy az XRP maga nem értékpapír?
  Igen, a bíróság megállapította, hogy az XRP maga nem befektetési szerződés, és a SEC nem fellebbezte meg ezt a pontot.
• Újranyithatja az SEC a múltbéli XRP értékesítési követeléseket?
  Nem, a Ripple XRP eladásaira 2013 és 2020 között vonatkozó követeléseket a végső ítélet kizárja.
• A jövőbeni XRP eladások még mindig vizsgálódás alá eshetnek?
  Bármely jövőbeni ügy korlátozott lenne a 2023. júliusi ítélet kérdéskizárása által.