Washington állam Kalshi ellen indított pert az illegális online fogadások ügyében

Legális-e a Kalshi Washington államban? A főügyész szerint nem, ezért pert indított

A King County Superior Court bírósághoz benyújtott panasz a Kalshi bináris eseménykontraktusait célozza meg, amelyek 1 és 99 cent közötti tétet jelentenek, és 1 dollárt fizetnek a nyerteseknek, míg a vesztesek semmit sem kapnak. Washington állítása szerint ezek a szerződések megfelelnek az RCW 9.46.0237 szerinti állami szerencsejáték-meghatározásnak: „valami értékes tét felkínálása vagy kockáztatása egy véletlenszerű verseny vagy egy jövőbeli, az adott személy ellenőrzésén kívüli esemény kimenetele alapján”.

Brown hivatala végleges bírósági végzést, a washingtoni lakosok veszteségeinek teljes megtérítését, a Kalshi nyereségének visszatérítését, valamint minden jogsértésért polgári jogi szankciókat kér. A nyomozók emellett minden washingtoni felhasználó tranzakcióinak teljes elszámolását is követelik.

Az ügyészség nem korlátozta célpontjait a sportfogadásokra. A panasz azzal vádolja a Kalshit, hogy piacokat kínál választásokra, a Legfelsőbb Bíróság ügyeire, szórakoztatóipari eredményekre, közegészségügyi adatokra és nemzetközi konfliktusokra. „A Kalshi számára minden esemény, minden tragédia nem más, mint egy potenciális lehetőség az amerikaiak számára, hogy kockáztassák vagyonukat” – mondta Brown a beadványhoz csatolt nyilatkozatában.

A 2018-ban alapított és 2021 körül nyilvánosan elindított Kalshi a CFTC által kijelölt szerződéses piacként működik esemény-szerződések – egy áruderivatívák kategóriája – terén. A vállalat 2025-ben agresszíven terjeszkedett a sportfogadások területén, és platformját „legális fogadás az összes 50 államban” szlogen alatt népszerűsítette.

A vállalat a kereset benyújtását követően azonnal szövetségi bíróság elé terjesztette az ügyet, hivatkozva a kizárólagos szövetségi joghatóságra. A Kalshi szóvivője elmondta, hogy Brown irodája a kereset benyújtása előtt megbeszélést tervezett a Kalshival, és hogy a panasz benyújtása elhamarkodott volt. A Kalshi a panaszban szereplő konkrét piaci állításokat is vitatta, mondván, hogy nem kínál háborús piacokat, ahogyan azt állítják.

Washington az ország egyik legszigorúbb szerencsejáték-törvényeivel rendelkezik. 1889-es állami alkotmánya tiltotta a szerencsejátékot az állami területeken. Az 1973-as szerencsejáték-törvény szigorúan korlátozta a fogadások legtöbb formáját, a 2006-os jogszabály pedig kifejezetten betiltotta az online szerencsejátékot. Az állami tisztviselők ragaszkodnak ahhoz, hogy a Kalshi mindhárom kereteken kívül működik.

Washington nem egyedül jár el. Legalább 11 állam adott ki tevékenységfelfüggesztési végzést a jóslati piaci platformok ellen. Arizona 2026 márciusában büntetőeljárást indított a Kalshi ellen. Nevada ideiglenes távoltartási végzést szerzett, amely megtiltja a Kalshi számára a sport-, politika- és szórakoztatóipari piacok kínálását, valamint egy külön 60 napos ideiglenes intézkedést a Coinbase Kalshi-alapú termékeire vonatkozóan. Egy ohioi szövetségi bíró úgy döntött, hogy a Kalshi-nak be kell tartania az állami szerencsejáték-törvényeket a sportfogadások tekintetében.

A Kalshi szövetségi szinten is elért győzelmeket. A New Jersey-i és a Tennessee-i bíróságok a javára döntöttek. Egy michigani ügyben a rivális Polymarket platform is érintett, amely megelőző jelleggel nyújtott be keresetet. Utahban, ahol a Kalshi pert indított egy javasolt tilalom megakadályozására, az eljárás továbbra is folyik.

A jogi konfliktus középpontjában az állami rendőri hatáskörök és a szövetségi árucikk-törvény közötti közvetlen ütközés áll. A CFTC iránymutatást adott ki a manipulációval kapcsolatban, és további szabályok bevezetését fontolgatja. A Trump-kormány CFTC-elnöke, Brian Selig, valamint a hatóság korábbi amicus curiae beadványai a szövetségi elsőbbség mellett álltak ki.

Az ügyeket követő jogi szakértők szerint a vita az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig is eljuthat. Az államok azzal érvelnek, hogy a jóslatpiaci platformok állami engedély nélkül működő sportfogadási oldalak, amelyek ranglisták, push-értesítések és influencerek által végzett promóciók révén a fiatal felnőtteket célozzák meg. A Kalshi vitatja ezt a megközelítést, mondván, hogy tőzsdéje szerkezetileg eltér az állami szabályozás alá tartozó sportfogadási oldalaktól és kaszinóktól.

A Kalshi-t használó washingtoni lakosok a peres eljárás ideje alatt elveszíthetik a hozzáférést a platformhoz. Az állam kártérítési igénye a szerencsejátékban elszenvedett veszteségek visszatérítéséről szóló törvényre (Recovery of Money Lost at Gambling Act) hivatkozik, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy visszaköveteljék a szerencsejátékban elszenvedett veszteségeiket.

Az ügy még a legkorábbi szakaszában van. A szövetségi áttételi döntés fogja eldönteni, melyik bíróság tárgyalja az ügyet elsőként.

GYIK 🔎

• Miért perelik a Kalshit Washingtonban? Nick Brown washingtoni főügyész azt állítja, hogy a Kalshi az állam szerencsejáték-törvényét és fogyasztóvédelmi törvényét megsértve illegális online szerencsejáték-szolgáltatást működtet.
• Legális-e a Kalshi Washington államban? Washington szerint nem – az állam végleges bírósági végzést kér, hogy megakadályozza a Kalshi működését a határain belül.
• Hogyan reagál a Kalshi a washingtoni perre? A Kalshi az ügyet szövetségi bíróság elé terjesztette, azzal érvelve, hogy kizárólag a CFTC joghatósága alá tartozik, amely elsőbbséget élvez az állami szerencsejáték-törvényekkel szemben.
• Mely államok léptek fel a Kalshi ellen? Washington, Arizona, Nevada, Ohio és legalább 11 másik állam pert, büntetőeljárást vagy tevékenységfelfüggesztési végzést indított a Kalshi vagy rivális előrejelzési piacok ellen.