Vitalik Buterin újraírtja az Ethereum L2 méretezési történetét

Vitalik Buterin a specializált alkalmazásláncokat javasolja az általános L2-kkel szemben

Egy nemrégiben közzétett X-bejegyzésben Vitalik Buterin kifejtette, hogy két fejlemény csendesen aláásta a rollout-centrikus ütemtervet: a vártnál lassabb haladás a teljesen bizalmatlan második szakaszú rollupok felé és az Ethereum saját, gyorsuló egyes rétegbeli (L1) skálázása, alacsony díjakkal és drasztikusan magasabb gázlimitekkel, amelyek 2026-ig prognosztizáltak.

Buterin lényegi mondanivalója nyers. Az L2-ket egykor az Ethereum „márkás szilánkjaiként” képzelték el, amelyek öröklik annak teljes biztonsági garanciáit, miközben tehermentesítik a végrehajtást. Az a keretezés, mondta, már nem áll fenn. Ethereum L1 közvetlenül skálázódik, miközben sok L2 nem hajlandó – vagy nem képes – megfelelni azoknak a biztonsági és decentralizálási szabványoknak, amit ez a vízió megkövetelt.

A bejegyzés azt sugallja, hogy ha egy L2 soha nem kíván túllépni az 1. szakaszon, akkor valójában csak egy újabb lánc híddal. Míg ez ésszerű lehet szabályozási vagy üzleti okokból, őszintén kell leírni. Ha ez a helyzet, akkor az L2-k nem az eredetileg ígért szigorú értelemben skálázzák az Ethereumot.

Ahelyett, hogy teljesen elvetné az L2-ket, Buterin egy szűkebb és igényesebb szerepet vázolt fel. Jövőbeli L2-knek, javasolta, a nyers skálázódás helyett világos hozzáadott értékekre kellene összpontosítaniuk – mint például a magánélet-központú virtuális gépek, ultra-alacsony késleltetésű végrehajtás a játékokhoz vagy nagyfrekvenciás kereskedelemhez, nem pénzügyi alkalmazások, mint az identitás vagy a szociális platformok, vagy olyan tervek, amelyek a L1 kibővített képességein is túlmutatnak.

Az X bejegyzés időzítése vitát keltett, miután Buterin megosztotta azt X-en, éles reakciókat váltva ki az Ethereum fejlesztőktől és kritikusoktól egyaránt. Sokan helyeselték az üzenetet. Az évek során sok ETH fejlesztő azzal érvelt, hogy a játékok és a nagyfrekvenciás kereskedés soha nem tartoztak az L1-re, és hogy az alkalmazásspecifikus láncok sokkal inkább megértik, mint az egységes rollupok. Buterin bejegyzése éppen akkor érkezik, amikor a Citrea elindult, egy fejlemény, amely lehűtheti a legújabb Bitcoin skálázási törekvést és egyéb olyan erőfeszítéseket, amelyek Ethereumra támaszkodnak.

A kripto újságíró és műsorvezető Laura Shin kommentálta az eszmecserét, megjegyezve, hogy Buterin megjegyzései visszhangozzák az évekkel ezelőtt elhangzott kritikákat. Shin elmondta, hogy nem a pozíciót kritizálta, hanem megdöbbentette, hogy a Ethereum közösség egy része mennyire ellenállt ezen kompromisszumok elismerésének. “Csak meg vagyok döbbenve, hogy elmondta azt, amit sok kritikus már egy ideje mond, és hogy sokáig egyes ETH emberek nem voltak hajlandók elismerni,” írta Shin bejegyzésében.

A filozófián túl Buterin bejegyzése újra elővette a technikai javaslatokat, amelyek szorosabb Ethereum-L2 integrációra törekszenek. Kiemelte egy natív rollup előfeldolgozó ötletét – egy beépített mechanizmus, amely nulla tudású Ethereum Virtuális Gép igazolásokat ellenőriz közvetlenül az L1-en. Ilyen funkció, érvelt, lehetővé tehetné a biztonságosabb interoperabilitást és szinkron kompozitálhatóságot anélkül, hogy biztonsági tanácsokra vagy egyedi irányítási rétegekre támaszkodna.

Ez a vízió kapcsolódik egy különálló kutatási poszthoz, amelyet Buterin közzétett a hónap elején az alapon nyugvó rollupok szekvenciált rollupokkal való kombinálásáról. A tervezés célja alacsony késleltetésű tranzakciósorrend egyensúlyba hozása azzal a képességgel, hogy L1 és L2 akciókat atomikusan állítson össze – egy nehezen megfogható cél a mai töredezett rollup környezetben.

Olvassa el még: A Bed Bath & Beyond megvásárolja a Tokens.com-t egy tokenizált ingatlanplatform indításához

Mégis, Buterin elismerte a kompromisszumokat. Néhány tervezést igényel az L2-nek visszaállnia, ha L1 újrarendeződik, míg mások engedélynélküliséget áldoznak fel, hacsak kényszertartalmazó mechanizmusokat nem adnak hozzá. Engedélynélküli ökoszisztémában, érvelt, a tökéletlen tervezés elkerülhetetlen; a prioritás a garanciák és kockázatok világossága.

A szélesebb tanulság nem az L2-k elhagyására, hanem mandátumuk szűkítésére vonatkozik. Az Ethereum Buterin szerint már nincs szüksége L2-kre a skálázási narratíva hordozásához. Ehelyett az L2-knek önmaguk specializációval kell igazolniuk, nem a márkázással.

Ahogy az Ethereum alapszintje olcsóbbá és gyorsabbá válik, a fejlesztők előtt álló kérdés már nem az, hogyan bővüljenek az L1-en, hanem hogy milyen valóban új képességeket adhatnak hozzá anélkül, hogy olyasvalaminek álcáznák magukat, amik nem.

GYIK ❓

• Mit mondott Vitalik Buterin az Ethereum L2-kről?
  Azt állította, hogy az L2-ket már nem szabad az Ethereum „márkás szilánkjaiként” keretezni, mivel az L1 skálázódása felgyorsul.
• Miért gondolja Buterin, hogy az eredeti L2 vízió már nem működik?
  Mivel az Ethereum L1 közvetlenül skálázódik, miközben sok L2 lemaradt a teljes bizalmatlanság elérése előtt.
• Milyen szerepet lát Buterin a jövőbeli L2-k számára?
  Specializált alkalmazásláncokat, amelyek a magánéletre, késésre vagy egyedi felhasználási esetekre összpontosítanak, nem pedig általános skálázásra.
• Hogyan reagáltak mások?
  Sokan helyeselték, mások nem értettek egyet vagy gúnyolódottak a döntésen. Laura Shin megjegyezte, hogy Buterin visszhangozta azoknak a kritikusoknak a véleményét, akiknek a hangját az Ethereum közösség egy része korábban elutasította.