Vitalik Buterin szerint az DAO-k újragondolásra szorulnak túl a token-birtokos szavazáson

Buterin Intelligensebb DAO-kat Támogat, Amelyek Túlmutatnak az Egyszerű Token Szavazáson

Buterin részletesen kifejtette kritikáját egy X-en közzétett bejegyzésben, azt írva: „Több DAO-ra van szükségünk — de különböző és jobb DAO-kra,” miközben arra figyelmeztetett, hogy a koncepció „a token-tulajdonosok szavazása által irányított kincstárrá” szűkült, egy olyan struktúra, amely szerinte csupán „működik”, ahelyett hogy mélyebb kormányzási problémákat oldana meg.

Buterin szerint a token alapú kormányzás befolyásolható a manipulációval szemben, különösen azokban a rendszerekben, amelyek szubjektív döntéseken alapulnak. Rámutatott, hogy a nagy befektetők befolyásolhatják az eredményeket, és hogy egy token alapú orákulum nem tud nagyobb támadási költséget elérni, mint a piaci tőkéje, ezért nem alkalmas magas értékű rendszerek biztosítására anélkül, hogy túlzott gazdasági bérleti díjat vonna el.

Buterin szerint a jobb DAO-k létfontosságú infrastruktúrának számítanak, különösen az orákulumok, az onchain viták rendezése és a kurált listák, mint például a jóváhagyott alkalmazások, felületek és szerződéscímek esetében. Emellett rámutatott, hogy a DAO-k gyakorlati eszközként szolgálnak rövid távú projektek gyors elindításához, valamint a hosszú távú karbantartás fenntartásához, amikor az eredeti csapatok visszalépnek.

A probléma keretezésére Buterin a „konkáv versus konvex” döntéshozatali modelljére támaszkodott, arra utalva, hogy a különböző kormányzási kihívások különböző struktúrákat igényelnek. A konkáv problémák széles körű részvételt és kompromisszumot igényelnek, míg a konvex problémák határozott vezetést követelnek meg, amelyet decentralizált biztosítékok tartanak ellenőrzés alatt.

Olvassa el még: A Bitcoin és Ether ETF-ek heti 1,9 milliárd dolláros beáramlást könyvelnek el a késedelmes visszaesés ellenére

Arra is felhívta a figyelmet, hogy a mai DAO kormányzás két szerkezeti akadállyal küzd: a magánélettel és a döntési fáradtsággal. Magánélet nélkül, figyelmeztetett, a kormányzás „társas játékká” válik, míg a folyamatos szavazás hosszú távon csökkenő részvételhez vezet. A deepdao.io által összegyűjtött adatok szerint a DAO-k együttes kincstárja jelenleg összesen 13,6 milliárd dollárt tesz ki, és a listát a Mantle vezeti a mérleg szerinti méret alapján.

A jövőre nézve Buterin szerint a zéró-knowledge bizonyítékok, az alaposan korlátozott mesterséges intelligencia és a továbbfejlesztett kommunikációs eszközök új kormányzási reneszánszot nyithatnak meg — feltéve, hogy a DAO-k társas koordinációt is figyelembe vevő struktúrákban terveződnek, nem csak kód. „Minden esetben új tervekre van szükségünk,” írta, hozzáfűzve, hogy a kormányzás, kommunikáció és eszközkezelés egyenlő súlyozást érdemel.

GYIK ❓

• Mit kritizál Vitalik Buterin a jelenlegi DAO-kkal kapcsolatban?
  Azt állítja, hogy a legtöbb DAO token-tulajdonosok szavazásán alapul, amely hatékonytalan, megfogható és túlságosan politikai jellegű.
• Miért mondja Buterin, hogy a token szavazás kockázatos?
  Azt állítja, hogy a nagy befektetők manipulálhatják az eredményeket, és hogy a token alapú rendszerek biztonságát a piaci értékük határolja.
• Milyen féle DAO-kat szeretne látni Buterin?
  DAO-kat, amelyek az orákulumokra, a jogviták rendezésére, kurált listákra és a hosszú távú projektkarbantartásra összpontosítanak.
• Hogyan javíthatnák a jövőbeli DAO-k a kormányzást?
  A magánélet védelmi eszközeinek használatával, a döntési fáradtság csökkentésével, és olyan rendszerek tervezésével, amelyek az emberi ítéletet támogatják, nem pedig helyettesítik.