A veterán kereskedő, Peter Brandt hétfőn megosztott egy képet, amelyen bemutatta bitcoin öt nagy bikafutásának bontását, rámutatva, hogy mindegyik csak azután indult el, hogy a piac 75%-os vagy annál nagyobb eséseket szívott fel. Brandt hangsúlyozta, hogy „nincs kivétel”, és ha valaki úgy gondolja, hogy talált egyet, a kereskedőnek „jobb, ha jó oka van, hogy ellenezze ezt a mintát.”
Veterán elemző ragaszkodik ahhoz, hogy a Bitcoin történelmi ciklus visszaesései továbbra is meghatározóak
Ez a cikk több mint egy hónapja jelent meg. Egyes információk esetleg már nem aktuálisak.
ÍRTA
MEGOSZTÁS
75%-os Esés vagy Bukás: Brandt cikluselmélete megosztja a kripto híveket
Hét nappal ezelőtt Brandt megosztott egy képet egy CME bitcoin határidős chart-ról, amely klasszikus trendvonalakkal skiccelt, megörökítve 2025 novemberének gyors zuhanását 86 000 dollárra, mielőtt visszaemelkedett volna. Egy macska mémmel tetőzte, játékosan utalva a visszapattanás várható magasságára, miközben a hírhedt „döglött macska visszapattanás” trend felé bólintott. A chartista ma új kérdést dobott a közönség elé:
„Döglött macska visszapattanás vége????”
Körülbelül egy órával később Brandt újra megszólalt, mondván, „nem akarom senki banánját megrágalmazni, de az alsó zöld zóna felső határa az alatti 70-eseknél kezdődik, az alsó határi támogatás pedig a középső 40-esekben. Mennyi idő kell, mielőtt Saylor tengerészei kérdeznek a mentőcsónakokról?”
Ezután az X-en tett bejegyzés után Brandt logaritmikus skálát használva boncolgatta bitcoin öt történelmi bikaciklusát, megmutatva, hogy minden parabolikus trendvonal törést 75%-os vagy annál nagyobb visszaesések követtek — és a legutóbbi megszakítás ugyanolyan problémára utal. Hangsúlyozta, hogy „NINCSENEK KIVÉTELEK!! Jobb, ha jó oka van annak, hogy ellenezze ezt a mintát.”
A bejegyzésre adott válaszok vitatják az állítólagos kivételeket, felhívva a figyelmet egy enyhébb jelenlegi parabola és makro jelekre, mint például a réz-arany arány visszapattanása. Brandt azonban szilárdan megmaradt, támogatva a mintát, amíg az valóban meg nem törik. Egy X felhasználó, aki „N” -ként vagy @nosignul-ként ismert, visszavágott, mondván, „Az utolsó ‘parabolád’ 2024-ben tört, ahol a diagramot elutasítják a szaggatott vonalon. Csak egyszerűen áthelyezted a kapukat, ennyi.”
N folytatta a kritikát, megosztva egy X bejegyzést, amelyet Brandt 2022 januárjában tett közzé, és hozzáadva:
„Egy másik parabola 2022-ben, amit kényelmesen kihagytál. Nem vagy Bayesiánus. Indokot keresel arra, hogy medve legyél. Évek óta nem vásároltál bitcoint. Talán nem vagy bika. Csak egyszerűen vásároltál diszkontált bitcoint és ház pénzzel játszol.”
Brandt védelmezői szerint a múltja magáért beszél, és a bitcoin legnagyobb felfutásai mindig csak mély, tisztító újraindítások után érkeztek. Számukra a diagram legújabb szakadásai nem zajok — ez a legújabb fejezet egy ismerős történetben. Amíg a piac nem bizonyít mást, sokan úgy vélik, hogy a történelmi ciklus mintákat tiszteletben kell tartani, nem újraírni.
További olvasnivaló: A Stratégia Erősen Flexel Friss 130 BTC Vétellel és 1,44 Milliárdos Hadikasszával
Brandt kritikusai ellenben azzal érvelnek, hogy a piacok fejlődnek, a parabolák elmozdulnak, és a merev mintaimádat elhomályosíthatja az új jeleket. Sokan hivatkoznak sekélyebb visszaesésekre, változó makro jelekre, és korábbi diagram-törésekre mint bizonyítékra arra, hogy ez a ciklus nem a múlt szénmásolata. Véleményük szerint „nincsenek kivételek” követelése figyelmen kívül hagyja az árnyalatokat — és kockázatot jelent a változó piac jeleinek figyelmen kívül hagyására.
Hasonlóan ahhoz, hogy a piaci visszaesések kisebbek, Brandt egy követő posztban megjegyezte, hogy a növekedések is egyre gyengébbek minden ciklussal. „A bitcoin bikapiaci ciklusainak története az exponenciális csökkenés története volt,” állította Brandt az X-en. „Egyetértesz vele vagy sem, foglalkozni kell vele. Ha a jelenlegi csökkenés 50 000 dollárig terjed, az a következő bikapiaci ciklust 200 000-től 250 000 dollárig kellene terjednie.”
GYIK ❓
- Miért figyelmeztet Peter Brandt?
Az érve az, hogy bitcoin történelmi bikaciklusai mindig nagy, 75%-os visszaesések után következtek be. - Miért kérdőjelezte meg Brandt a legutóbbi visszapattanást?
A „döglött macska visszapattanás” trendre hivatkozott, és felhívta a figyelmet a lehetséges lefelé mutató zónákra a 70 000 dollár alatti térségtől a 40 000 dollár közepéig. - Mit kritizálnak az ellenzők?
Azt állítják, hogy a jelenlegi ciklus sekélyebb, a korábbi parabolák már megszakadtak, és Brandt túlnyúlik a történelmi modellen. - Milyen hosszú távú kilátást vázolt Brandt?
Úgy nyilatkozott, hogy egy 50 000 dollár felé való csökkenés egy jövőbeli bikaciklust alapozhat meg, amely körülbelül 200 000-től 250 000 dollárig tart.
