Az Uruguayi Központi Bank utalt arra a lehetőségre, hogy a bitcoint “nem pénzügyi virtuális eszközként” nyilváníthatja, ami potenciálisan könnyebb megfelelési utat biztosíthat a virtuális eszközszolgáltatók számára. Az állóérmék ezzel szemben “pénzügyi virtuális eszközként” lennének besorolva.
Uruguay tovább tisztázza a Bitcoin jogi státuszát az új szabályozásban
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Uruguay új szabályozásban fogja tisztázni a bitcoin és más virtuális eszközök státuszát
Az Uruguayi Központi Bank utalt arra, hogy új szabályozásokat bocsát ki, amelyek tisztáznák a bitcoin és más virtuális eszközök státuszát, valamint azokat az engedélyeket, amelyeket a virtuális eszközszolgáltatóknak (VASPs) be kell szerezniük, hogy ezekhez az eszközökhöz kereskedési és letétkezelési szolgáltatásokat nyújthassanak.
A Montevideóban megrendezett Blockchain Summit Global konferencián Patricia Tudisco, az Uruguayi Központi Bank pénzügyi szabályozásért felelős szuperintendense kifejtette, hogy néhány elemet foglalkozni kell a korábban elfogadott kriptovaluta törvény kapcsán, figyelembe véve a nemzetközi megfelelés új fejleményeit.
A banknak az egyik eleme, amivel foglalkoznia kell, az a különbségtétel a “pénzügyi” és “nem pénzügyi” virtuális eszközök között, mivel az előző törvényben még az utóbbi is a hatály alá tartozik.
Ez az alapvető különbségtétel azért van, mert a ‘virtuális pénzügyi eszközszolgáltatók’ esetében a szabályozás fókusza a fogyasztóvédelemre és a pénzmosás elleni kérdésekre irányul.
Hozzátette, hogy az úgynevezett “nem pénzügyi” virtuális eszközök esetében a fókusz csak a pénzmosás elleni kérdésekre irányulna, elhagyva a fogyasztóvédelmi elemeket.
Tudisco hangsúlyozta, hogy a központi bank megítélése szerint a bitcoin nem pénzügyi virtuális eszközként lenne besorolva, ami azt jelenti, hogy a csak ezeknek az eszközöknek a letétkezelését végző társaságoknak nem kellene engedélyt szerezniük tevékenységeikhez.
Ezzel szemben a központosított állóérmék, mint például az USDT, pénzügyi virtuális eszközként lennének besorolva, és az állóérme szolgáltatásokat nyújtó vállalatoknak átfogóbb engedélyért kellene folyamodniuk.
“Ezért is mondtam ezt a felülvizsgálatot, amit szerintem egy bizonyos ponton figyelembe kellene venni, mert más országokban a szabályozáson az alapján alapult, hogy milyen tevékenységet, szolgáltatásokat nyújtottak, anélkül, hogy figyelembe vették volna, mi volt a [virtuális eszköz] konkrét célja,” zárta le Tudisco.
Tovább olvashat: Uruguay elfogadja a kriptovaluta törvényt
