Szövetségi bíró megakadályozta, hogy a Pentagon az Anthropicot nemzetbiztonsági fenyegetésnek minősítse

A bíróság felfüggesztette a Trump-kormány által az Anthropic Claude AI-jére vonatkozóan a szövetségi ügynökségek számára bevezetett tilalmat

Rita F. Lin amerikai kerületi bíró március 26-án kiadta az ideiglenes végzést, megállapítva, hogy a kormány Anthropic elleni intézkedései valószínűleg megsértették az Első Alkotmánykiegészítést, megtagadták a vállalattól a tisztességes eljárást, és túllépték az adminisztratív eljárási törvény szerinti törvényes hatáskört. A döntés hét napra felfüggesztésre került, így a kormánynak körülbelül április 2-ig van ideje sürgősségi fellebbezést benyújtani a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósághoz.

A vita akkor kezdődött, amikor a Védelmi Minisztérium (DoD) korlátlan hozzáférést kért a Claude-hoz szövetségi célokra. Az Anthropic régóta két kivételt tartott fenn elfogadható használati szabályzatában: a Claude-ot nem lehetett felhasználni amerikai állampolgárok tömeges belföldi megfigyelésére, illetve olyan halálos autonóm fegyverrendszerekhez, amelyek érdemi emberi felügyelet nélkül működnek. A Védelmi Minisztérium követelte e korlátozások eltávolítását. Az Anthropic ezt megtagadta.

A tárgyalások 2025 végén megszakadtak. A konfliktus Dario Amodei vezérigazgató írásbeli nyilatkozatai és egy, a vállalat mesterséges intelligencia biztonságával kapcsolatos álláspontját ismertető esszé révén vált nyilvánossá. A Védelmi Minisztérium tisztviselői úgy tekintettek a korlátozásokra, mint az Anthropic kísérletére, hogy diktálja a kormányzati politikát.

2026. február 27-én Trump elnök a Truth Socialon közzétett bejegyzésében utasította az összes szövetségi ügynökséget, hogy azonnal állítsák le az Anthropic technológiájának használatát, hat hónapos kivezetési időszakkal. Pete Hegseth védelmi miniszter bejelentette az ellátási lánc kockázatának kijelölését a 10 U.S.C. § 3252 alapján – egy korábban külföldi ellenségekre alkalmazott törvény alapján –, amely az Anthropic-ot „szabotázs” és „felforgatás” potenciális kockázatának minősítette.

A kijelölést követően több szövetségi szerződő fél is felfüggesztette vagy felbontotta a vállalattal kötött szerződéseit. Az Anthropic válaszul március 9-én pert indított a Kaliforniai Északi Kerületi Bíróságon, megtorlást, a tisztességes eljárás megsértését és az APA megsértését állítva. Egy kapcsolódó keresetet nyújtottak be a washingtoni körzeti bíróságon is.

Egy 43 oldalas végzésében Lin bíró megtiltotta a Védelmi Minisztériumnak, 17 másik szövetségi ügynökségnek és Hegseth miniszternek a vitatott intézkedések bármelyikének végrehajtását vagy érvényesítését. Elrendelte a status quo helyreállítását, lehetővé téve az Anthropic számára a meglévő szövetségi szerződések és partnerségek folytatását.

Lin leírta, hogy a kormány magatartása „klasszikus, az Első Alkotmánykiegészítésbe ütköző megtorlást” jelentett. Megjegyezte, hogy az intézkedések időzítése, valamint a kormány belső kommunikációja, amely utal az Anthropic „retorikájára”, „arrogáns magatartására” és „erőszakos fellépésére”, közvetlenül a vállalat mesterséges intelligencia biztonságával kapcsolatos nyilvános nyilatkozataihoz kapcsolódó büntető szándékra utal.

A tisztességes eljárás tekintetében a bíróság megállapította, hogy a kormány előzetes értesítés vagy meghallgatás nélkül megfosztotta az Anthropic-ot hírnevéhez és üzleti tevékenységéhez fűződő szabadságjogaitól. Lin azt is megállapította, hogy a törvényes minősítést ilyen körülmények között még soha nem alkalmazták amerikai vállalatra, és hogy az Anthropic előzetes kormányzati átvilágítása

Ez magában foglalja a „Top Secret” biztonsági minősítést, a FedRAMP engedélyt és a 200 millió dollár értékű szerződéseket – nem mutatott valódi biztonsági aggályokat. „A vonatkozó törvényben semmi sem támasztja alá azt az orwelli elképzelést, hogy egy amerikai vállalatot potenciális ellenségnek és az Egyesült Államok szabotőrjének bélyegezhetnek azért, mert nem ért egyet a kormánnyal” – írta Lin.

A bíróság megállapította, hogy az Anthropicnak több száz milliótól milliárd dollárig terjedő potenciális pénzügyi kár érte, valamint olyan hírnévrombolás, amelyet pénzügyi kártérítéssel nem lehet teljes mértékben helyrehozni. A katonai vezetők és a mesterséges intelligencia kutatói által benyújtott amicus curiae beadványok a védelmi készültséget fenyegető kockázatokra és a mesterséges intelligencia biztonságával kapcsolatos szélesebb körű vitára hivatkoztak.

Az Anthropic kijelentette, hogy hálás a bíróság gyorsaságáért, és hogy továbbra is együtt kíván működni a szövetségi kormánnyal. A vállalat kijelentette, hogy célja továbbra is az, hogy az amerikaiak hozzáférjenek biztonságos és megbízható mesterséges intelligenciához.

A végzés nem oldja meg az alapul szolgáló szerződéses vitát. Végleges érdemi döntés még nem született. Egy külön fellebbezés a washingtoni körzeti bíróságon még függőben van, és a kormányzat fenntartja a fellebbezés lehetőségét.

GYIK 🔎

• Mit döntött a szövetségi bíró az Anthropic ügyében? Rita F. Lin szövetségi bíró március 26-án ideiglenes végzést hozott, amely megakadályozza a Pentagon és a Trump-kormányzatot abban, hogy nemzetbiztonsági minősítést és szövetségi tilalmat alkalmazzon az Anthropic és Claude mesterséges intelligencia modelljei ellen.
• Miért minősítette a Pentagon az Anthropic-ot ellátási lánc kockázatnak? A Védelmi Minisztérium a Claude AI korlátlan használatát szerette volna elérni, többek között tömeges megfigyelés és autonóm fegyverek céljára, és az Anthropic-ot ellátási lánc kockázatnak minősítette, miután a vállalat megtagadta ezeknek a biztonsági korlátozásoknak a feloldását.
• Jelenleg hatályban van a végzés? A végzés hatályát március 26-tól hét napra felfüggesztették, hogy a kormány sürgősségi fellebbezést nyújthasson be, ami azt jelenti, hogy a végzés csak 2026. április 2-án lép hatályba.
• Mi történik ezután az Anthropic kontra Pentagon ügyben? Az ügy érdemi tárgyalása folytatódik, egy kapcsolódó eljárás még függőben van a washingtoni körzeti bíróságon, és a Trump-kormány a felfüggesztés lejárta előtt sürgősségi jogorvoslatot kérhet a kilencedik körzeti bíróságtól.