Szakértők szerint a Circle visszafordíthatósági funkciója összehangolja az USDC-t a hagyományos pénzügyekkel

Intézményi integráció vs. kripto alapelvek

A legújabb jelentések szerint a Circle, az USDC stabilcoin kibocsátója mérlegeli, hogy hozzáad-e egy olyan funkciót, amely bizonyos körülmények között lehetővé teszi a tranzakciók visszafordítását, ami vitákat váltott ki. Az ellenzők azt állítják, hogy ez a lépés támadás a blokklánc technológia egyik alapelve, az megsemmisíthetetlenség ellen. Szerintük egy ilyen funkció aláássa az elmozdíthatatlanság elvét, amit gyakran a kripto hagyományos pénzügyi (TradFi) rendszerrel szembeni kulcsfontosságú előnyének tekintenek.

Azonban a támogatók szerint egy mechanizmus, amely lehetővé teszi a visszatérítéseket csalás, hackelés vagy viták esetén, segítené a stabilcoin ipart, hogy a hagyományos pénzügyek részévé váljon. Továbbá, a bankok és pénzintézetek számára ismerős funkció bevezetése a nagyméretű intézményi befektetők és pénzügyi cégek belépési küszöbét is csökkenti.

A Circle szerint a “visszafordítható tranzakciók” koncepciója főként a pénzügyi intézmények számára tervezett új blockchain Arc keretein belül fog megvalósulni. A stabilcoin kibocsátó azonban tisztázta, hogy ez a mechanizmus “nem vonja vissza vagy fordítja meg közvetlenül a blockchain tranzakciókat.” Noha a jelentés megosztja a kripto közösséget, egyesek úgy vélik, az ellenzők eltúlozzák a szélesebb ökoszisztémára gyakorolt lehetséges hatást, ha a Circle folytatja a funkció bevezetését.

A Bitcoin értékajánlatának erősítése

Ben Caselin, az Afrikára összpontosító kriptotőzsde, a VALR marketing igazgatója megjegyzi, hogy a stabilcoin kibocsátóknak hosszú ideje van lehetőségük befagyasztani és újra kiadni eszközöket, és rámutat, hogy a Circle és a Tether blokkolt vagy befagyasztott digitális eszközöket a bűnüldöző szervek kérésére. Caselin azt sugallja, hogy míg egy ilyen funkció hozzáadása egy decentralizált kriptovaluta, például a bitcoin (BTC) esetében alááshatja azt, a Circle lépése paradox módon erősítheti a legfőbb kriptovaluta értékesítési pontját.

„A visszafordíthatóság itt alááshatja alapelemeit, és valószínűtlen, hogy globális elfogadásra találna. A legtöbb felhasználó számára a stabilcoin visszafordíthatósága gyakorlati lehet, de tovább erősíti a Bitcoin szerepét, mint védőeszköz a pénzügyi túlköltekezés és egy túlzottan korlátozó, politizált pénzügyi rendszer ellen,” érvel Caselin.

Andrei Grachev, a DWF Labs ügyvezető partnere a Bitcoin.com News-nak azt nyilatkozta, hogy a visszafordíthatóság valószínűleg intézményi biztosítékokat biztosít, de elismeri, hogy ez a hagyományos blockchain véglegességének költségére megy.

„Technikailag egy irányítási réteget adunk hozzá, amely be tud avatkozni a rendezés után. Ez azt jelenti, hogy szerepeket, szabályokat és vitamegoldási mechanizmusokat építünk be. Teljesen megváltoztatja a bizalmi modellt,” magyarázta írásban a Bitcoin.com News kérdéseire.

Bár a tranzakció visszafordíthatóságának fogalma valóban kifeszíti a blokklánc eredeti ötletét, Grachev ragaszkodik ahhoz, hogy ez „nem töri meg azt.” Azt állítja, hogy a stabilcoin kibocsátók, mint a Circle, soha nem voltak az ​​érinthetetlenségről, hanem a „nyílt rendszerekben megszerezhető hitelesség eszközéről.”

A stabilcoinok összehangolása a hagyományos pénzügyekkel

A Financial Times jelentése, amely felfedte a Circle terveit, a vállalat elnöke, Heath Tarbert azt állította, hogy a TradFi olyan előnyökkel rendelkezik, amelyek jelenleg nem találhatók meg a kripto ökoszisztémában. Ezek az előnyök vagy előnyök közé tartoznak a szabályozási keretek, a fogyasztóvédelem és a szintű stabilitás, amely gyakran hiányzik a kriptovalutákból. Mindezek teszik a hagyományos pénzügyi rendszert kiszámíthatóvá, ami soha nem mondható el a kriptoról.

Grachev úgy véli, a stabilcoinok a jövőben olyan funkciókat foglalnak magukban, mint az elveszett hozzáférés visszaállításának eszközei, mivel a kibocsátók arra törekednek, hogy tokenjeiket a TradFi-vel összehangolják.

„Egyébként ez az egész nem arról szól, hogy a kriptót központosítottabbá tegyék, hanem arról, hogy nagy léptékben használhatóbbá tegyék, különösen az intézmények számára, amelyek jogi kötelezettségek alatt állnak,” érvelt Grachev.

Arra a felvetésre utalva, hogy a Circle titkossági réteget kutat, hogy megvédje a tranzakciós összegeket, Grachev kiemeli ennek a funkciónak a fontosságát nemcsak mint adatvédelmi preferenciát, hanem mint jogi követelményt. Hangsúlyozza, hogy a titkosságnak nem szabad azonosnak lennie a titoktartással; inkább a rendszereknek úgy kell árnyékolnia a tranzakciós adatokat a nyilvánosság elől, hogy azok adott feltételek mellett elérhetők legyenek jogosult felek számára.

„A kulcs a szelektív közzététel. Az intézmények ellenőrzést akarnak afelett, ki mit lát. A szabályozók azt akarják, hogy biztosíték legyen arra, hogy amikor szükséges, létezik átláthatóság. A megfelelő architektúrával mindkettő együtt létezhet,” zárta Grachev.