SBF fellebbezni fog az ítélet ellen, azt állítja, hogy Kaplan bíró elfogultsága beszennyezte a tárgyalást

A szennyzett tárgyalási környezet vádjai

Sam Bankman-Fried, a csődbe ment FTX kriptovaluta tőzsde társalapítója, a 2. Egyesült Államok Körzeti Fellebbviteli Bíróságának hárombírói tanácsa előtt fog azzal érvelni, hogy őt „soha nem tekintették ártatlannak”, és elsietett ítélkezés áldozata lett. A fellebbezés, amelyet a neves büntetővédelmi ügyvéd, Alexandra Shapiro vezet, arra a Bankman-Fried jogi csapata által elfogultnak nevezett tárgyalási környezetre összpontosít.

A Bloomberg jelentése szerint a csapata azt állítja, hogy az intenzív médiafigyelem, az ügyészi buzgalom és az amerikai kerületi bíró, Lewis Kaplan magatartása igazságtalanul halmozta fel az esélyeket Bankman-Fried ellen. Azt is állítják, hogy a manhattani esküdtszék gyors ítélete már a kezdetektől fogva manipulált volt.

„Sam Bankman-Friedet soha nem tekintették ártatlannak,” írták ügyvédei az egyik szakértői nyilatkozatban, kijelentve, hogy „bűnösnek tekintették – mielőtt még vádat emeltek volna ellene.”

A fellebbezés középpontjában Kaplan bíróval szembeni vádak állnak, akit a védelem azzal vádol, hogy „ismételten a kormány javára hajolt, és gátolta a védelmet.” Ezek a vádak közé tartozik, hogy a bíró kigúnyolta Bankman-Friedet, kritizálta a viselkedését, és kételkedett a vallomásában – például amikor Kaplan állítólagosan „viccnek” nevezte Bankman-Fried állítását, hogy már nem vezeti az Alameda Research-t.

A védelem azt is állítja, hogy Kaplan nyomást gyakorolt az esküdtszékre a gyors ítélet érdekében, azzal, hogy ingyenes vacsorát és autószolgáltatást ajánlott fel nekik, ha az első tárgyalási nap végén is maradnak. A csapat várhatóan azt fogja állítani, hogy Kaplan helytelenül tiltotta el Bankman-Friedet attól, hogy tanúskodjon arról, hogy ő FTX ügyvédeinek tanácsára, jóhiszeműen járt el, úgy vélte, a csereháznak elegendő eszköze van az ügyfelek visszafizetéséhez, és nem állt szándékában megtéveszteni őket.

Külön út: A szülők elnöki kegyelmet keresnek

Bankman-Fried fellebbezésének hírére reagálva jelentések szerint a szülei olyan utakat keresnek, amelyeken keresztül elnöki kegyelmet kaphatnának Donald Trumptól. Az erőfeszítés azt sugallja, hogy a védelem több utat is keres Bankman-Fried szabadon bocsátására. A Trump-kormányzat korábban már mutatott hajlandóságot arra, hogy kegyelmet adjon azoknak, akiket a kormány túlkapásainak áldozatainak tekint.

A fellebbezésen és a szülei erőfeszítésein túl Bankman-Fried azon dolgozik, hogy ellensúlyozza azt a narratívát, amely szerint megtévesztette az FTX befektetőit. Nemrégiben megjelent Tucker Carlson, a volt Fox News műsorvezető podcast-jában, hogy bírálja Joe Biden elnököt és Gary Gensler volt SEC-elnököt. Egy friss börtöninterjúban állította, hogy az FTX soha nem volt fizetésképtelen, és az összeomlást a csődeljárás szakértőire hárította.

GYIK 🧠

• Mit fellebbez Sam Bankman-Fried? Azt állítja, hogy a tárgyalása elfogult volt, és már a kezdetektől bűnösnek tekintették.
• Miért fontos Kaplan bíró a fellebbezésben? A védelem azzal vádolja, hogy kedvezett az ügyészségnek és nyomást gyakorolt az esküdtszékre.
• Vannak más erőfeszítések Bankman-Fried szabadon bocsátására? A szülei állítólag elnöki kegyelmet keresnek Donald Trumptól.
• Mit mond SBF az FTX összeomlásáról? Tagadja a csalást, a csődeljárás ügyvédeit okolja, és ragaszkodik hozzá, hogy az FTX soha nem volt fizetésképtelen.