Sacks és Garlinghouse a CLARITY törvény értelmében a stablecoin-kompromisszum terén elért előrelépést szorgalmazzák

A Fehér Ház tanácsadója törékeny fegyverszünetet közvetít a Wall Street és a stablecoin-kibocsátók között

Az amerikai stablecoin-szabályozásról és a kriptopiac szélesebb piaci struktúrájáról szóló tárgyalások fokozódnak, miközben a törvényhozók tovább vitatják a Digital Asset Market Clarity Actet. A Fehér Ház MI- és kriptofelelőse, David Sacks, valamint a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse nyilvánosan is támogatásukról biztosították azokat az erőfeszítéseket, amelyek a kulcsfontosságú rendelkezésekkel kapcsolatos feszültségek ellenére is a jogszabály előrehaladását célozzák.

Garlinghouse február 28-án közvetlenül válaszolt Sacksnek az X közösségi platformon, ezt írva:

„Az egyezség kapuja szélesre tárva. A bankoknak csak jóhiszeműen kell cselekedniük, és átlépniük rajta.”

Megjegyzései a Clarity Act egyik központi vitájának rendezésére irányuló törekvések közepette hangzottak el. A törvény célja egy átfogó szövetségi keretrendszer létrehozása a digitális eszközök számára azáltal, hogy a felügyeletet megosztja az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az Árutőzsdei Határidős Ügyletek Felügyelete (CFTC) között; szabályokat állapít meg a tőzsdék, brókerek, letétkezelők, közzétételek, a decentralizált pénzügyek védőkorlátai és a másodlagos kereskedés számára; valamint a megengedett fizetési stablecoinokat a Genius Act struktúrájához való igazítással kezeli. A támogatók úgy jellemzik a törvényjavaslatot, mint elmozdulást a végrehajtás útján történő szabályozástól a világosabb, törvényben rögzített iránymutatás felé.

Egy nappal korábban, február 27-én Sacks ezt osztotta meg az X-en:

„Patrick Witt elképesztő munkát végez, amikor kompromisszumot közvetít a bankok és a kriptoipar között. Senki sem dolgozik keményebben azon, hogy a piaci struktúráról szóló jogszabályt átvigye a célvonalon.”

„Egyébként a kripto jelentős engedményeket tett a stablecoin-hozam ügyében; ideje, hogy a bankok viszonozzák” – tette hozzá.

Witt, az Elnök Digitális Eszközökkel Foglalkozó Tanácsadó Testületének ügyvezető igazgatója elleni kritikák névtelen banki forrásoktól eredtek, akik azt állították, hogy a tárgyalások elakadtak, és hogy az általa támogatott március 1-jei határidő túlzottan optimista volt, és végül el is múlt. Egyesek arra figyelmeztettek, hogy a kriptocégek részéről további jelentős engedmények nélkül a tárgyalások összeomolhatnak, a banki nézőpont szerint pedig közvetítési stratégiáját túl agresszívnek vagy irreálisnak állították be.

Ugyanakkor a Fehér Ház által vezetett egyeztetések továbbra is aktívak, a törvénytervezet nyelvezetét folyamatosan finomítják, és mindkét fél továbbra is tárgyal, ami arra utal, hogy a stablecoin-hozamról és a tágabb piaci struktúrára vonatkozó rendelkezésekről szóló működőképes kompromisszum továbbra is elérhető közelségben van.

GYIK 🧭

• Mi a Clarity Act, és miért fontos a befektetők számára?
  A törvény célja egy szövetségi keretrendszer létrehozása a digitális eszközök számára, ami csökkentheti a kriptopiacokra vonatkozó szabályozási bizonytalanságot.
• Hogyan hatással lehetnek a stablecoin-hozam szabályai a kriptopiacra?
  A korlátozott hozamok engedélyezése átalakíthatja a bankok és a stablecoin-kibocsátók közötti versenyt, miközben befolyásolhatja a tőkeáramlásokat.
• Kik szabályoznák a kriptót a javasolt struktúra szerint?
  A javaslat alapján a SEC és a CFTC várhatóan megosztaná a felügyeletet, egyértelműbb joghatóságot meghatározva a digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységek körében.
• Miért ütköznek ellenállásba a tárgyalások a bankok részéről?
  A bankok aggodalmakat fogalmaztak meg amiatt, hogy a stablecoinok a tartalékokból származó kamatot megosztanák a tulajdonosokkal.