Ron Paul Washington „legnagyobb fellendülését” adóssággal táplált cukor-meghajtásnak nevezi

„A vámok adók”: Ron Paul szerint a fogyasztók fizetik a számlát

A szabadság szószólója, Ron Paul azt állította, hogy a monetáris “ösztönzőkön” alapuló fellendülések végül a régi módon végződnek – csődökkel, inflációval és fájdalmas átrendeződéssel -, mert a hamis növekedés valódi korrekciót igényel. Ha ez a “legnagyobb” fellendülés, figyelmeztetett, a visszafizetés arányos lehet. Visszavezette a ciklust a 2008 utáni időszak nulla kamatlábakhoz és a mennyiségi könnyítésekhez, és a mai lelkesedést a korábbi buborékok megismétlődésének nevezte.

Rosini célba vette egy elnöki szokást: dicsekedni a tőzsde felfelé menetelén, és úgy tenni, mintha nem számítana lefelé. Azt mondta, hogy az infláció tagadása egyik adminisztrációról a másikra vándorolt, miközben a háztartási számlák teljesen más történetet mesélnek. Azt állította, hogy a vágások várhatóak, de a magasabb árak várhatóan tartósak lesznek – egy másik ok arra, hogy a jelenlegi növekedés mesterségesnek tűnik.

A makroökonómia mellett Paul azt mondta, hogy a rendszer nem „kapitalizmus”, hanem inkább klientúra rendszer – az intervenciók foltvarrása, amelyet demokráciának adnak el, de 51%-os koalíciók és különleges érdekkörök irányítanak. Az eredmény, hangsúlyozta, az a nyomás, hogy a Kongresszus folytassa a költekezést, még akkor is, ha a törvényhozók tudják, hogy ez nem helyes. Az intervencionizmus, az ő elmondása szerint, kétoldalú sport, amelyet egységként álcáznak.

A vámok voltak az A példa. Paul erkölcstelennek és gazdasági szempontból visszafelé mutatónak nevezte őket, mert a fogyasztók fizetik a számlát. Egy sportszer példával illusztrálva kifejtette, hogy a protekcionizmus magasabb árakat okoz a vásárlók számára, míg a kivételezett termelőket jutalmazza. „A vámok adók” – mondta, és még a vám nélkül is, a külföldi beszállítók megemelnék áraikat az amerikai korlátokkal szemben – költségek, amelyek végül a vásárlókra hárulnak.

Rosini számokkal erősítette a kritikát, körülbelül 219 milliárd dollárt említve, amelyeket a vámok révén gyűjtöttek be, és egy Goldman Sachs becslést, miszerint az amerikaiak 86%-át fizetik a számlának – pénz, amely alig csökkenti a hiányt, miközben megegyezik az olyan kiadásokkal, mint az amerikai segélyezés külföldi országok számára. Azt mondta, hogy az egekbe szökő több trillió dolláros beruházási ígéretek jelenleg csak retorikák, amelyek meghaladják a gazdasági valóságot.

A páros azt mondta, hogy a demagógia virágzik, mert az emberek rövid távú nyereséget szeretnének, miközben a lobbisták olajozzák a gépezetet. Paul azt állította, hogy az Egyesült Államok egy állandó „vegyes” gazdaságban él – részben korporatizmus, részben központi tervezés -, ahol mindkét párt bővíti az államot egy váltójátékban. Az igazi megoldás, jegyezte meg, a visszatérés az alkotmányos korlátokhoz, a stabil pénzhez és a szabadpiaci cseréhez.

Ennek ellenére fél pohárral teli megjegyzéssel zárták: az ötletek számítanak, és a jobb közgazdaságtan gyorsan terjedhet, ha az intervenció költségei eléggé fájdalmasak lesznek. Az osztrák elveket tanító csoportokat említve Paul azt mondta, hogy a közvélemény gyorsan fordulhat – a Covid-19 politikák a legutóbbi példák. Addig Paul és Rosini éberséget javasoltak, és kevesebb lelkesedést a politikai osztály részéről. Azt mondták, hogy ez a fordulat elérhető, ha a választók visszafogottságot díjaznak a nagy, tömegkedvelő ígéretek helyett bármelyik párttól.