Ripple jogi vezetője hevesen visszavág a New York Times-nak egy csattanós kriptovaluta védéssel.

Ripple Jogügyi Főnöke Kíméletlen Igazságot Szolgáltat a NYT-nak a Kriptovaluták Valódi Használatáról

Ripple vezető jogásza, Stuart Alderoty, erőteljes válaszában kifejtette azt, amit félrevezető médianarratívaként ír le a kriptovalutákról. Október 17-én a X nevű közösségi médiaplatformon közzétette, hogy a The New York Times ismét úgy ábrázolta a kriptót, mint egy illegális tevékenység központját. Azt nyilatkozta: „Két hét alatt másodszor futott a NY Times vendégesszéje, amely a kriptót nem többnek festette le, mint a bűnözés és korrupció eszközének. Ez egy kényelmes narratíva, de lusta és pontatlan.” Megjegyzéseivel rávilágított arra, hogy az iparág sokak szerint tartós elfogultsággal viseltetik a digitális eszközökkel szemben a hagyományos médiatudósításokban.

Alderoty hangsúlyozta, hogy a kripto elterjedése széleskörű és előnyös a mindennapi felhasználók számára. Azt állította:

A kripto egy olyan technológia, amelyet több mint 55 millió amerikai használ, és több mint háromnegyedük szerint ez javította az életüket; segít nekik pénzt küldeni, tulajdonjogot igazolni, és új kereskedelmi formákat építeni átlátható, nyomon követhető nyilvántartásokon. A korrupció és a bűnözés nem virágzik a nyilvánosság előtt.

Megjegyzései rávilágítottak arra, hogy a blokklánc nyilvános és igazolható természete miatt valószínűtlen eszköz a törvénysértések elfedésére, szemben azokkal az állításokkal, amelyek szerint a kripto elsődlegesen az illegális pénzügyeket segíti elő.

A két New York Times vendégesszé, amelyre Alderoty hivatkozott, mindkettő a kriptovaluták korrupció és bűnözés példájaként történő ábrázolásáról szólt. Az első, amely október 5-én jelent meg „Ez az Őrült Kripto Rablás a Mi Időnk Története” címmel Philip Shishkin tollából, leírta egy bitcoinhoz kapcsolódó emberrablást és lopást, amelybe a grúz milliárdos Bidzina Ivanishvili és korábbi segédje keveredett, a kripto kockázatainak figyelmeztető példájaként állítva be a történetet. A második, amely október 17-én jelent meg és Jacob Silverman írta „Teapot Dome. Watergate. Semmik ezek ehhez képest” címmel, azzal érveldett, hogy Donald Trump kriptovállalkozásai—mint a World Liberty Financial—„példátlan korrupciót” képviselnek, lehetővé téve a befolyásos üzletelést és pénzmosást álnéven végzett tranzakciók révén. Mindkét esszé a Times Vélemény rovatában jelent meg, és Alderoty bejegyzése—amely a második esszé megjelenésének napján készült—egy ellen-narratívát szolgáltatott, amely hangsúlyozza a kripto jogszerű és átlátható felhasználásait.

Alderoty azzal zárta érvelését, hogy hangsúlyozta kriptónak az emberek életében játszott konstruktív szerepének fontosságát:

Az igazi történet azokról a mindennapi amerikaiakról szól, akik digitális eszközöket használnak időmegtakarítás, költségcsökkentés és pénzügyi szabadság elnyerése érdekében. Ezt a történetet érdemes elmondani.

A Ripple jogi vezetője a Nemzeti Kripto Szövetség azon erőfeszítéseire mutatott, hogy felerősítse ezeket a nézőpontokat, tükrözve az iparág szélesebb kampányát a blokklánc gazdasági és társadalmi hatásának nyilvános megértésének újrafogalmazására.

GYIK 🧭

• Miért kritizálja Ripple jogi vezetője a The New York Times-t?
  Azt állítja, hogy a hírforrás félrevezető és elfogult narratívát terjeszt, amely a kriptovalutát eleve bűnösnek tünteti fel, figyelmen kívül hagyva annak több millió felhasználó számára nyújtott előnyeit.
• Hány amerikai számára nyújt hasznot a kripto állítólagosan?
  Több mint 55 millió amerikai használja a kriptót, és több mint 75% azt állítja, hogy javította az életüket az átláthatóság és a költségmegtakarítás révén.
• Milyen konkrét állításokat cáfol Ripple jogi vezetője?
  Kihívást intéz a véleménycikkekkel szemben, amelyek a kriptót a korrupció és az illegális pénzügyek eszközeként ábrázolják, lusta és pontatlan narratívának nevezve azt.
• Milyen szerepet játszik a blokklánc átláthatósága Alderoty érvelésében?
  Azt érveli, hogy a blokklánc nyilvános és nyomon követhető természete miatt rossz eszköz bűnözéshez, erősítve annak jogszerűségét a pénzügyi ökoszisztémákban.