Ribbon Finance kizsákmányolás megoldása kritikát vált ki, mivel a kritikusok megkérdőjelezik a régi betétek kezelését

Aevo Részleges Helyreállítást Javasol Kizsákmányolás Után, a Közösség Nem Hisz Benne

Aevo közzétett egy frissítést, amely részletezi, hogyan tervezik leállítani az érintett Ribbon decentralizált opciós vaultokat egy decemberi kizsákmányolást követően, amely körülbelül 2,7 millió dollárt szívott el az elavult intelligens szerződésekből. A csapat szerint minden Ribbon vaultot leállítottak és teljesen megszüntetnek, a felhasználók pedig meghívást kapnak a pénzeszközök visszavonására, amint egy szerződésfrissítés jövő héten élni kezd.

A protokoll csapata elmondta, hogy a kizsákmányolás körülbelül 32%-os veszteséget okozott az érintett vaultokban, de azt javasolta, hogy engedélyezzék a pénzfelvételeket egy csökkentett 19%-os levonással. Aevo szerint ez a kisebb csökkentés lehetséges, mert a decentralizált autonóm szervezet (DAO) hozzávetőleg 400 000 dollár értékű saját vault eszközéről mond le, és mert sok legnagyobb letét úgy tűnik, két-négy éve inaktív.

Ez az érv gyorsan vitaponttá vált. Egy szemlélő válaszolt X-en: „Az emberek még mindig visszavonnak a Saffron V1-ből 2020-tól. Nem lophatod el a pénzt, csak mert hosszabb ideje letétbe helyezték.” Egy másik hozzászóló élesebben kérdezte: „Nem pont ezt csinálják a piramisjátékok?” A megjegyzések elterjedtek, mivel Aevo korlátozta a válaszokat a bejegyzésére hitelesített profilok vagy az @ribbonfinance hivatalos címen megemlített felhasználók számára.

Egy áthaladt válasz írta:

Ez szuper szemétség, nem veheted el csak úgy a pénzt a nyugvó számlákról. Mi a baj ezzel az iparral?

Miközben Aevo úgy keretezte javaslatát, hogy az aktív felhasználókat helyezze előtérbe, miközben nyitva hagyja a lehetőséget a teljes helyreállításra. A csapat szerint „erőteljes az esélye”, hogy azok a felhasználók, akik a hat hónapos igénylési időszak alatt visszavonnak, végül teljes kártérítést kapnak, ha fennmaradó eszközöket felszámolják június 12. után, tekintettel arra, hogy mennyi nyugvó számla marad inaktív.

Tovább olvasás: BOJ Hike Watch: Miért van a világ kereskedői feszültségben Japán következő lépése miatt

A frissítés szintén hangsúlyozta, hogy a DAO sohasem kínált biztosítást a letétekre, és arra bátorította az elégedetlen felhasználókat, hogy nyújtsanak be alternatív kormányzati javaslatokat december 19-ig. Míg a csapat a tervet „a lehető legjobb eredményként” jellemezte, a kritikusok érvelnek azzal, hogy a felhasználó inaktivitás feltételezése precedenst teremt, amely megingathatja a hosszú távú bizalmat az onchain vault termékek iránt.

A számok mögött a nyilvános válaszok korlátozásának döntése tovább szítja a vitát, néhányan úgy értelmezik a lépést, mint a megjelenés kezelésére irányuló kísérletet, ahelyett, hogy a kritikusokkal foglalkoznának. Aevo számára az epizód rámutat arra, hogy a kizsákmányolás helyreállítási tervek gyorsan hírnévbeli stressztesztekké válhatnak – különösen, amikor az örökölt felhasználók, lezárt szerződések és részleges visszatérítések ütköznek a nyilvánosság előtt.

GYIK ❓

• Mi történt az Aevo Ribbon vaultokkal?
  Az elavult szerződések révén kizsákmányolták őket, ami körülbelül 2,7 millió dolláros veszteséget eredményezett.
• Milyen hajvágást javasol az Aevo a kifizetésekhez?
  A csapat 19%-os fix csökkentést kínál a kifizetéseknél egy hat hónapos igénylési ablak során.
• Miért háborodtak fel néhány felhasználók a terven?
  A kritikusok ellenzik azt az elképzelést, hogy a nyugvó betétek gyakorlatilag az aktív felhasználókat támogatják.
• Az Aevo korlátozta a válaszokat az X-en?
  Igen. A válaszok rendelkezésre álltak hitelesített fiókok vagy megjelölt felhasználók számára.