Onchain elemző Willy Woo megvédi a Bitcoin négyéves ciklusát, elutasítva a „minta halála” narratívákat.

A ‘Szívverés’ analógia

Az onchain elemző Willy Woo visszavág a Bitcoin négyéves ciklusával kapcsolatos szkepticizmus növekedő hullámának, elutasítva azt a narratívát, hogy a mintázat véget ért. Woo szerint az adatok nem támasztják alá a “ciklus halála” elméletet – legalábbis egyelőre nem. Azt állítja, hogy amíg a Bitcoin árfolyam alakulása 2026 felé nem mutat valóban ciklustól független viselkedést, a hagyományos ritmus marad a piac legpontosabb modellje.

Hogy szemléltesse állítását, Woo orvosi analógiát használ annak leírására, hogy a közösségi média gyakran félreértelmezi az adatokat. Kifejti, hogy ha a szíved 70 ütésszám/perc sebességgel ver, és alvás közben enyhén csökken, az nem jelenti azt, hogy a nyugalmi szívverés megszűnt, csak mert az időzítés változott. Az elemző azt sugallja, hogy bár a külső tényezők okozhatnak kisebb eltéréseket az időzítésben vagy intenzitásban, a négyéves ciklus alaposztályának – a kereslet-kínálat mechanikájának – alapvetően egészséges marad.

Tovább olvasás: Megszakadt-e a Bitcoin Négyéves Ciklusa a 2025-ös Váratlan Vége Után?

Woo álláspontja szöges ellentétben áll egyre több iparági szakértő véleményével, akik szerint a 2024–2026 közötti időszak jelentős változást jelez a Bitcoin makrogazdasági valóságában. A Bitwise befektetési igazgatója, Matt Hougan és a kutató Ryan Rasmussen azt állítják, hogy a korábban ezeket a ciklusokat hajtó erők, mint például a felezés és a tőkeáttételes összeomlások, lényegesen gyengébbek, mint a múltban.

Ezek a szakértők úgy vélik, hogy az intézményi tőke hatalmas beáramlása a spot tőzsdén jegyzett alapok (ETFs) révén tartós bull piacot hoz létre, amely nélkülözi a múlt évek erőszakos, 80%-os összeomlásait, hatékonyan áthelyezve a régi ciklust a történelem süllyesztőjébe.

Előrejelzések egy Érett Piacra

Hasonlóképpen, a Bitcoin.com News által megkérdezett szakértők hangsúlyozzák, hogy az intézményi tőke áramlások és az ETF kereslet most jobban befolyásolja a Bitcoin pályáját, mint a bányászati jutalom felezései. Ez a váltás lassabb, egyenletesebb mozgásokat hozott létre, nem pedig a korábbi ciklusokra jellemző heves fellendülés és visszaesés mintákat. Összességében ezek a szakértők úgy vélik, hogy a Bitcoin túllépte halving-vezérelt DNS-ét.

Azt állítják, hogy a piacot most intézményi befogadás és makrogazdasági erők alakítják, ami a régi négyéves ciklust elavulttá teszi, mint előrejelzési modellt. Ehelyett azt állítják, hogy a Bitcoin jövője nagy valószínűséggel tükrözi majd a szélesebb pénzügyi piacokat, kevésbé robbanékony fellendülésekkel, de nagyobb hosszú távú stabilitással.

Tovább olvasás: A Négyéves Ciklus Halála: Szakértők a Bitcoin Új Makrogazdasági Valóságáról

Eközben, egy kritikus kérdéseire válaszolva, aki hitelességét kérdőjelezte meg, Woo tagadta az állításokat, miszerint egy általa elnökölt hedge fund összeomlott volna 2020-ban. “Nem, az Murad alapja volt,” magyarázta Woo. “Az első alapom a Crest volt 2022-ben; ez 4 éves és még ma is működik, folyamatos hozamokat biztosítva. Valójában három intézményi alapot futtatunk, köztük a SyzCrest-et a Syz Banking Grouppal együttműködésben.”

Amikor azt kérdezték, mi támasztja alá a ciklust a történelmi előzményeken kívül, Woo két elsődleges hajtóerőre mutatott rá: a belső felezési kínálati sokkra és a négyéves globális likviditási ciklusra, amely meghatározza a kockázati viselkedést. “Két hatás: a belső felezési kínálati sokk és a 4-éves globális likviditási ciklus, amely meghatározza a kockázatvállalási/kockázatkerülési viselkedést,” mondta Woo, megjegyezve, hogy a Bitcoin történelmileg vezette a makro piacot a kockázatkerülő környezetekbe. “Három előző alkalommal; kérdéses, hogy a negyedik most történik-e, ami a BTC létezésének 100%-át fedi le.”

Néhány támogatója hozzáteszi, hogy az aktuális szövetségi piacra irányított milliárdos befektetések végül elérik a kockázati görbét, elősegítve azt a ciklikus terjeszkedést, amit Woo folytatni vár.

GYIK ❓

• Valóban vége van a Bitcoin négyéves ciklusának? Az onchain elemző Willy Woo szerint az adatok még mindig támogatják a ciklus ritmusát.
• Miért hívják egyes szakértők halottnak a ciklust? Az intézményi ETF áramlások és makrogazdasági erők erősebb hajtóerőként jelennek meg, mint a halvings.
• Mit tekint Woo a ciklus bizonyítékának? A felezési kínálati sokkokra és a globális likviditás négyéves hullámára mutat.
• Hogyan befolyásolja ez a vita a befektetőket világszerte? A piacok a boom and bust ciklusoktól az egyenletesebb, makrogazdaságilag összekapcsolt növekedés felé mozdulhatnak el.