‘Nincs mit felhasználni’ — Monero átszervezés és Samourai leállás váltja ki a magánélet apokalipszisének beszédét

A Nagy Adatvédelmi Tisztogatás

A közösségi médiában az X felhasználó Karbon azt mondta 86,900 követőjének, hogy a Monero elleni és más projektek elleni közelmúltbeli csapások tönkretették a kripto adatvédelmet. „Tornado cash – eltűnt, Samourai – eltűnt, Monero – egy 51%-os támadás közepén,” írta Karbon itt. „Nincs semmi, amit használni lehetne, ha adatvédelmet akar. Nagyszerű munka csapat. Hurrá, a szám növekszik.”

Karbon a közelmúltbeli kripto adatvédelmet érő sorozatos csapásokra mutatott rá: A Tornado Cash szankciókat kapott és gyakorlatilag feketelistára került, a Samourai Wallet jogi úton került és elvesztette infrastruktúráját, és most a Monero szembenéz egy poollal, amely képes volt átszervezni több blokkot. Az évek során az adatvédelemre fókuszáló kriptopénzek kereskedési tőzsdén való kivezetésével szembesültek, és most úgy tűnik, ezek a projektek olyan elnyomottá váltak, hogy használatuk egyre nehezebbé válik.

Karbon X posztja közel 200,000 megtekintést ért el és reakciók áradatát indította el. „Mindenki inkább a Fartcoin árfolyamalakulása miatt aggódik, mint egy Monero 51%-os támadás miatt — ez jól összefoglalja a kriptovaluták jelenlegi állapotát” írta Zack Voell itt. Egy felhasználó megkérdezte Karbont, hogy a Monero 51%-os támadása egyszerűen a bányászatról szól-e, megjegyezve, hogy akik végrehajtják, azok talán érdekeltek abban, hogy a hálózat úgy fusson, ahogy van.

„Biztonságban érzed magad jelenleg, tudván hogy éppen volt egy átszervezésük és cenzúrázhatják a tranzakciókat?” Karbon kérdezett vissza a személynek. „Mekkora az a maximális összeg, amit mozgatnál ilyen körülmények között?” Mások egyetértenek abban, hogy az adatvédelem erodálódása csak fokozódott minden eltelt évvel. „A blokklánc végül csak fokozza a megfigyelő államot, és a készpénz lesz az egyetlen módja a magánszféra megőrzésének — Az irónia” válaszolta egy másik személy a szálon.

A vita kiemeli a növekvő megosztottságot a vagyonárakra fókuszálók és a bikapiac között, és azok között, akik a kripto adatvédelem szűkülő területe miatt riasztóan érzik magukat. Miközben sokan ünneplik a mai kriptoszerzeményeket, mások figyelmeztetnek, hogy hozzáférhető, cenzúra-ellenálló eszközök nélkül az iparág kockáztatja, hogy aláássa egyik alapvető ígéretét: hogy lehetővé teszi az egyéneknek, hogy állandó ellenőrzés vagy irányítás nélkül tranzakciókat hajtsanak végre.

A szélesebb aggodalom az, hogy a kripto jövője a kényelem és a megfelelés felé fog eltolódni azoknak az elveknek a helyett, amelyek valaha meghatározták. Ha az adatvédelem másodlagossá válik, a technológia átalakító potenciálja beszűkülhet csupán egy spekulatív eszközosztályra, oldalvonalra kényszerítve az eredeti jövőképet egy hagyományos pénzügyekhez sokkal közelebb álló rendszer javára, mint ahogy az úttörők képzelték.