A Strategy elnöke, Michael Saylor, és a közgazdász Peter Schiff összetűzésbe keveredtek a bitcoin és az MSTR teljesítménye kapcsán, rávilágítva arra a egyre mélyülő nézetkülönbségre, hogy vajon a hosszú távú kereslet vagy a közelmúltbeli hozamok határozzák-e meg jobban az eszköz értékét.
Michael Saylor kontra Peter Schiff: eltérő vélemények a bitcoin jövőjéről, miközben Schiff az MSTR eladására szólít fel a zuhanás előtt
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok:
- Peter Schiff és Michael Saylor összetűzésbe kerültek, miután Schiff megkérdőjelezte a bitcoin 12%-os hosszú távú hozamát.
- Schiff a Strategy részvények (MSTR) eladására szólít fel a 68,5%-os emelkedés után, és éles zuhanásra figyelmeztet.
- Saylor védi a bitcoint, hivatkozva a 36%-os éves hozamra és a hosszú távú erősségre.
Schiff és Saylor összecsapnak a bitcoin hozamai és a Strategy értékelése miatt
Peter Schiff közgazdász és aranypárti, valamint Michael Saylor, a Strategy elnöke április 5-én ellentétes véleményeket osztottak meg az X közösségi média platformon. Schiff bírálta a bitcoin és a Strategy részvényeinek teljesítményét, megkérdőjelezve azok fenntarthatóságát. Saylor a BTC hosszú távú erejét védte, hangsúlyozva a hosszabb értékelési időszakokat és a strukturális keresletet.
Schiff kijelentette: „Annak ellenére, hogy a bitcoin az elmúlt öt évben csupán 12%-kal emelkedett, az MSTR 68,5%-kal nőtt, felülmúlva a NASDAQ-ot. De ez nem a bitcoin teljesítményének köszönhető. Hanem annak, hogy a befektetők hajlandóak túlfizetni az MSTR-ért, hogy Saylor továbbra is túlfizethessen a bitcoinért. Adjátok el az MSTR-t, mielőtt összeomlik.” Az aranypárti befektető egy másik X-bejegyzésében hozzátette:
„Az elmúlt öt évben a bitcoin ára mindössze 12%-kal emelkedett. Ugyanezen időszak alatt a NASDAQ 57,4%-kal, az S&P 500 59,4%-kal, az arany 163%-kal, az ezüst pedig 181%-kal emelkedett. Ha a bitcoin vonzereje a kiváló hosszú távú teljesítményében rejlik, miért tartaná meg bárki is a HODL-t?”
Saylor Schiffnek azt válaszolta, hogy a BTC értékeléséhez megfelelő időkereteket kell kiválasztani, kiemelve az erősebb teljesítményt hosszabb távon. Az általa megosztott grafikon azt mutatja, hogy a bitcoin vezet 36%-os éves hozammal 2020 augusztusa óta, amelyet az arany követ 16%-kal, a Nasdaq-100 indexet követő QQQ 15%-kal, valamint az S&P 500 tőzsdén kereskedett alapja, az SPY 14%-kal. Az ingatlanbefektetések aránya a VNQ-n, egy ingatlanbefektetési alap ETF-en keresztül 5%-nak tűnik, míg a kötvények, amelyeket a BND, egy teljes kötvénypiaci ETF képvisel, 1%-os negatív hozamot mutatnak.
„Vissza a munkához”: Michael Saylor újabb hatalmas stratégiai bitcoin-vásárlással táplálja az optimizmust
A Strategy bitcoin-tevékenységéből érkező új jelek újabb jelentős vásárlásra utalnak, miután Michael Saylor újra felvette a figyelemmel kísért „narancssárga pont” posztolási mintát read more.
Olvass most
„Vissza a munkához”: Michael Saylor újabb hatalmas stratégiai bitcoin-vásárlással táplálja az optimizmust
A Strategy bitcoin-tevékenységéből érkező új jelek újabb jelentős vásárlásra utalnak, miután Michael Saylor újra felvette a figyelemmel kísért „narancssárga pont” posztolási mintát read more.
Olvass most„Vissza a munkához”: Michael Saylor újabb hatalmas stratégiai bitcoin-vásárlással táplálja az optimizmust
Olvass mostA Strategy bitcoin-tevékenységéből érkező új jelek újabb jelentős vásárlásra utalnak, miután Michael Saylor újra felvette a figyelemmel kísért „narancssárga pont” posztolási mintát read more.
Schiff megduplázza a stratégiai kockázatokat, miközben Saylor intézményi váltást jelez
Schiff többször is bírálta a Strategy BTC-központú megközelítését, korábbi megjegyzései pedig visszhangozzák jelenlegi fenntarthatósággal kapcsolatos aggályait. Március 9-én az X-en megosztotta, hogy a Strategy modellje nagymértékben függ a folyamatos tőkeáramlástól. Kijelentette: „A bitcoin-piramist az MSTR tartja fenn, amely 11,5%-os hozamot fizet az STRC-re, hogy továbbra is vásárolhasson. Ahogy egyre több STRC-részvényt adnak el, a Strategy egyre több készpénzt éget el. Amint ez a készpénz elfogy, Saylor-nak választania kell a osztalék felfüggesztése vagy a bitcoin eladása között, hogy kifizethesse azt.” Ez a korábbi kritika összhangban áll azzal az általánosabb érvelésével, miszerint a Strategy értékelése inkább a tartós befektetői keresleten múlik, mint az alapvető fundamentumokon.
Saylor viszont április 4-én részletesen kifejtette a BTC globális piacokon betöltött szerepére vonatkozó átfogóbb kilátásait. Kiemelte:
„A bitcoin nyert. A globális konszenzus szerint a BTC digitális tőke. A négyéves ciklusnak vége. Az árat most a tőkeáramlások határozzák meg.”
„A banki és digitális hitelek fogják meghatározni a bitcoin növekedési pályáját. A legnagyobb kockázatot azok a rossz ötletek jelentik, amelyek iatrogén protokollváltozásokat idéznek elő” – mondta a Strategy ügyvezető elnöke. Megjegyzései megerősítik azt az álláspontját, hogy a BTC értékelését egyre inkább az intézményi elfogadás és a makrogazdasági likviditási feltételek alakítják, nem pedig a történelmi piaci ciklusok.
