Merre tart a Bitcoin? Arthur Hayes 60 ezer dollár alá esést vagy 126 ezer dollárig tartó szárnyalást jósol

Arthur Hayes 2 bitcoin-utat vázol: 60 000 dollár alá szakadás vagy Fed által fűtött száguldás 126 000 dollár fölé

A piaci volatilitás átformálja a bitcoin-előrejelzéseket, miközben a makrogazdasági kockázatok alakulnak. A Bitmex társalapítója és a Maelstrom befektetési igazgatója (CIO), Arthur Hayes február 17-én esszét tett közzé, amelyben részletezte a BTC feltételes lefelé mutató kockázatát 60 000 dollár alatt, valamint egy lehetséges ralit, amely a jövőbeli Fed-beavatkozáshoz kapcsolódhat.

A Bitmex társalapítója a bitcoin 2025 októberi, 126 000 dolláros csúcsáról nagyjából 60 000 dollárig tartó esését kulcsfontosságú fordulópontként azonosította, és két lehetséges árfolyam-utat vázolt fel. Így írta le:

„Két forgatókönyv van a bitcoinra és a szarcoinokra. Vagy a bitcoin 126 000 dollárról 60 000 dollárra történő bezuhanása volt a teljes lefelé irányuló mozgás, és a részvények utolérik, vagy a bitcoin tovább zuhan, ahogy a részvények elérik a végzetüket.”

„A spekulánsoknak javallott korlátozni a tőkeáttétel használatát, és megvárni a Fed egyértelmű jelzését, hogy itt az ideje kidobni a mocskos fiatot és gátlástalanul ráugrani a kockázatos eszközökre” – tette hozzá.

Hayes a bitcoint „fiatlikviditási tűzjelzőnek” is nevezte, azzal érvelve, hogy a Nasdaq-tól való eltérése a mesterséges intelligencia által hajtott munkahely-kiszorításból eredő, növekvő hitelpiaci stresszt tükrözi. A tágabb likviditási ciklusról így fogalmazott:

„A fiat hitelteremtés megugrása határozottan felpörgeti a bitcoint a mélypontjairól, és a bankrendszer megmentéséhez szükséges, várhatóan megnövelt fiat-teremtés előretekintő várakozása új történelmi csúcsra repíti a bitcoint.”

Az árszinteken túl az esszé jelentős munkaerő-piaci felfordulást vetített előre a mesterséges intelligencia miatt, és ennek átszivárgását a hitelpiacokra és a banki mérlegekre. Hayes ezt írta:

„Kezd komollyá válni a dolog, és tudásmunkások milliói nyelik le a büszkeségüket, és állami segélyért folyamodnak, mint valami segélykirály vagy -királynő a gettóból.”

Azzal érvelt, hogy a kisebb, nem rendszerszintű bankoknál emelkedő nemteljesítések végül arra kényszerítik a döntéshozókat, hogy vészhelyzeti likviditási intézkedéseket vezessenek be, kiemelve: „Ez az MI-vezérelt pénzügyi válság tényleg újraindítja a pénznyomtató gépet, frfr.” Ebben a környezetben arra számít, hogy a bitcoin a korábbi, 126 000 dolláros csúcsa fölé emelkedik, miután hivatalosan bejelentik az összehangolt monetáris támogatást.

GYIK 🧭

• Melyek Arthur Hayes kulcsfontosságú bitcoin árfolyam-forgatókönyvei a jelenlegi piaci volatilitás közepette?
  Arthur Hayes két, befektetőkre fókuszáló forgatókönyvet vázol fel: vagy a bitcoin 126 000 dollárról 60 000 dollárra történő esése jelentette a ciklus mélypontját, mielőtt a részvények utolérnék, vagy a BTC tovább eshet 60 000 dollár alá, ha a részvénypiacok romlanak a szigorodó makrokörnyezet mellett.
• Miért figyelmezteti Hayes a befektetőket, hogy korlátozzák a tőkeáttételt a kriptopiacokon?
  Hayes azt tanácsolja, hogy csökkentsék a tőkeáttételt addig, amíg a Federal Reserve nem jelez ismételt likviditástámogatást, mert a monetáris enyhítés előtti korai kockázatvállalás mélyebb lefelé irányuló volatilitásnak teheti ki a befektetőket.
• Hogyan hathat a Federal Reserve beavatkozása a bitcoin következő bikapiaci ciklusára?
  Hayes szerint a nagyszabású fiatlikviditás újraindítása és a bankok stabilizálását célzó összehangolt monetáris támogatás a bitcoin árfolyamát a korábbi, 126 000 dolláros történelmi csúcsa fölé emelheti, ahogy a tőke a szűkös kínálatú digitális eszközök felé áramlik.
• Milyen makrogazdasági kockázatokat kapcsol Hayes a bitcoin kilátásaihoz?
  Hayes az MI által vezérelt munkahely-kiszorítást, a kisebb bankoknál növekvő hitelpiaci stresszt és a lehetséges nemteljesítéseket egy tágabb likviditási válsághoz köti, amely kezdetben nyomást gyakorolhat a BTC-re, de végül pénznyomtatást válthat ki, ami a hosszú távú kriptobefektetőknek kedvez.