Meg tudja védeni az SEC a Bitcoint? A Kvantum Védelem Terv kritikákat vált ki

A SEC-et sürgetik, hogy készüljön fel a kriptográfia összeomlására

A 74 oldalas Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) tervet szeptember 3-án küldték el. Azt állítja, hogy a mai kriptográfia később meghibásodhat, amikor a számítógépek szupererőssé válnak. Daniel Bruno Corvelo Costa által szerződtetett dokumentum védelmet nyújt a Bitcoin, Ethereum és más blokklánc-hálózatok számára egy lehetséges „Q-nap” ellen.

Az ötlet az, hogy még azelőtt új, erősebb kriptográfiát hozzunk létre, mielőtt az a nap eljönne. A szerző olyan becsléseket idéz, amelyek szerint a Q-nap már 2028-ra megérkezhet, 17-34%-os esélyt adva az RSA-2048 feltörésére 2034-re. A terv nagyon egyszerű lépéseket alkalmaz: kezdjük kicsiben, teszteljük, növekedjünk, majd csiszoljuk.

Sokan aggódnak, hogy a kvantumszámítógépek feltörhetik a Bitcoint. Nemrégiben egy fejlesztő, akinek a Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360-ja kvantumellenállásra törekszik a Bitcoin számára, figyelmeztetett, hogy a növekvő fenyegetés károsíthatja a hálózat működését.

A PQFIF-javaslat kijelenti, hogy a javítás működhet a régi módszerrel, így a pénztárcák és a tőzsdék folytathatják működésüket normális módon, miközben a biztonsági óvintézkedéseket hozzáadják. A terv sürgeti a SEC-et az iparági erőfeszítések koordinálására. Kiemeli, hogy az régebbi pénztárca-formátumok később könnyebben támadhatóak lehetnek, ha semmi sem változik. Ezért a szerző azt szeretné, hogy a hálózati résztvevők idővel térjenek át a kvantumellenállásra, de minél hamarabb.

A szerző terve rámutat az Egyesült Államok szabályaira, amelyek megkövetelik a biztonságosabb kvantum-rezisztens intézkedéseket 2035-re. Azt mondja, hogy a kriptovilág és a kormány együtt beszélgethet és tervezhet, így mindenki felkészülhet. Nyilvánvalóan néhány ember nem örül ennek. A kritikusok szerint a Bitcoint úgy tervezték, hogy decentralizált hálózat vezesse, nem pedig egy kormányzati vezető. Attól tartanak, hogy az ilyen szabályok lassan megmondhatják a nyílt hálózati résztvevőknek, mit tegyenek.

„Mi köze van ezzel a SEC-nek?” Kritikusok támadják a SEC javaslatot

„Mi köze van ehhez a SEC-nek?” – kérdezte valaki X-en megkérdezte. „Ja, mintha a SEC tényleg tudná, hogyan kell ezt megcsinálni” – jegyezte meg egy másik gúnyosan. „nevetve mondom, ők abszolút nem fogják megérteni” – tette hozzá egy másik X-felhasználó. A kormányzati beavatkozással szembeni ellenszenv ellenére néhányan úgy vélik, hogy az óvatos lépések nem adnak fel decentralizációt.

Végső soron a felhasználók döntenek a pénztárcákkal és csomópontokkal, a bányászok szoftverrel és hash-erővel, és a tőzsdék a hálózati integrációkkal. Az elnyújtott, nyilvános gyakorlat megelőzi a sietős, privát megoldásokat. Ha a fenyegetések korán érkeznek, a próbák lerövidítik a leállási időt és a zavart. A felhasználóknak világos utasításokra lesz szükségük, szakaszos migrációkra és készenlétben lévő opt-in módokra, ha komolyan veszik ezt.

A vita kevésbé a gépekről vagy matematikáról szól, mint arról, ki irányítja hajót, amikor viharok tornyosulnak. Vannak, akik azt állítják, hogy a hálózat ellenállása nem a bürokratikus felügyeletben található meg, hanem a világ minden táján szétszórt csomópontok ezreiben, akik közösen döntenek. Még a SEC nélkül is, minél több gyakorlatot szereznek fenyegetések kezelésében, annál kevésbé lesznek megriadtak, amikor bizonytalanság üti fel a fejét.

Még ha a kvantumkockázat távolinak is bizonyul, a próbaformálhatja a holnapi kriptoetika alapját. Egy közösség, amelyet egy feltételes veszély tesztelt, élesítheti önállóságát, megmutatva, hogy a felkészültség nem gyengeség, hanem előrelátás. A valóság az, hogy ennek semmi köze az Egyesült Államok értékpapír-szabályozójához és annak áruügyi társához; a Bitcoin jövője azok kezében van, akik már most is működtetik blokkra blokkoként.