Mark Karpelès Bitcoin hard forkot javasol a Mt. Goxból ellopott 79 956 BTC visszaszerzésére

Karpelès konszenzusszabály-módosítást keres a szunnyadó, 2011-es Mt Gox-érmék feloldásához

Mark Karpelès, a mára megszűnt Mt Gox korábbi vezérigazgatója közzétett egy javaslatot, amely egy olyan Bitcoin hard forkat szorgalmaz, amely lehetővé tenné a tőzsde 2011-es feltöréséhez kapcsolódó, hozzávetőleg 79 956 BTC visszaszerzését és a hitelezők közötti szétosztását.

A „Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)” című javaslat egy szűken körülhatárolt konszenzusszabály-változtatást vázol fel, amely megengedné, hogy az 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF címhez zárolt, el nem költött kimeneteket (UTXO-kat) egy kijelölt Mt Gox helyreállítási cím aláírásával el lehessen költeni.

A dokumentum szerint az összegek — amelyeket egy 2011. júniusi rendszerkompromittálás során mozgattak — több mint 15 éve érintetlenek. Úgy vélik, hogy a cím privát kulcsát az eredeti támadó irányítja, nem pedig a tőzsde vagy a hitelezők. Ezek az érmék a Bitcoin történetének legszorosabban figyelt szunnyadó állományai közé tartoznak.

A javaslat azzal érvel, hogy a japán bíróság által felügyelt rehabilitációs eljárás már létezik, és aktívan osztja szét a visszaszerzett eszközöket az ellenőrzött hitelezők között. Elméletben, ha az érmékhez hozzá lehetne férni, rendelkezésre áll egy jogi keretrendszer az allokálásukhoz.

Technikai szempontból a változtatás egy új script-ellenőrzési flag bevezetésével járna, amely egy meghatározott aktiválási magasságnál a lopási cím publikus kulcshashét a helyreállítási címével helyettesítené. Az aktiválási paraméter jelenleg INT_MAX-ra van állítva, ami azt jelenti, hogy a szabály inaktív marad, hacsak egy jövőbeli konszenzusdöntés nem módosítja ezt a beállítást.

Kritikusan fontos, hogy a dokumentum nyíltan elismeri: a változtatás hard forkot jelent, amely megköveteli, hogy minden node az aktiválás előtt frissítsen. Ezt nem lágy finomhangolásként vagy visszafelé kompatibilis frissítésként keretezik — a korábban érvénytelen tranzakciókat érvényessé tenné, ami a Bitcoin kormányzása szempontjából jelentős lépés.

A támogatói érvek a kártalanításra, az érmék hosszan tartó szunnyadására és a változtatás korlátozott hatókörére összpontosítanak. Az ellenzők ugyanakkor aggályokat vetnek fel a precedens miatt, a megváltoztathatatlanság (immutability) sérthetetlensége, a koordinációs kockázatok és a morális kockázat kapcsán. Röviden: ha a hálózat egyszer enged, hol a határ?

A javaslat nem kapott hosszan elnyúló nyilvános megvitatást a Githubon. A Drahtbot órákon belül automatikusan spamként lezárta, majd zárolta is, megakadályozva a további beszélgetést a Bitcoin Core repójában. A hirtelen leállítás eljárási drámát adott egy amúgy is kényes témához.

Pieter Wuille, a Bitcoin Core egyik hozzájárulója, Karpelèst arra a fórumra irányította, amelyet szerinte az ilyen konszenzus-szintű egyeztetések megfelelő helyének tart. „Ha ezt tényleg komolyan gondolod, akkor a Bitcoin fejlesztői levelezőlista a megfelelő hely a Bitcoin konszenzusszabályainak módosításáról szóló vitákhoz: https://groups.google.com/g/bitcoindev” — írta Wuille.

Az eset rámutat a Bitcoin irányításában régóta fennálló feszültségre: hogyan lehet egyensúlyt teremteni a megváltoztathatatlanság és a rendkívüli esetek kezelése között. A Mt Gox összeomlása a Bitcoin korai történetének egyik legnagyobb horderejű eseménye marad. Hogy a hálózat valaha is fontolóra venne-e egy célzott hard forkat ennek kezelésére, az már egészen más kérdés — és egyelőre úgy tűnik, a vita inkább a levelezőlistára és a bitcointalk.org-ra tart, nem pedig a Githubra.

GYIK 🔎

• Mit javasol Mark Karpelès?
  Egy olyan Bitcoin hard forkot javasol, amely lehetővé tenné, hogy a 2011-es Mt. Gox-hackhez köthető 79 956 BTC-t egy kijelölt helyreállítási cím költhesse el.
• Elfogadták a javaslatot?
  Nem, a Bitcoin Core GitHubon spamként automatikusan lezárták és zárolták, még a hosszasabb vita előtt.
• Miért számít ez ellentmondásosnak?
  A változtatás módosítaná a konszenzusszabályokat, hogy egy konkrét érmekészletet átirányítson, ami aggályokat vet fel a megváltoztathatatlanság és a precedens miatt.
• Hol folytatódik a vita?
  Pieter Wuille, a Bitcoin Core egyik hozzájárulója a Bitcoin fejlesztői levelezőlistára irányította a javaslatot további vitára.