MARA beperli Texas megyei szavazás blokkolására, amely várost hozna létre a Bitcoin bányája körül

A 47 oldalas panaszt október 27-én nyújtották be az Észak-Texasi Kerületi Bíróságon, melyben a MARA azzal vádolja Hood megyét, Ron Massingill megyei bírót, Matt Mills megyei ügyészt és Stephanie Cooper választási adminisztrátort, hogy „szándékos és alkotmányellenes” magatartást tanúsítottak a szavazólapra került kezdeményezés engedélyezésekor, hogy egy új települést, Mitchell Bend-et hozzanak létre a MARA bányászati létesítménye körül Granbury közelében.

A MARA azt állítja, hogy a javasolt város határait „úgy húzták meg, hogy körülzárják” az oldalát, ezzel lehetőséget adva a helyi lakosoknak, hogy „megadóztassák és szabályozzák azt a csődeljárásig.” A cég azzal érvel, hogy a megye megsértette a Texasi Helyi Önkormányzati Kódex több rendelkezését a települési beillesztéssel kapcsolatban, beleértve a lakossági, határ- és előzetesen létező közösségi státuszra vonatkozó követelményeket.

A vita forrása a szomszédság ellenállása a nagy léptékű légkondicionált bitcoin bányászati létesítménnyel szemben, amelyet a MARA 2024 elején szerzett meg. A cég tavaly nyáron kezdte enyhíteni a zajt azáltal, hogy áttért az immersiós hűtési technológiára, amely a bányagépeket folyadékhűtőbe meríti, hogy csillapítsa a zajt.

Akkoriban a MARA kijelentette, hogy 24 láb magas akusztikus falat szereltek fel, ventilátor-hűtéses egységeket távolabb helyezték el a lakóházaktól, és arra számítottak, hogy az új immersiós tartályokat az év végére teljesen telepítik. Ezek ellenére a feszültségek megmaradtak. A lakók, a Farkashollow-i Polgári Aggódás nevű csoport alatt szerveződve, amelyet az Earthjustice környezetvédelmi ügyvédi iroda képvisel, 2024-ben pert indítottak a cég ellen magánjogi zavarért, de később elvesztették a kapcsolódó zajügyet a megyei bíróságon.

Az új per azt állítja, hogy Hood megyei bíró Ron Massingill, megyei ügyész Matt Mills, és választási adminisztrátor Stephanie Cooper együttműködtek ugyanazzal a csoporttal, hogy az augusztusi szavazási határidő előtt gyorsítsák fel a beillesztési intézkedését. Az ügy benyújtásakor idézett belső e-mailek rámutatnak arra, hogy a tisztviselők tisztában voltak a benyújtás hibáival – például következetlen városnevekkel és hiányzó határtérképekkel – de mégis továbbvitték azt.

„A megye nem fogja érvényteleníteni a petíciót ebben az időben,” írta Mills egy október 3-i e-mailben, amelyet a panasz idézett. „A bíróságok nyitva állnak egy zárlat benyújtására.”

A Marathon azzal érvel, hogy a beillesztési erőfeszítésnek „nincs valódi önkormányzati célja”, és ehelyett arra tervezték, hogy „szabályozzák és megadóztassák a céget a megszűnésig.”

Az ügy, MARA Holdings, Inc. és társai kontra Hood megye, Texas és társai, a 4:25-cv-1202 szám alatt van bejegyezve az Észak-Texasi Kerületi Bíróságon, Fort Worth osztályán.