Malajzia Központi Bankjának tanulmánya vitát indít az XRP és a BTC pénzügyi alternatívaként való megnevezésével kapcsolatban

A digitális eszközök helyettesíthetik a banki betéteket

A munkadokumentum, amelyet a Malajziai Központi Bank (CBM) adott ki, azonosította az XRP-t a bitcoin (BTC) mellett, mint a jelenlegi monetáris és fizetési eszközök lehetséges “alternatíváit”. A dokumentum, amely a modern pénz alapjait tárgyalja, és annak alkalmazását egy központi banki digitális valuta (CBDC) kapcsán, azt állítja, hogy ezek a digitális eszközök a jövőben helyettesíthetik a forgalomban lévő készpénzt (CIC) vagy a banki betéteket, ha széles körben elterjednek.

“A magántokenek, mint például a Bitcoin vagy az XRP, a jövőben széles körben használhatóak lehetnek a bankrendszeren kívüli fizetési eszközként, helyettesítve a CIC-t vagy a bankbetéteket,” állítja a munkadokumentum.

Mindazonáltal a dokumentum végül elutasítja a két kriptovaluta kilátásait, hivatkozva azok “stabil nominális horgony” hiányára és “töredezettség iránti hajlandóságára”, mint olyan tényezőkre, amelyek akadályozzák, hogy kiegészítsék vagy akár helyettesítsék a jelenlegi fizetési rendszert.

Továbbá a dokumentum azt állítja, hogy központosított intézmények vagy közvetítők nélkül “a kripto platformok nagy likvid egyenlegeket igényelnek a különböző kriptovaluták közötti fizetések végrehajtásához”. Ez azért van, mert a decentralizáció, állítja a dokumentum, “nem teszi lehetővé egyetlen fél mérlegének bővülését vagy csökkenését sem.”

Annak ellenére, hogy “magántokenek” kilátásairól szóló kedvezőtlen következtetésre jutottak, az XRP és a BTC azonosítása a CBM munkadokumentumban újraindította a közösségi médiában zajló vitát az előbbi hasznosságáról. Ahogy várható volt, az XRP támogatói bizonyítékként üdvözölték ezt arra, hogy a digitális eszköz egyre inkább tért hódít, ám ezt az ellenzők elutasították.

A közösségi média X platformján egy felhasználó, Casey Delaney, megjegyezte az XRP központi bankok általi elismerésének jelentőségét, míg egy másik “a pénzügy jövőjének” nevezte azt. Közben egy felhasználó hivatkozása egy tanulmányra Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross és Philipp Sandner tollából, amely elutasítja a BTC és az Ethereum (ETH) hitelességét mint fizetőeszközöket, nem nyerte el a két kriptovaluta támogatói tetszését.

Azonban egy felhasználó azt spekulálta, hogy a Malajziai Központi Bank dokumentumának következtetései nem független kutatáson alapulnak, hanem a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap által befolyásolt vélemények.

„Mivel közvetlenül dolgoztam a malajziai kormánnyal, azt mondanám, hogy ez valószínűleg az IMF/Világbank befolyását tükrözi, inkompetenciát, korrupciót, vagy ezek keverékét. Kevésbé valószínű, hogy a BTC L2 méretezhetőségének és belső erősségeinek alapos értékelésének eredménye lenne,” érvelt a felhasználó.