L1 Blockchain indulások a Stripe és a Circle által: Iparági visszhangot váltanak ki

A kripto közösség kérdései a Stripe és a Circle L1 termékeivel kapcsolatban

A Stripe Tempo nevű, a a hét elején közzétett L1 blokkláncát magas teljesítményű, fizetésközpontú blokkláncként írják le, amely kompatibilis az Ethereummal. A vállalat együttműködött a kriptobefektetési céggel, a Paradigm-el, és az alapító társa, Matt Huang állítólag vezeti a kezdeményezést. A Tempo célja a gyorsabb és olcsóbb határokon átnyúló fizetések megkönnyítése, alapozva a Stripe stablecoin startup Bridge és az identitás cég Privy felvásárlására.

A Circle követte a példát az Arc bevezetésével, amely egy nyitott L1 blokklánc, célja stablecoin fizetési, deviza és tőkepiaci alkalmazások megvalósítása. Az Arc EVM-kompatibilis és USDC mint natív gáz tokennel működik, nyilvános teszthálózata 2025 végére tervezett. A bejelentés egybeesett a Circle második negyedéves bevételeivel, amely a blokklánc-infrastruktúra iránti törekvésüket mutatja.

A lépések intenzív beszélgetéseket indítottak el X-en, ahol a felhasználók megkérdőjelezik, hogy ezek az új L1 láncok valódi innovációt kínálnak-e, vagy csupán a likviditás szétszóródását súlyosbítják egy már most is zsúfolt ökoszisztémában. Néhány kritikus azt állítja, hogy a Stripe és a Circle inkább meglévő L2 megoldásokra építhettek volna, vagy egy olyan L2-t hozhattak volna létre, amely az Ethereumhoz hasonló blokkláncokon skálázódik, csökkentve a költségeket és javítva a hatékonyságot anélkül, hogy külön hálózatokat hoznának létre.

Egy X felhasználó, szkepticizmust fejezett ki, írva: “Rendben, hadd mondjak egy ellentmondásos nézetet a Stripe és Circle L1-ről: Mit kínál a Circle és a Stripe, azon kívül, hogy terjesztés… ez valójában nem egy optimista jel a kriptó számára.” Ez a nézet azt hangsúlyozza, hogy a láncok a vállalati kontrollt helyezik előtérbe a decentralizált fejlődés helyett.

A támogatók azonban a specializált blokkláncok érvényesítésének látják az indulásokat. Egy egyén írta: “A Stripe és a Circle saját L1 indítása óriási visszaigazolás a ‘ne vonásold el a láncom’ tézis számára… Ha a láncod nem gondolkodik azon, hogyan lehetne egyedülállóan birtokolni a terjesztést, valószínűleg nem fog sikerülni.” Az ilyen vélemények a cégek hatalmas kereskedői hálózatait emelik ki versenyelőnyként.

A vita a L2 versenyről is szól, ahol a felhasználók megjegyzik, hogy az olyan platformok, mint az Optimism és az Arbitrum már kezelik a skálázási kérdéseket. Egy másik véleményező: “Az ok, amiért rossz elképzelés a Stripe-nak L1-et létrehozni L2 helyett… A Stripe *nincs* jól pozicionálva erre.” Ez a félelmeket tükrözi, hogy az új L1-ek felhígíthatják a felhasználói bázist és a likviditást a különböző láncokon.

Omid Malekan kijelentette:

A jó isten és Satoshi kedvéért, nincs szükségünk több L1-re! És tényleg nincs szükségünk L1-ekre stabilcoinok számára. Nem lesznek más kívánatos eszközeik, így nincsenek DeFi lehetőségek. Csak egyetlen stabilcoin (az alkotótól) lesz, tehát nincs együttműködés. Csak a natív érmeukatá fogják használni a díjfizetéshez, tehát alacsony érték és kevés gazdasági biztonság.

Mások az bejelentést a kriptó vertikális integráció felé irányuló szélesebb trend részeként látják. Az X felhasználó ‘qw’ kiírta: “sok copingot láttam a tl-en a stripe/circle saját l1 indításáról… a láncoknak kevés az erődítménye a terjesztési réteggel szemben.” A támogatók szerint ez javíthatja az interoperabilitást, bár a szkeptikusok szabályozási akadályokra figyelmeztetnek.

A vita egy szakadékot mutat: Míg néhányan az indulásokat az elfogadás szempontjából optimistának tartják, mások feleslegesnek látják ezeket az L2 dominancia közepette. Augusztus 13-án az X-en folytatódtak a beszélgetések, vegyes érzésekkel kapcsolatban arról, hogy a Tempo és az Arc sikeresek lesznek-e vagy elbuknak-e egy széttöredezett piacon.

Az iparági megfigyelők megjegyzik, hogy mindkét lánc megfelelőségre és sebességre törekszik, ami esetleg vonzó az intézményi felhasználók számára. Azonban a siker a fejlesztők általi elfogadáson és a meglévő ökoszisztémákkal való áthidaláson múlhat.

A bejelentések az ethereum tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek) rekord beáramlásával párhuzamosak, jelezve az ETH-alapú infrastruktúra iránti növekvő mainstream érdeklődést az L2-k mellett. Az X-en tapasztalható visszhang azonban továbbra is kiemeli az innováció és a konszolidáció közötti feszültségeket a blokklánc technológia területén.