Haseeb Qureshi bírálta a Hyperliquid USDH stablecoin pályázati eljárását, „komédiának” nevezve azt, és azt állítva, hogy az azt a célt szolgálta, hogy a Native Markets számára előnyös legyen.
Komédia vagy tisztességes játék? A Dragonfly vezetője bírálja a Hyperliquid USDH RFP-jét
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Vádak egy ‘Háttéralkuról’
A Dragonfly kripto kockázati tőkealap vezetője egyetlen pályázóra szabott „komédiának” nevezte a Hyperliquid USDH stablecoin pályázati eljárását. Haseeb Qureshi, a Dragonfly ügyvezető partnere egy bejegyzésben az X-en állította, hogy a többi pályázók több mint fele is úgy véli, hogy az érvényesítők kizárólag a Native Markets iránt érdeklődtek.
Qureshi állításai akkor hangzottak el, amikor a Hyperliquid az Ethena, a Paxos, az Agora és a Frax pályázatait vizsgálja, amelyek célja a USDH stablecoin-infrastruktúra biztosítása. Ahogy azt korábban a Bitcoin.com News jelentette, ezek a pályázók bemutatták terveiket a szabályozási megfelelés, az elosztás, valamint azzal kapcsolatban, hogyan osztanák meg a tartalék hozamát a Hyperliquid ökoszisztémával. A nyertes pályázó feladata lenne a stablecoin kibocsátása és kezelése.
Qureshi szerint, annak ellenére, hogy a nagyobb pályázók meggyőző ajánlatokat tettek, a validátorokat egyik sem érdekelte, mert “már volt egy háttéralku.” A Dragonfly ügyvezető partnere azt is sejtette, hogy a Native Markets pályázatának időzítése előzetes tudásra utalt.
“A Native Markets javaslata szinte azonnal a USDH pályázati eljárás bejelentése után jelent meg, ami azt jelenti, hogy előzetes értesüléseik voltak,” állította Qureshi egy szeptember 9-i X posztban. “Mindenki más a hétvégén kapkodott, hogy összehozzon valamit. Szóval ez az egész USDH pályázati eljárás alapvetően a Native Markets számára készült.”
Érdekellentétek és Igazságos Eljárás Igénye
Állításának alátámasztására Qureshi bizonyítékok nélkül azt mondta, hogy a közösség úgy tűnt, hisz abban, hogy az olyan prominens entitások mint az Ethena, Paxos, és Agora jobb ajánlatokat tettek a Native Markets-nél, amelyet „vadonatúj startupként” jellemzett. Egy közösségi média felhasználó azonban megcáfolta Qureshi állításait, azt javasolva, hogy vádjai mögött saját érdekei állnak az Ethena és Agora iránt.
Válaszában Qureshi tisztázta, hogy nem a központi csapatot, hanem az érvényesítőket hibáztatja, akiket azzal vádol, hogy figyelmen kívül hagyják a delegálókat és a közösséget. Megerősítette, hogy cége érdekeltségei vannak több pályázó vállalatban, amelyekkel az érvényesítők nem foglalkoznak.
“Hogy világos legyek, érdekeltségeink vannak (különböző mértékben) a Hype, Ethena, Agora, Sky és Frax cégekben. Régóta befektetők vagyunk, így igen nagy portfóliónk van. Nem igazán a gazdasági hatásról van szó, hanem az eljárásról, amit kifogásolok,” mondta Qureshi.
