Kereskedő, akit Trump-kapcsolatokkal vádolnak, tagadja az insider kereskedés vádját

A kereskedő, aki Garrett Bullish álnéven működik és akit egyes internetes nyomozók Garrett Jinként azonosítottak, nyilvános cáfolatot adott ki, amelyben kifejezetten megszólítja azokat az állításokat, miszerint befektetési döntéseit a Trump család tagjai által kiadott bennfentes információk befolyásolták volna. A kereskedő tagadása azután került napvilágra, hogy a Binance alapítója, Changpeng Zhao (CZ) megosztott egy bejegyzést, amely állítólag tartalmazta a kereskedő személyes adatait, ezzel fokozva a közvélemény figyelmét. Bullish kifejezetten ragaszkodott ahhoz, hogy nincs kapcsolata Donald Trump Jr.-ral.

Október 10-i piaci bukás

A hatalmas piaci visszaesést Donald Trump amerikai elnök október 10-i jelzése váltotta ki, amikor bejelentette, hogy súlyos tarifákat vet ki Kínára, válaszul Peking állítólagos próbálkozásaira, hogy megakadályozza a ritkaföldfémek exportját.

A bejelentés azonnal világpiaci zuhanást eredményezett. Az S&P 500 önmagában állítólag több mint 1 trillió dollárt vesztett az értékéből. A kriptopiac sokkal extrémebb volatilitást szenvedett el: a Bitcoin zuhant, és több altcoin értéke 50% és 80% közötti mértékben megsemmisült az elkövetkező órákban. A széleskörű likvidációs folyamat október 11-i korai órákra állítólag 16 milliárd dollárnyi hosszútávú fogadást semmisített meg, ami tökéletes vihart teremtett azoknak a short-eladóknak, mint Bullish, hogy jelentős nyereségre tegyenek szert.

A profitterjedelem – amely egyes jelentések szerint meghaladta a 190 millió dollárt – táplálta azokat a feltételezéseket, hogy Bullishnak előzetes tudomása lehetett az adminisztráció piacbefolyásoló bejelentéséről.

A kereskedő védelme: A tőkeáttételt hibáztatja, nem a tarifákat

A vita közepette a kereskedő az X-re lépett, hogy megossza a piaci összeomlásról alkotott nézőpontját, az eseményt a valaha volt legrosszabb likvidációs folyamatként leírva. Azt állította, hogy míg Trump elnök bejelentése volt a katalizátor, az igazán mély okok kétoldalúak: az USA és Kína közötti fokozódó kereskedelmi feszültségek és a rendszer kockázata, amelyet az extrém tőkeáttétel jelent.

Bullish kifejtette, hogy a két gazdasági hatalom közötti növekvő kereskedelmi feszültségeket a befektetők nagyrészt figyelmen kívül hagyták az uralkodó bullish hangulat miatt. Továbbá közvetlenül hibáztatta a “rendkívül tőkeáttétes hosszú pozíciókat”, amelyek a kriptopiac törékenységét okozták. A vagyonosztály alapvető sebezhetőségét így fogalmazta meg:

„A részvényekkel ellentétben a legtöbb kriptovalutának nincs belső értékhorgonya, inkább a befektetői hangulat – kapzsiság és félelem – hajtja. Ezért az agresszív 5x-100x tőkeáttételt kínáló tőzsdék az ilyen volatilis eszközökön a kis lakossági befektetők számára valószínűleg likviditási válságot okoznak, akár emelkednek, akár esnek az árak.”

A rendszeresített kockázat orvoslása érdekében Bullish arra bíztatta az extrém tőkeáttételt kínáló tőzsdéket, hogy vezessenek be egy stabilizációs alaphoz hasonló mechanizmust. Azt érvelte, hogy egy ilyen mechanizmus alapvető likviditási támogatást nyújthat a válságok idején, amely viszont visszaállíthatná a piacba vetett bizalmat, és lehetővé tenné a tőke visszaáramlását, ezáltal a piac „egészségesen” növekedhetne.