Jogi vihar csap le a Kalshira, miután a kereskedők azt állítják, hogy a „haláleseti kivétel” eltörölte a nyertes fogadásaikat

Kereskedők beperlik a Kalshit, azt állítva, hogy az előrejelzési piac platformja „haláleseti kivételt” használ a hatalmas kifizetések elkerülésére

Kereskedők vitatnak egy előrejelzési piac platformot, miután azt állítják, hogy megtagadták tőlük az iráni vezetésre tett fogadásokhoz kapcsolódó kifizetéseket. A résztvevők 54 millió dolláros csoportos keresetet nyújtottak be március 5-én az eseménykereskedési platform, a Kalshi ellen, az Irán legfelsőbb vezetőjével, Ajatollah Ali Khameneivel kapcsolatos szerződések miatt.

A kereset, amelyet a Kaliforniai Központi Kerület (U.S. District Court for the Central District of California) szövetségi bíróságán nyújtottak be, egy olyan előrejelzési piacra összpontosít, amely azt kérdezte, hogy Ajatollah Ali Khamenei egy megadott dátumig kikerül-e Irán legfelsőbb vezetői posztjáról. A kereskedők részt vettek az úgynevezett „Khamenei-piacon”, amely az iráni vezetés körüli fokozódó geopolitikai feszültségek közepette kapott lendületet. Miután Khameneit katonai csapásokban megölték, a felperesek szerint a piacnak az ő javukra kellett volna lezárulnia, mert a halála azt jelentette, hogy többé nem töltötte be a legfelsőbb vezető tisztségét.

„Miközben egy amerikai haditengerészeti armada összpontosult Irán küszöbén, és a katonai konfliktus nem csupán előrelátható volt, hanem széles körben várták is, a fogyasztók úgy értették, hogy a legvalószínűbb — és sok esetben az единetlen reális — mechanizmus, amellyel egy 85 éves autokratikus vezető ‘távozik a hivatalából’, a halála” — áll a keresetben, hozzátéve:

„Az alperesek ezt szintén megértették.”

A felperesek azt állítják, hogy a platform egy szerződéses „haláleseti kivétel” rendelkezést alkalmazott, hogy Khamenei halála után blokkolja a kifizetéseket. A kereset szerint ez a szabályértelmezés megakadályozta, hogy a kereskedők megkapják a piaci kimenetelhez kötött nyereményüket, és a magatartást megtévesztőnek és ragadozó jellegűnek minősíti.

A Kalshi társalapítója és vezérigazgatója, Tarek Mansour az X közösségimédia-platformon védte a cég piackezelését és tisztázta a szabályait. „Kiállunk az elv és a jog mellett” — írta, hangsúlyozva:

„A Kalshi nem tért el a piaci szabályaitól. Egyértelmű volt, hogy a halál nem zárja le a piacot ‘Igen’ kimenetellel.”

„A Kalshi szabályai megakadályoztak egy ‘halálpiacot’, ahol a kereskedők közvetlenül a halálból profitálnak. Ez jó dolog (+ mi egy USA-alapú piac vagyunk)” — vázolta fel Mansour a záradék mögötti indoklást. A vezető a felhasználói pénzek kezelésére is kitért, kijelentve: „A Kalshi itt nem keresett pénzt, sőt, saját zsebből még minden veszteséget is megtérített. Egyetlen felhasználó sem távozott úgy, hogy pénzt veszített volna ezen a piacon.”

A héten az X-en közzétett további bejegyzésekben Mansour részletezte, hogyan kezelte a platform a vitatott piacot, és reagált a kereskedői panaszokra. Elmagyarázta, hogy a szabályokat soha nem változtatták meg, és hogy mind a „haláleseti kivétel”, mind az elszámolási módszer a kezdetektől fogva szerepelt a közzétett iránymutatásokban. Mansour szerint a szerződést a halál időpontja előtti utolsó kötési árral számolták el, megjegyezve, hogy a kereskedőket e szabály alapján fizették ki, még akkor is, ha egyesek arra számítottak, hogy a piac „Igen” kimenetellel zárul.

Azt is hangsúlyozta, hogy a Kalshi nem kínál olyan piacokat, amelyek közvetlenül egy személy halálával kerülnek elszámolásra, és úgy alakítja a szabályait, hogy elkerülje a közvetlen profitot az olyan erőszakos kimenetelekből, mint a merénylet, a háború vagy a terrorizmus. Mansour továbbá kijelentette, hogy a vállalat visszatérítette az összes kereskedési díjat, és saját zsebből fedezte a nettó veszteségeket, mondván: a cég végső soron pénzügyi veszteséget vállalt, hogy a felhasználókat kártalanítsa, miközben fejlesztéseket tervez arra vonatkozóan, hogyan jelenítsék meg a jövőbeli piacokon az olyan kivételeket, mint a haláleseti kivételek.

GYIK 🧭

• Miért perelik a kereskedők a Kalshi előrejelzési piac platformot a Khamenei-piac miatt?
  A kereskedők azt állítják, hogy a Kalshi jogtalanul tagadta meg a kifizetéseket Ajatollah Ali Khamenei halála után egy szerződéses „haláleseti kivétel” alkalmazásával, amely megakadályozta, hogy a piac az ő javukra záruljon.
• Mi az a „haláleseti kivétel” szabály, amely a Kalshi-per középpontjában áll?
  A szabály szerint a résztvevő halála nem zárja le automatikusan a piac kimenetelét, ami a Kalshi szerint megakadályozza, hogy a felhasználók közvetlenül erőszakos eseményekből profitáljanak.
• Hogyan számolta el a Kalshi a vitatott iráni vezetésről szóló előrejelzési piacot?
  A Kalshi szerint a szerződést Khamenei halála előtti utolsó kötési árral számolták el, és visszatérítették a kereskedési díjakat, miközben saját zsebből fedezték a felhasználói veszteségeket.
• Miért fontos ez a per az előrejelzési piac befektetői számára?
  Az ügy rávilágít a szabályozási, szerződésértelmezési és szabály-átláthatósági kockázatokra, amelyek befolyásolhatják a befektetői bizalmat és a jövőbeli eseménykereskedési piacok felépítését.