FT: A Circle visszafordítható tranzakciókra irányuló törekvése megrázza a kripto tisztaságát védőket

A Megfordítható Tranzakciók Eltökéltsége

A stabilcoin kibocsátó, Circle, vitát robbantott ki javaslatával, hogy bevezesse a megfordítható tranzakciókat—egy olyan koncepciót, amely megkérdőjelezi a blokklánc technológia egyik alaptételét: a megváltoztathatatlanságot. Heath Tarbert, a Circle elnöke azt sugallta, hogy a USDC kibocsátó megfontolja ezt, mivel ez növelheti a stabilcoin iparág esélyeit a pénzügyi főáramba való beilleszkedésre.

Azonban a Financial Times (FT) interjújában Tarbert elismerte, hogy egy ilyen lépés alááshatja a stabilcoint.

„Azon gondolkodunk . . . hogy létezik-e a tranzakciók megfordíthatóságának lehetősége, de ugyanakkor szeretnénk a végleges elszámolást. Így van egy belső feszültség azonnali átruházhatóság és a visszavonhatatlanság között,” mondta.

A javaslat drámai eltérést jelent a kripto iparág hosszú ideje fennálló decentralizációra és a bizalom nélküli rendszerekre való hangsúlytól. A blokklánc megváltoztathatatlansága—vagyis a tranzakciók egyszeri rögzítés utáni meg nem változtathatósága—egy olyan alapelv, amelyet az átláthatóság és a cenzúra-ellenállás miatt ünnepeltek. A Circle javaslata arra, hogy még korlátozott körülmények között is megengedjék a megfordíthatóságot, ezt az alapelvet árulásnak tekintik.

A FT jelentése szerint a blokklánc iparág néhány szereplője ostorozta a javaslatot, míg egy prominens kockázati tőkés odáig ment, hogy „sértőnek” nevezte azt. A kritikusok szerint a Circle új blokkláncát, az Arc-ot, nem is szabadna blokkláncnak tekinteni, ha lehetővé teszi az ilyen központosított irányítást.

A bankok, eszközkezelők és pénzügyi intézmények számára tervezett Circle blokklánc titkosított tranzakciós értékeket és opcionális átláthatósági beállításokat tartalmaz—olyan eszközöket, amelyek célja az érzékeny pénzügyi információk védelme. Habár a Circle azt állítja, hogy az Arc-on belüli tranzakciók közvetlenül nem vonhatók vissza, javasol egy másodlagos réteget, ahol a felek megállapodhatnának ellenszolgáltatásokban—lényegében utánozva a hitelkártya-szerű visszatérítéseket. Ez a megoldás, amely valójában egy szintű megfordíthatóságot vezet be, a kritikusok szemében ellentétes a blokklánc céljával.

Ennek ellenére Tarbert, az Egyesült Államok Commodity Futures Trading Commission (CFTC) egykori elnöke úgy véli, hogy a bankok és szabályozók megkörnyékezésével a Circle az USDC-t az intézményi elfogadás stabilcoin-jelöltjeként pozicionálja. Emellett hangsúlyozta, hogy szükség van a „jelenlegi rendszer előnyeinek” integrálására a blokklánc infrastruktúrába.

A visszhang ellenére a Circle javaslata tükrözi azt a növekvő felismerést, hogy a blokkláncnak fejlődnie kell, hogy megfeleljen a mainstream pénzügyek igényeinek. Ahogy a bankok és hitelkártya-társaságok felfedezik a stabilcoin-alapú határokon átnyúló fizetéseket, a fogyasztóvédelem—például a tranzakciók megfordíthatósága—ajánlására való nyomás egyre növekszik.

A Goldman Sachs nemrégiben „stabilcoin aranylázat” jósolt, becslése szerint az USDC 77 milliárd dollárral növekedhet 2027-re. Az, hogy a Circle ellentmondásos javaslata elősegíti vagy akadályozza ezt a növekedést, még kérdéses. Egyelőre kritikus vitát váltott ki a blokklánc jövőjéről—és arról, hogy az alapelvei képesek-e együtt létezni a globális pénzügyek realitásaival.