Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin felhívja a figyelmet a predikciós piac újraindítására

Buterin megkérdőjelezi a rövid távú fogadási kultúrát a kripto piacokon

Egy friss bejegyzésben, amelyet az X-en tett közzé, Buterin azt mondta, hogy az előrejelzési piacok elérték azt a méretet, amely lehetővé teszi a professzionális kereskedők számára, hogy jelentős mértékben hozzájáruljanak a nyilvános párbeszédhez. Ugyanakkor azt állította, hogy a platformok úgy tűnik, „túlságosan konvergálnak” a kriptovaluta árfolyam spekuláció, a sportfogadás és más magas elkötelezettségű kereskedések felé, amelyek „dopamin értéket” kínálnak, de korlátozott hosszú távú társadalmi haszonnal rendelkeznek.

A váltás részét a medve piaci bevételi nyomásnak tulajdonította, azt írva, hogy a csapatok kényszerítve érezhetik magukat, hogy ezekbe a kategóriákba lépjenek, mert jövedelmet generálnak, amikor a tágabb körülmények gyengék. Buterin a tendenciát „nagyvállalati moslék” felé való csúszásként írta le, óva intve attól, hogy az informálatlan kereskedőkre való túlságos támaszkodás egészségtelen termékösztönzőket hozhat létre.

Buterin három típusú résztvevőt azonosított az előrejelzési piacokon: „okos kereskedők”, akik információt szolgáltatnak, „naiv kereskedők, akik pénzt veszítenek a helytelen nézeteken, és „fedezők”, akik elfogadják a várható veszteségeket a kockázat csökkentése érdekében. Azt mondta, hogy a jelenlegi platformok erősen támaszkodnak az első két kategóriára.

Egy X felhasználó válaszolt Buterin kritikájára azzal, hogy „Az Overton ablak a szerencsejátékon annyira elmozdult, hogy rá kell jönnöd, mennyire távol van már ez a hangzás. Akár tetszik, akár nem, mindenki, aki nem rendkívül gazdag, alapértelmezés szerint anyagilag kétségbeesett.”

Buterin válaszolt: „Igen, és anyagilag kétségbeesett embereket szerencsejátékra ösztönözni rossz, mert a valószínű kimenetel az, hogy még anyagilag kétségbeesettebbé válnak.”

A kritikákon túl Buterin javaslatot tett az előrejelzési piacok áthelyezésére, mint fedezeti eszközökre. Példaként említett egy biotechnológiai befektetőt, aki esetleg fogadhat egy kedvezőtlen választási eredményre, hogy ellensúlyozza a portfóliólehetőségek veszteségeit. Az ábrájában egy ilyen kereskedés szűkíti a hozam tartományokat, és csökkenti a volatilitást, mérhető hasznot teremtve, még akkor is, ha a fogadás várható értéke negatív.

Újragondolta továbbá Robin Hanson közgazdászhoz kapcsolódó ötleteket, megjegyezve, hogy az úgynevezett „információ vásárlók”, akik támogatják a piacokat az insight kinyerésére, közjóproblémákkal szembesülnek, mivel a kapott információ a nem fizető megfigyelők számára is hasznos.

Buterin a fedezeti keretet kiterjesztette a stabil érmékre, megkérdőjelezve, hogy a felhasználók végső soron fiat valuta kitettséget akarnak-e vagy egyszerűen csak árstabilitást. Azt javasolta, hogy az amerikai dollárhoz kötött stabil érmékre való nagymértékű támaszkodás korlátozhatja a decentralizációt. Kritikája a legutóbbi jelentések után következett, amelyek azt mutatják, hogy a stabil érmék dominálják a kripto kaszinókat és az előrejelzési piacokat a kiegyenlítés szempontjából.

A széles kripto fogadási szektorban a stabil érmék előnyben voltak 2025-ben, és az elemzők várják, hogy ez a trend folytatódni fog. Alternatívaként Buterin azt javasolta, hogy hozzanak létre árindexeket a főbb áruk és szolgáltatások kategóriáira, amelyekhez előrejelzési piacok kötődnek. Magánszemélyek vagy vállalkozások személyre szabott kosarakat tarthatnának a várható jövőbeni kiadásokra, egyetlen fiat-értékhez kötött token helyett.

Ilyen rendszer, írta, olyan piacokat igényelne, amelyekben a résztvevők olyan eszközökben szeretnének részesedni, amelyek helyett a nem kamatozó fiat-tartás nagy lehetőségek költségekkel jár. Buterin azzal zárta le, hogy az építőket arra ösztönözte, hogy inkább hosszú távú pénzügyi infrastruktúrára koncentráljanak, mintsem rövid távú spekulatív volumenre. 2025 nagy év volt az előrejelzési piacok számára, és 2026 elején a növekedés várhatóan folytatódni fog.

GYIK ❓

• Miért kritizálta Vitalik Buterin az előrejelzési piacokat?
  Azt mondta, hogy a platformok a rövid távú kripto- és sportfogadásokra összpontosítanak a hosszú távú információs érték helyett.
• Mit mondott Buterin a szerencsejátékról és a pénzügyi kétségbeesésről?
  Azt állította, hogy az anyagilag kétségbeesett emberek szerencsejátékra ösztönzése ronthatja pénzügyi helyzetüket.
• Milyen alternatív felhasználási esetet javasolt Buterin?
  Azt javasolta, hogy koncentráljanak a volatilitás és kockázat csökkentő fedezeti stratégiákra.
• Hogyan helyettesíthetik az előrejelzési piacok a stabil érméket?
  A felhasználók személyre szabott kosarakat tarthatnak a várható kiadásokra, fiat-értékhez kötött tokenek helyett.