Egy amerikai bankcsoport bírálja a Coinbase feltételes engedélyezését, hivatkozva a kriptovaluta-banki tevékenység kiterjesztésével járó kockázatokra

Főbb tanulságok:

• Egy amerikai bankcsoport bírálta az OCC feltételes jóváhagyását a Coinbase-szel kapcsolatban, figyelmeztetve, hogy ez a lépés kockázatnak teheti ki az amerikai fogyasztókat.
• A Coinbase Global bizalmi terve az intézményi letéti szolgáltatásokra irányul, mélyítve a kriptovaluták és a banki szektor közötti kapcsolatokat.
• Az ICBA szabálymódosításokat sürgetett, jelezve, hogy szigorúbb felügyelet várható, mivel a nem banki intézmények is hasonló engedélyeket igényelnek.

Az ICBA kifogásolja az OCC feltételes jóváhagyását a Coinbase Trust engedélyével kapcsolatban

Az Independent Community Bankers of America (ICBA), egy amerikai banki szakmai szervezet, ellenezte a Coinbase engedélyezésével kapcsolatos szabályozási intézkedést. A szervezet bírálta az Office of the Comptroller of the Currency (OCC) feltételes jóváhagyását a Coinbase National Trust Company számára. A jóváhagyást április 2-án adták meg, miután a kriptoplatform 2025. október 3-án benyújtotta kérelmét.

Rebeca Romero Rainey, az ICBA elnöke és vezérigazgatója kijelentette:

„A Coinbase trösztalapító okirat iránti kérelmének mai feltételes jóváhagyása súlyos hiba, amely csak az amerikai fogyasztók veszélyeztetését szolgálja.”

„Ahogyan az ICBA az OCC-nek írt levelében részletesen kifejtette, amelyben ellenezte a Coinbase nemzeti trösztalapító okirat megszerzésére irányuló törekvését, a kérelem nem felel meg a Nemzeti Banki Törvény, valamint az OCC saját szabályozásának és szabványainak követelményeinek” – tette hozzá. „Továbbra is komoly aggályaink vannak az OCC nemzeti trösztbankokra vonatkozó engedélyezési szabályzataival kapcsolatban, amelyek nem állnak összhangban a jogalkotási előzményekben, a bírósági értelmezésekben és a hatóság saját belső precedenseiben meghatározott törvényes hatáskörével.”

A Coinbase tavaly október 3-án benyújtott kérelme a Coinbase National Trust Company létrehozását javasolja, mint egy nem biztosított, New York-i székhelyű nemzeti trösztbankot. A szervezet a Coinbase Global Inc. 100%-os tulajdonú leányvállalataként működne, és intézményi letéti szolgáltatásokra, kereskedési integrációra és digitális eszközökkel kapcsolatos vagyonkezelési szolgáltatásokra összpontosítana. A javaslat részletesen bemutatja az igazgatótanács és a vezetői csapat általi irányítást, valamint a megfelelés, a biztonság és a pénzmosás elleni ellenőrzéseket lefedő kockázatkezelési keretrendszereket. Emellett felvázol egy országos, kizárólag digitális szolgáltatási modellt, amely intézményi ügyfeleket céloz meg anélkül, hogy fizikai fiókhálózatra támaszkodna.

Növekednek a szabályozási kockázatok, ahogy a kriptocégek bővítik banki szerepüket

Az ICBA levele kiemelte a működési gyengeségeket, köztük a hibás kockázatkezelést, a korlátozott jövedelmezőségi kilátásokat és a megoldatlan szanálási tervezési kérdéseket. A csoport azzal érvelt, hogy ezek a hiányosságok strukturális gyengeségeket jeleznek a Coinbase javasolt trösztbanki keretrendszerében. Arra is figyelmeztetett, hogy a nem vagyonkezelői trösztjogkörök kiterjesztése túllépi a szabályozó hatóságok hatáskörét, és bizonytalanságot hoz a pénzügyi felügyeletbe. A szervezet hangsúlyozta, hogy a nem banki szervezetektől érkező kérelmek számának növekedése azt tükrözi, hogy megpróbálják megszerezni a banki engedély előnyeit anélkül, hogy teljes mértékben teljesítenék a szabályozási kötelezettségeket. Ez a tendencia – érveltek – alááshatja a következetes felügyeletet, és egyenlőtlen szabványokat teremthet a pénzügyi intézmények között.

A csoport továbbá bírálta azokat a terveket, amelyek lehetővé teszik a nem biztosított nemzeti trösztbankok számára, hogy szigorúbb prudenciális követelmények nélkül vegyenek részt kriptovalutával kapcsolatos tevékenységekben. Arra hivatkozott, hogy az ilyen keretrendszerek megkerülik a hagyományos banki intézményekre alkalmazott biztosítékokat, ami szélesebb körű politikai aggályokat vet fel. Az ICBA sürgette a szabályozó hatóságokat, hogy vonják vissza vagy módosítsák az engedélyezési szabályt, hogy az összhangba kerüljön a törvényes hatáskörrel és a kialakult precedenssel. A szervezet jelezte, hogy továbbra is együttműködik a döntéshozókkal a világos felügyeleti szabványok előmozdítása és a pénzügyi szolgáltatások stabilitásának fenntartása érdekében. Bár az aggodalmak továbbra is fennállnak, a fejlődő szabályozási megközelítések továbbra is alakítják azt, hogy a digitális eszközökkel foglalkozó cégek hogyan integrálódnak a hagyományos banki struktúrákba.