David Schwartz: Az XRP Ledger-t úgy építettük meg, hogy még a Ripple se tudja irányítani

Miért úgy tervezte a Ripple az XRPL-t, hogy még a bírósági végzéseket és a vállalati nyomást is túlélje

David Schwartz, a Ripple korábbi (emeritus) CTO-ja 2025. február 24-én az X közösségi platformon védelmébe vette az XRP Ledger alapvető decentralizációját, és felvázolta, miért építették fel az architektúráját szándékosan úgy, hogy megakadályozza a Ripple-t abban, hogy irányítást gyakoroljon a hálózat felett.

Kiemelve azt, amit saját megfogalmazása szerint nem hangsúlyoz elég gyakran, így fogalmazott:

„Gondosan és szándékosan úgy terveztük az XRPL-t, hogy ne tudjuk irányítani. Nem azért, mert nem voltunk 100%-ig biztosak abban, hogy azok vagyunk.”

Schwartz elmagyarázta, hogy a döntést a jogi és vállalati korlátok éppúgy formálták, mint a technikai filozófia. Ezt mondta: „A szabályozói környezet és annak gyakorlati realitásai mellett, hogy egy vállalat vagyunk befektetőkkel, egyszerűen nem volt mód arra, hogy biztosak lehessünk abban, hogy a saját cselekedeteink felett mi rendelkezünk irányítással.”

Folytatta: „A Ripple-nek például eleget kell tennie az amerikai bírósági végzéseknek. Nem mondhat nemet. Szerintem az amerikai bíróságok nagyszerűek, és általában olyan végzéseket hoznak, amelyek jó okokból értelmesek. De dönthet-e egy amerikai bíróság úgy, hogy a nemzetközi udvariasság egy elnyomó [rezsimmel] szemben fontosabb, mint az XRPL vagy a Ripple? Nagyon aggódtunk amiatt, hogy ez akár egyik, akár másik irányba eldőlhet.”

A Ripple korábbi (emeritus) CTO-ja hozzátette:

„Abszolút és egyértelműen úgy döntöttünk, hogy NEM AKARUNK irányítást, és hogy a saját érdekünk is az, hogy ne legyen ilyen irányításunk.”

Schwartz tovább hangsúlyozta a különbséget az önkéntes bizalom és a blokklánc-hálózatokon belüli strukturális függés között. Így fogalmazott: „Mindig azt szeretnénk, hogy az emberek bízzanak bennünk. Az, hogy az emberek bíznak bennem, számomra csupa előny. Ebből a lehető legtöbbet szeretném. A Ripple is így van ezzel. De az, hogy az embereknek bennem, a Ripple-ben vagy bárki másban kellene megbízniuk ahhoz, hogy használják az XRPL-t, számunkra csupa hátrány. Nagyon korán tudtuk, hogy ebből a lehető legkevesebbet szeretnénk.”

Végül így zárta: „Úgy terveztük meg, hogy ne tudjuk birtokolni vagy irányítani, mert csak így lehetett biztosítani, hogy senki se tudja birtokolni vagy irányítani.” Az XRPL-t úgy tervezték, hogy korlátozza a központosított hatalmat, és Schwartz szerint ez segít csökkenteni a vállalati befolyás, a szabályozói beavatkozás és a hatalommal való esetleges visszaélés kockázatát, bár a Ripple hálózat feletti tényleges befolyásának mértéke továbbra is vitatott.

GYIK 🧭

• Miért úgy tervezte a Ripple az XRPL-t, hogy ne tudja irányítani a hálózatot?
  A Ripple úgy alakította ki az XRPL-t, hogy Schwartz szerint ne tudja közvetlenül irányítani a hálózatot, elkerülendő azokat a jogi, szabályozói és vállalati kockázatokat, amelyek a befektetőket és a hálózat stabilitását érinthetik.
• Hogyan befolyásolják a bírósági végzések a Ripple hálózatirányítási megközelítését?
  A Ripple-nek meg kell felelnie az amerikai bírósági végzéseknek, ezért Schwartz szerint a közvetlen vállalati irányítás megszüntetése segít csökkenteni a külső jogi nyomás hatását.
• Mit jelent ez a tervezés az XRP-tulajdonosok számára?
  A felépítés célja annak kockázatát csökkenteni, hogy a vállalati beavatkozás hatással legyen az XRP hosszú távú értékére és a piaci bizalomra.
• Hogyan korlátozza az XRPL a vállalati befolyást a működésére?
  A konszenzusmodelljét úgy tervezték, hogy Schwartz szerint egyetlen vállalat – beleértve a Ripple-t is – se tudja diktálni a hálózat kimeneteleit.