David Sacks és Eric Trump nyilatkozik Davosban, miközben a szenátus késlekedése hátráltatja a CLARITY törvényt.

Sacks: ‘Egy jó kompromisszum az, ha mindenki egy kicsit boldogtalanul távozik’

A törvényjavaslat 2025 szeptemberében áthaladt a Képviselőházon, majd az Amerikai Egyesült Államok Szenátus Bankbizottságához került, ahol várható volt, hogy január 15-én kerüljön rá szavazás. Ezt a szavazást hirtelen elhalasztották, miután a Coinbase megfenyegette, hogy visszavonja támogatását, azzal érvelve, hogy a stablecoin hozamkorlátozások, a megnövelt szabályozói hatáskör, és bizonyos bankok kedvezésének vélt rendelkezések problémát jelentenek.

David Sacks, a Trump adminisztráció kripto- és AI-felelőse, úgy jellemezte a jelenlegi törvényhozási küzdelmet, mint az összetűző pénzügyi modellek közötti elkerülhetetlen tárgyalást. “Egy jó kompromisszum az, ha mindenki egy kicsit boldogtalanul távozik,” jegyezte meg Sacks, azzal érvelve, hogy a piacszabályozási törvényhozás végül a banki és kripto összefonódásához vezet egy egységes digitális eszköz iparrá.

Sacks azt mondta:

“Miután a piacszabályozás átmegy, a bankok teljes mértékben belépnek a kriptoiparba, így nem lesz külön banki és kriptoipar. Egy egységes digitális eszköz iparág lesz.”

Sacks hozzátette, hogy a stablecoin hozammal kapcsolatos vita szélesebb körű kérdést tükröz a szabályozói egyenlőségről. Arra utalt, hogy a bankok talán melegen fogadhatják a stablecoin jutalmakat, amint maguk is közvetlenül részt vesznek annak kibocsátásában, de hangsúlyozta, hogy az összehangolt felügyeleti rendszer továbbra is megoldatlan. “Mindenkinek, aki ugyanazokat a termékeket kínálja, ugyanúgy kellene szabályozni, és mi azt szeretnénk elérni, hogy ez az egyenlőség megvalósuljon,” mondta Sacks.

A CLARITY Act célja, hogy tisztázza a digitális eszközök szabályozói hatáskörét, megosztva a felügyeleti felelősséget az Árutőzsdei Jövőügyletek Bizottsága (CFTC) és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyleti Bizottság (SEC) között. Az előző GENIUS Act-en alapul, amely szövetségi keretet hozott létre a stablecoinok számára, miközben megtiltotta a kibocsátóknak, hogy közvetlenül kamatot fizessenek a birtokosoknak.

A jelenlegi patthelyzet középpontjában az áll, amit kritikusok “kiskapunak” neveznek a GENIUS Act-ben. Míg a kibocsátóknak tilos hozamot fizetni, harmadik fél platformok, mint például tőzsdék továbbra is kínálhatnak jutalmakat. A banki kereskedelmi csoportok azzal érvelnek, hogy ez a szövetségi biztosított bankoktól vonhatná el a betéteket, gyengítené a hitelnyújtási kapacitást és károsítaná a kisebb intézményeket.

A kripto cégek erőteljesen visszautasították ezt, versenyellenesnek nevezve a javasolt korlátozásokat. A Coinbase január közepi támogatásának visszavonása széles körben fordulópontként értelmeződött, amely arra késztette a Szenátus Bankbizottság vezetőit, hogy késlekedjenek a szavazás kiírásának dátumával.

Eric Trump: ‘A nagy bankok abszolút monopóliummal rendelkeztek a pénzügyi rendszerünk felett’

Eric Trump visszhangozta ezt a kritikát, egyértelműen a nagy pénzügyi intézményekre helyezve a felelősséget. „A nagy bankok évek óta abszolút monopóliummal rendelkeztek a pénzügyi rendszerünk felett,” mondta Trump, azzal érvelve, hogy a hagyományos rendszerek az inefficienciából profitálnak. „A nagy bankok mindent megtesznek, hogy megakadályozzák egyes kriptovaluta-jogi szabályozások elfogadását nyilvánvaló okokból,” hangsúlyozta.

Trump lassú elszámolási idők és a hagyományos átutalási korlátozások mint a digitális eszközök által kiküszöbölendő súrlódások példáiként hivatkozott. Azzal érvelt, hogy a kripto-alapú rendszerek lehetővé teszik a tőke azonnali és hatékony mozgását, ami fenyegeti a betéti hozamra és kamatok befogására épülő ősi profitmodelleket.

Miközben a Bankbizottság továbbra is holtpontra jutott, a figyelem a mezőgazdasági bizottságra irányult, amely a termékek szabályozását felügyeli, és várhatóan már ma kiadja a törvényjavaslat módosított tervezetét. Ez az új tervezet akár már jövő héten is szavazásra bocsátható a bizottságban, attól függően, hogy a törvényhozók hogyan kezelik a stablecoin hozammal kapcsolatos kérdést.

További olvasnivaló: Trump a davosi elitnek: az amerikai gazdaság fellendül, és másoknak is figyelniük kellene

Még ha a Mezőgazdasági Bizottság előre is viszi a verzióját, a szélesebb körű törvényhozásnak még mindig számos akadályt kell leküzdenie. Bármely végleges törvényjavaslatnak össze kell egyeztetnie a bizottságok által készített tervezetek közötti különbségeket, mielőtt visszakerülne a teljes Szenátus elé megvitatásra.

Az időzítés is szerepet játszik. A 2026-os időközi választások közeledtével a törvényhozók vonakodhatnak széles körű pénzügyi törvényhozást keresztülvinni, a banki és kripto szektorok aktív lobbitevékenységének közepette. Néhány iparági szereplő nyilvánosan jelezte, hogy egy olyan törvény hiánya, amelyet túlzottan korlátozónak tekintenek, inkább kedvezőbb lenne.

Jelenleg a CLARITY Act továbbra is jogalkotási bizonytalanságban marad, a digitális pénzügy jövőjét illetően versengő látomások között. Ahogy Sacks és Trump fogalmaz, a vita nem annyira arról szól, hogy a kriptovaluta beilleszkedik-e a pénzügyi rendszerbe, hanem inkább arról, hogy ki alakítja az integrációt szabályozó szabályokat.

GYIK 🧭

• Mi a CLARITY Act?
  A CLARITY Act egy javasolt amerikai törvény, amely a digitális eszközök és a kriptopiacok szabályozói felügyeletének meghatározását célozza.
• Miért késlekedett a szenátusi szavazás?
  A Szenátus Bankbizottsága elhalasztotta a szavazást, miután a Coinbase visszavonta támogatását a stablecoin hozamtilalmak és szabályozói aggályok miatt.
• Milyen szerepet játszanak a stablecoinok a vitában?
  A bankok szerint a stablecoin jutalmak elvonhatják a betéteket a hagyományos intézményektől, míg a kripto cégek a korlátozásokat versenyellenesnek látják.
• Mikor haladhat tovább a törvényjavaslat?
  A Szenátus Mezőgazdasági Bizottsága már a jövő héten szavazhat a módosított tervezeten, bár a szélesebb körű elfogadás továbbra is bizonytalan.