Augusztus 28-án a kriptovizsgáló ZachXBT vitát váltott ki azzal, hogy megvádolta az XRP birtokosait, hogy “kijárati likviditásként” szolgálnak a bennfentesek számára. Állítása ellenkutatásra sarkallt egy kutatót, aki szerint ZachXBT ellenségessége abból ered, hogy a Ripple nem fogadta el az ajánlatát.
Crypto Botrány: A Crypto Nyomozó ZachXBT XRP Vádjai Személyes Ellenszenvet Sugalmaznak a Ripple Ellen
ÍRTA
MEGOSZTÁS
A ‘Kijárati Likviditás’ Indoklása
Az online kripto nyomozó ZachXBT augusztus 28-án felkavarta a port, amikor azt sugallta, hogy az XRP birtokosai egy hajlandó közvetítőként szolgálnak, akiket a Ripple bennfentesei használnak fel az ártatlan felhasználók megcsalására. ZachXBT a megjegyzéseit egy válaszában tette egy X felhasználónak, Miguel Moralesnak, aki a kripto nyomozó segítségét kérte egy csaló felkutatásában, aki több mint 33 000 dollárnyi digitális eszközt lopott el a Trust táskájából.
Morales mostani, törölt bejegyzése szerint az X-en a csaló akkor támadott, amikor ő „próbált egy Éjfél Kijelentést tenni XRP használatával.” Morales segítségkérésére válaszolva ZachXBT nemcsak azt mondta, hogy „jelenleg nem segíti az XRP közösséget,” hanem azt is megígérte, hogy kineveti azokat az XRP birtokosokat, akik hasonlóképpen próbálnak segítséget kérni tőle. Amikor megkérdezték, miért foglalt ilyen álláspontot, ZachXBT így válaszolt:
A Ripple birtokosai semmi értéket nem adnak az iparágnak, csak kijárati likviditást biztosítanak a bennfentesek számára, így nem éri meg támogatni őket (Ugyanez vonatkozik a Cardano, Pulsechain, Hedera stb. esetére is).
A kripto nyomozó azt is sugallta, hogy az XRP-vel szembeni álláspontja összhangban van hosszú távú álláspontjával, amely a több szintű marketing (MLM) láncokat diszkriminálja. Az XRP közösség elleni támadás miatt ZachXBT elismerést kapott a digitális eszköz és az XRP Ledger kritikusaitól. Mások azonban megkérdőjelezték, miért volt a kripto nyomozó ennyire szigorú.
A Ripple Munkakínálat és Következményei
Ripple Van Winkle, egy kripto kutató szerint az X-en, ZachXBT XRP-vel kapcsolatos kritikája nem objektív iparágelemzésen alapul. Ehelyett a kutató azt állítja, hogy a támadás abból a hosszú távú haragból ered, amelyet ZachXBT tart, miután a Ripple elutasította, hogy náluk dolgozzon.
„Magát ajánlotta, mint aki ’tisztázhatná a házat’ a láncon—ellopott pénzeszközök követése, kizsákmányolások felkutatása és a Ripple hírnevének javítása terén. Még azt is dicsekedett a nyomozói munkájával, és azt mondta az embereknek, hogy a Ripple ‘szerencsés’ lenne, ha őt alkalmazná,” állította Ripple Van Winkle.
A kutató szerint a Ripple vezetői nemcsak bíztak megfelelőségi csapataikban és nyomozóikban, hanem aggódtak is, hogy ZachXBT alkalmazása „több főcímet eredményezne, mint megoldásokat.” A kutató azt sugallta, hogy ZachXBT bosszút keres a Ripple ellen, minden alkalmat megragadva, hogy semmibe vegyen bármi pozitívat a cégről vagy annak tokenjéről, az XRP-ről.
„Az elutasítás beláthatott. Ahelyett, hogy továbblépett volna, Zach elkeseredett. Minden Ripple partnerségi bejelentés? Alábecsüli. Minden XRP felpörgés? Bennfentes játékoknak nevezi. És a követői megeszik, nem tudva, hogy haragjának gyökere nem valóban a ‘kijárati likviditásról’ szól… hanem az, hogy a Ripple nem engedte be az ajtón,” magyarázta a kutató egy X bejegyzésben.
Az írás idején ZachXBT nem válaszolt Ripple Van Winkle látványos állításaira.
