Coinbase vitatja a Fehér Ház ellenségeskedésének vádjait, a kriptovaluta törvényjavaslat tárgyalásait "szuper konstruktívnak" nevezi

A Coinbase vezérigazgatója vitatja az ellenséges hozzáállás vádjait a kriptopiac szerkezetről szóló tárgyalásokban

Brian Armstrong, a Coinbase kriptotőzsde (Nasdaq: COIN) vezérigazgatója január 17-én osztotta meg a közösségi média X platformján, hogy vitatja a Fehér Ház kriptoval kapcsolatos tárgyalásokkal szembeni ellenségeskedésére vonatkozó állításokat, hangsúlyozva az együttműködést a hivatal tisztviselőivel a kriptopiac szerkezetéről szóló törvényjavaslat és a bankkapcsolatú hozamok kérdéseinek folyamatban lévő tárgyalásai közepette.

Megjegyzései Eleanor Terrett újságíró január 16-i bejegyzésére irányultak az X platformon, aki arról számolt be, hogy a Fehér Ház fontolóra vette, hogy visszavonja a támogatását a kriptopiac szerkezeti törvényjavaslatának, ha a Coinbase nem tér vissza a bankok számára elfogadható hozamszerződéssel. „Általában szeretem a bejegyzéseidet, de ez nem pontos,” válaszolta közvetlenül a jelentésre Armstrong. A Coinbase vezérigazgatója hozzátette:

“A Fehér Ház itt rendkívül konstruktív volt. Kérték, hogy próbáljunk meg megállapodást kötni a bankokkal, amivel jelenleg is dolgozunk.”

A Coinbase megközelítését bővítve a vezérigazgató elmagyarázta: „Valójában néhány jó ötlettel álltunk elő arra vonatkozóan, hogy hogyan tudnánk segíteni a közösségi bankokat ebben a törvényjavaslatban, hiszen erről van szó… a közösségi bankok, ugye? Hamarosan jön a folytatás.” Terrett eredeti bejegyzése egy, a Trump-kormányzathoz közeli forrást idézett, aki frusztráltságot fejezett ki amiatt, amit egyoldalú lépésként jellemeztek a Coinbase részéről, hangsúlyozva, hogy egyetlen cég sem beszélhet az egész kriptoipar nevében.

Tovább olvas:

Terrett nyilvánosan visszavágott, miután Armstrong megkérdőjelezte a jelentését, írva: „A jelentésem sziklaszilárd és pontos volt.” Azt folytatta:

„Ön is éppen most idézte a történetem központi pontját helyesnek: hogy a Fehér Ház kérte a Coinbase-t, hogy biztosítsanak megállapodást a hozamról. A jelentésem szerint a WH támogatása most úgy tűnik, attól az eredménytől függ.”

Armstrong egy edukatív illusztrációt tett közzé, amelynek címe „A vak és az elefánt” volt, az alcím pedig „Saját tapasztalataink ritkán jelentik a teljes igazságot.” Ez egy ősi példabeszédet vizuálisan ábrázolt a szubjektív érzékelésről és a korlátozott tapasztalatról, javasolva, hogy több szempont is lehet ugyanarról a kérdésről.

A csere szélesebb iparági reakciót váltott ki, többek között a vállalkozó Mike Dudas kommentárját is, aki úgy vélekedett: “A nagy bankok lassítják a kriptoszabályozást. Nullára akarják csökkenteni a betétekkel szembeni versenyt, miközben kevesebb mint 0,1%-ot fizetnek a nehezen megkeresett pénzük után a folyószámlákon. Eközben a Coinbase és a Paypal újítók 3,5%-ot kínálnak *teljes mértékben biztosított* betétekre. Nem utálod eléggé a bankokat.” A vita ráirányította a figyelmet az iparágon belüli folyamatos feszültségekre, amelyek a kriptográfia cégek, a közösségi bankok és a nagy pénzügyi intézmények között fennállnak, mivel a politikai döntéshozók mérlegelik, hogy a hozamot hozó digitális eszközök hogyan alakíthatják át a versenyt, a fogyasztói választást és a szabályozási prioritásokat az Egyesült Államok pénzügyi rendszerében.

GYIK ⏰

• Mit mondott Brian Armstrong a Fehér Ház kripto tárgyalásairól?
  Azt mondta, hogy a Fehér Ház konstruktív volt, és aktívan együttműködik a Coinbase-szel a banki hozamkérdéseken.
• Miért tárgyal a Coinbase a bankokkal?
  A Fehér Ház kérte a Coinbase-t, hogy keressen hozamszerződést a bankokkal, amely a kriptopiac szerkezeti törvényhozási javaslathoz kapcsolódik.
• Miről szólt Eleanor Terrett jelentése?
  Azt jelentette, hogy a Fehér Ház támogatása attól függhet, hogy a Coinbase biztosít-e elfogadható megállapodást a bankokkal.
• Miért kritikusak a bankok a kriptohozam-vitában?
  A bankok félnek a versenytől a kriptocégekkel szemben, amelyek magasabb hozamokat kínálnak teljes mértékben fedezett betétekre.