Coinbase vezérigazgató: A stabilcoin jutalmak betiltása 'jövedelmezőbb' lenne a tőzsde számára

A Coinbase vezérigazgatója támadások kereszttüzébe került a stabilcoin jutalmak betiltása kapcsán

A stabilcoinok és azok jutalmazásának kérdése a készülő CLARITY piaci szabályozás törvényjavaslatában a középpontba került, mivel a bankok és tőzsdék nyilvános vitában vesznek részt róla.

Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója az egyik legnagyobb kritikusa a jelenlegi javaslatnak, amely lehetővé teszi az ügyfeleknek, hogy a stabilcoinok használatáért, és ne azok tartásáért kapjanak jutalmakat. Ez a megközelítés hasonlóvá teszi őket a fizetési eszközökhöz, mint például a hitelkártyák.

Mindazonáltal Armstrong nemrégiben kijelentette, hogy ha a törvényjavaslat jelenlegi formájában fogadnák el, az előnyös lenne a Coinbase számára, mivel meg tudná tartani a USDC-tartóknak szánt jutalmakat.

A közösségi médiában kijelentette:

“Ironikus módon, ha a kriptojutalmak tilalma törvénybe lépne, az eredményesebbé tenné a működésünket, mivel nagy összegeket fizetünk ki jutalmaként ügyfeleinknek, akik USDC-t tartanak.”

Továbbá hozzátette, hogy a Coinbase nem szeretné, hogy ez megtörténjen, mivel “jobb lenne, ha az ügyfelek jutalmakat kapnának, és jobb az Egyesült Államoknak, hogy a szabályozott stabilcoinok versenyképesek maradjanak világszinten.”

Armstrong álláspontja támadásoknak esett áldozatul a közösségi médiában, ahol kétszínűnek minősítették, hiszen a jutalmak ügyfeleket vonzanak a tőzsdére. Joe Saluzzi kijelentette, hogy miközben ezek a jutalmak költséget jelentenek a vállalatoknak, növelik a “forgalmat, és a tőzsdék több pénzt keresnek a kereskedési és piaci adatokhoz kapcsolódó díjakból.”

Armstrong elismerte ezt a pontot, egyetértve azzal, hogy a Coinbase nem jótékonysági szervezet, és hogy profitál a kripto üzletág egészének növekedéséből. “Csak rámutatok a rövid táv és a hosszú táv hatására. Itt sok nyertes lesz a stabilcoin jutalmakban (a kapitalizmus egyik nagy előnye),” zárta.

Bár számos találkozóra került sor a bankok és a kriptopénzipar között, ez a kérdés nem vezetett kompromisszumra, és a törvényjavaslat jövője bizonytalan marad, mivel egyik fél sem mutat hajlandóságot az engedményekre.

GYIK

• Mi a jelenlegi vita a CLARITY piaci szabályozási törvénytervezet körül?
  A törvényjavaslat hangsúlyozza a stabilcoinokat és a használatjukért járó jutalmakat szemben a tartásukkal, konfliktust okozva a bankok és a tőzsdék között annak következményei miatt.

• Mi Brian Armstrong álláspontja a törvényjavaslat jutalomstruktúrájáról?
  Brian Armstrong, a Coinbase vezérigazgatója kritizálja a javaslatot, amely a használatért járó jutalmakat engedi meg a stabilcoinok tartásával szemben, ezzel a fizetési eszközökhöz hasonlítva őket.

• Miként véli Armstrong, hogy a törvény, ha elfogadják, hatni fog a Coinbase-re?
  Megjegyezte, hogy ha a törvényjavaslat törvénybe lép jelenlegi formájában, a Coinbase megtarthatná a USDC-tartóknak nyújtott jutalmakat, ami pénzügyileg előnyös lehetne a tőzsde számára.

• Milyen kihívásokkal néz szembe a stabilcoin iparág a szabályozási törvényjavaslat kapcsán?
  A bankok és a kriptopénzipar közötti megbeszélések ellenére nem sikerült konszenzusra jutni, így a törvényjavaslat jövője bizonytalan és vitatott marad.